К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Циничное воспитание мальчиков - вопрос к мама мальчиков (как дать отпор оборотистым девочкам).

Гость
0 - 26.06.2015 - 11:02
Так как на форуме достаточно мам мальчиков-тинейджеров, вопрос к ним:
воспитываете ли вы сыновей здоровыми циниками по отношению к девушкам?
Объясняете ли им, что гормональный шторм - это не повод вести девушку в ЗАГС?
Что девушки - они только приходят к ним в жизнь в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные?
Что во времена социализма жениться в 18-22 года это было нормально еще, а во времена сурового капитализма раньше 30 лет (ну если только она не из оооочень богатой семьи) в сторону регистрации отношений и смотреть нечего?
Что мужчин мало, а женщин - много, и что негоже дефицит отдавать за копейки?


Ну вы поняли.



Гость
241 - 26.06.2015 - 15:21
Читаю, и в очередной раз благодарю себя за то, что у меня нет детей. какая-то душащая родительская любовь, ровню определяют квадратными метрами, свое понимание счастья переносят на совершенно другого человека...
Гость
242 - 26.06.2015 - 15:21
228-Фомка_Верблюгадзе > хм, ну может ты хочешь жить одна, копаясь с растениями, я не знаю;))))
Но и приходящий бойфренд то не рассматривается как хороший, но нищий;)))
Гость
243 - 26.06.2015 - 15:21
241-NUTS >ну да, скорее всего с одного началось, а остальные повторяют просто. Конечно, в определённом возрасте у них острый интерес просыпается к "половым" вопросам, гендерное самоопределение. Пройдёт, если не акцентировать, и если нет патологий развития у того, кто это первый начал.)
Гость
244 - 26.06.2015 - 15:23
246-Eloise > зато знаешь как весело смотреть потом на тех детей, которых тупо использовали ради своих целей их партнеры
Гость
245 - 26.06.2015 - 15:23
241-NUTS > фу, точно промеж ног надо тем мальчикам. Боль по яйцам отрезвит
246 - 26.06.2015 - 15:24
246-Eloise >вот потому, нужно учиться быть адекватным родителем. Как воспитал-так и все....Что уж теперь пытаться диктовать свою волю и т.д?
Гость
247 - 26.06.2015 - 15:26
247-Мятная форель > знаешь, если ты хочешь запостить отдельную тему "Нищий бойфренд", я в ней могу кое-что написать. Есть некий опыт. Я не хочу, потому что это будут такие дебри...
Но здесь в двух словах отвечу: невыносимость некоторых малосостоятельных в финансовом плане мужчин зиждется не на самой финансовой малосостоятельности, а на их отношении к ней.
Поэтому нищета — это "вторичный половой признак";-)
Причём поразительным образом имеющая положительную обратную связь (в физическом а не оценочном понятии этого термина).
Гость
248 - 26.06.2015 - 15:27
249-Мятная форель> Принимать решения в личной жизни на основании того, что родителям чего-то опасаются - это ли не абсурд? А если парень не рассмотрел, что за женщина перед ним, то разве мама должна за него это делать?
Гость
249 - 26.06.2015 - 15:27
241-NUTS >главное не акцентировать на этом внимание ребенка и не "фукать", чтобы не заложить свое "взрослое" отношение к происходящему. Просто говорить, что некрасиво так делать и смешно, все одетые, а они голые.
Гость
250 - 26.06.2015 - 15:29
251-ксенн> Я со стороны вижу единицы мам мальчиков, которые "как воспитали - так и все". Большинство навязывает свои представления о счастье, хотя им самим пришлось пойти на серьезные компромиссы с совестью и своими желаниями.
Гость
251 - 26.06.2015 - 15:29
240-Мятная форель > факт объясняется именно тем, что родители ведутся на манипуляции. Ничего плохого в помощи нет (двусторонней), но всему есть предел. Ездят на тех, кто согласен везти (с)
252 - 26.06.2015 - 15:42
250-Eloise >Ну вот часто сложно теорию свести с практикой. Когда ты учила ходить , говорить, есть и прочее....Тут какие-то 20 лет пролетели и учить уже ничему не имеешь права) Это просто парадокс какой-то жизненный. Сначала ты для ребенка все-а потом, практически ничего(в плане жизненной мудрости)
И еще открою одну тайну. Все таки, какими бы взрослыми дети себя не считали, ну еще глупые и наивные они в 20 лет. Увы.
Несмотря на вышеизложенное, я стараюсь жить своей жизнью и поменьше лезть в жизнь сына. Когда он встречался плотно с девочкой, то я вполне нормально относилась к ее приходам к нам. Мы даже вместе на природу ездили и праздники отмечали. Расстались-ну дело житейское....20 лет-это самое начало жизни.
Инстересно, что мой сын думает про меня))))
Гость
253 - 26.06.2015 - 15:42
Товарищи, вы когда говорите о богатых бойфрендах и девочках, учитывайте, что далеко не все родители будут счастливы делиться нажитым с детьми. Большинство - да, жильем обеспечат и старт дадут. Но некоторые пускают в самостоятельное плавание и не дают ни-че-го. И тут уж большой вопрос, плохо это или хорошо. В моем случае, просто отлично, что так получилось)
Гость
254 - 26.06.2015 - 15:45
248-Eloise > то есть, проср....ть родительское парень может, кто такая мамо чтобы лезть;)). Но вот при этом мамо должна и авто и жилье, а сын будет выбирать сам;))). Ну тогда встречный вопрос, почему бы гордо не положить ключи на стол от авто, жилья и идти жить самому с той девочкой, не прося ни копейки?
Гость
255 - 26.06.2015 - 15:48
253-Cosmo > ну так многим шаромыжникам достаточно и старта и начального жилья.
Особенно весело было читать как одна дама писала, что родители дали мужу жилье, но как она будет делить если вдруг что? Так ей советовали уболтать мужа продать то жилье и купить новое, где жена отожмет половину если вдруг чего, потому как в браке куплено.
Гость
256 - 26.06.2015 - 15:50
255-Мятная форель >Имхо это воспитание девушки. Все идет из семьи.
Гость
257 - 26.06.2015 - 15:51
256-Cosmo > именно. Но многих так и учат еще с детства. Где что урвать, не щелкать клювом и отжать. Не для работы типа мама ягодку растила;)))
Гость
258 - 26.06.2015 - 15:54
240-Мятная форель >да,есть, такие дети, но это же дети, взращенные любящими родителями, очень даже любящими и они хотели "как лучше,а получилось как всегда", порой родители выпрыгивают из штанов, обеспечивая дитенку *квартирку/машинку*,себе отказывая, думаешь дети такие дебилы и не понимают и не видят....прекрасно видят, когда можно сесть и ноги повесить....
а когда видишь,что стараются сами, работают, делают, то помочь хочется и можется и с радостью помогаешь....
Гость
259 - 26.06.2015 - 15:55
257-Мятная форель > правда учат?
Гость
260 - 26.06.2015 - 15:57
258-alfa > ну так речь идет о том, что сперва дали, чадо решило жениться и размножаться, но кто кормить будет, это не выяснено;)))
Как раз всё дали и привлекает шаромыжников, которые не прочь оторвать кусок.
Гость
261 - 26.06.2015 - 15:57
247-Фомка_Верблюгадзе, корреляция простая "мы всеми силами старались, но квартирку сделали( называю наиболее распространенный вариант),а сейчас эта.....(подставь любое слово) придет и наш олух её и пропишет и будет туфли за ней мыть,а она как махнет хвостом и все,еще и квартирку потом придется делить, ни дай бог"....
краткое изложение обычной житейской пьесы
Гость
262 - 26.06.2015 - 15:58
260-Мятная форель >ну так получается и шаромыжнику дали, раз ума не хватает до этих лет уяснить,что деньги родители не рисуют, какие претензии и кому, только самим себе, т.е. родителям..)
Гость
263 - 26.06.2015 - 16:03
262-alfa > так и вопрос, зачем давать? ;)))
Как и вообще зачем жениться рано, когда сами еще без работы или на копейки. Вон выше де писали что девочка не обьест и пусть поживет у них на радость мальчику. Вот и на кой?
Гость
264 - 26.06.2015 - 16:09
252-ксенн> У меня есть теория (безумная) про смену поколений и семейную гармонию. Ее тут никто не поддержит. Она заключается в том, что это неправильно, когда для женщины ребенок становится всем миром и муж отходит на второе место. Если ты для женщины - на внутреннем уровне - на первом месте был мужчина, то ей легче было бы отпускать ребенка создавать свою семью, и она не чувствовала бы, что мысли другого человека - это ее проблема. Муж и жена проводили бы старость вместе и были бы друг для друга поддержкой, а дети, соответсвенно, формировали бы следующее поколение. У нас часто разбалтывается баланс. Ребенок для матери - весь мир, брак распадается, или остается плохая видимость без истинного счастья и любви. Ребенок потом несет ношу того, что для пожилого родителя он - весь мир, и у него, как следствие, проблемы уже в собственной семье.
265 - 26.06.2015 - 16:10
253-Cosmo > делиться это хорошо и правильно ... только для начала надо понять стОит ли делиться и кому в конечном итоге твой дележ достанется ...
я, например, очень хорошо понимаю, почему Кадре не хочется селянкам и коммунальщицам жилпощадь освобождать и потом их еще там и содержать
Гость
266 - 26.06.2015 - 16:11
Цитата:
Сообщение от Eloise Посмотреть сообщение
Она заключается в том, что это неправильно, когда для женщины ребенок становится всем миром и муж отходит на второе место. Если ты для женщины - на внутреннем уровне - на первом месте был мужчина, то ей легче было бы отпускать ребенка создавать свою семью, и она не чувствовала бы, что мысли другого человека - это ее проблема. Муж и жена проводили бы старость вместе и были бы друг для друга поддержкой, а дети, соответсвенно, формировали бы следующее поколение.
Элоиз, выходи за меня замуж.
Ты уникальная женщина.
Гость
267 - 26.06.2015 - 16:15
264-Eloise > всё правильно в вашей теории! Зацепки за детей или партнёров мешают жить нормальной жизнью)
Гость
268 - 26.06.2015 - 16:16
264-Eloise >ничего крамольного в этой теории нет, каракуль и написала *родители сделали свой выбор,а дети сделают свой*, поэтому кто активно участвует в выборе партнера своих детей...* что-то не так в датском королевстве*
Гость
269 - 26.06.2015 - 16:17
267-4 matic> Вряд ли хоть одна женщина, у которой есть дети, подпишется под ней.
Ну, и я криво описала)))
Я таких женщин видела, именно с детьми, а не теоретиков, как я. Но это огромная редкость.
Гость
270 - 26.06.2015 - 16:18
266-Рек> Я уже замужем.
Гость
271 - 26.06.2015 - 16:18
269-Eloise >я подпишусь и у меня есть доказательства-замужняя дочь, подходит?)
Гость
272 - 26.06.2015 - 16:20
270-Eloise >
Какое это имеет значение
Гость
273 - 26.06.2015 - 16:22
269-Eloise > я знаю таких )
Гость
274 - 26.06.2015 - 16:25
271-alfa> Подходит!)) правда, согласна? А то я уже смирилась, что во мне отсутсвует материнский инстинкт, чувствую себя фриком похуже гея иногда))
275 - 26.06.2015 - 16:27
274-Eloise > нипириживай, я тоже согласна )))
Гость
276 - 26.06.2015 - 16:29
274-Eloise >да, согласна, мы любим своих девочек,всегда их поддерживаем, но мы(муж и я - семья) мы дали им жизнь и старт (в виде хорошего воспитания и образования), дальше - их жизнь, они наше продолжение, но не наши клоны..... все,что они делают их зона ответственности. Это не отрицает,что тыл в виде семейного клана у них есть в экстренных случаях и это уже проверено.
Гость
277 - 26.06.2015 - 16:31
264-Eloise > это понятно многим, только я бы не стала кого бы то ни было на пьедестал водружать..это всегда развращает..
Гость
278 - 26.06.2015 - 16:34
265-36и6 >Не соглашусь. Потому что, к примеру, в моем случае, я не селянка и на чье-то имущество не претендовала. Но вот родители мужа решили, что он сам должен чего-то добиться. Квартиру нам купили, но оформили на маму, после того как мы построили свое жилье, квартиру забрали (возместив нам стоимость кухни, техники и тп). Поэтому я и пишу, в нашем случае, такой расклад сработал идеально. Понимание того, что на родителей надежды нет, дало возможность развиваться и добиваться. Я, в свою, очередь считаю, что жилье детям надо дать обязательно, для того чтобы жилищный вопрос у них в семьях не стоял. Все же проще жить, когда крыша есть над головой, своя.
Гость
279 - 26.06.2015 - 16:35
264-Eloise > я хоть и бездетная, но всецело поддерживаю)
считаю, что семья - это в первую очередь муж+жена, потом появляется ребенок, потом ребенок уходит в свою жизнь. и костяк это - супруги, эту связь надо развивать и над ней работать. в европе и сша это получается гораздо лучше, чем здесь. там взрослое поколение умеет жить для себя и только парой, без детей и ежедневных судочков.
Гость
280 - 26.06.2015 - 16:38
265-36и6 >Но я говорю исключительно про те семьи, которые сами плотно стоят на ногах и даже более, т е когда есть возможность купить детям жилье и не особо пострадать при этом материально.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены