Чудовищное безразличие: убийство школьницы на глазах у прохожих под Пермью попало на видео
 

Вот такая тема появилась на ЯПе.
[url]http://www.yaplakal.com/forum1/topic1918712.html[/url]

В ней ничего особенного (к сожалению, это теперь частое дело).
Но к чему тема. обратите внимание на пост собравший более 1000 "лайков". Одобрений. Т.е. народ в массе именно такого мнения.

"Патамушта приучили, влезешь- будешь виноват."
и еще один:
"От "молодых девушек", особенно которым надо срочно помочь, лучше держаться подальше, а то как некуй делать сядешь по какой-нибудь мерзкой статье, в лучшем случае.

В целом чего бабы хотели, того и добились - будут убивать никто не подойдет.
Ведь все мужики педофилы-насильники, которых надо срочно посадить только за то что рядом оказались... так вроде?"

К чему это я... А ну да, как обычно. Снова мне кажется. :(

Лайки - это не одобрения убийцы, а одобрение топикстартеру за создание темы. Что за дичь ты вообще несёшь, ахренеть.

Ну убил и убил. С каждым может быть

1-Мерлин зайка > "а одобрение топикстартеру за создание темы" - то счетчик темы. А я про счетчик конкретных комментариев. К счетчику темы претензий нету. Ты видимо даже не открывал ссылку о которой речь.
2-Иванка > Да причем тут убил...

3-Стажер > считай, что я тоже проявляю чудовищное безразличие. Хуже политических разборок могут быть только темы об убийствах.

Все равно все скоро умрут, так какая разница раньше или позже?

У нас, в отличии от Европы, полиция моментально не появляется.

6-13й > полиция и в Европе не моментально появляется ))

речь идет о какойто дыре.. в европе в крупных городах реально копчики появляются по щелчку пальцев.. но в таких дырах - везде одинаково фигово с этим...

действительно чудовищно

своя рубашка ближе к телу, никому не хотелось поменяться местами с девчухой. но ментов могли бы вызвать. но помогло бы это?

7-Ёроол Гуй >о какой части Европы речь, прошу уточнить.

7-Ёроол Гуй >по сравнению с нашими полицаями - моментально.

[quote=flaka;46537552] своя рубашка ближе к телу [/quote]
Факт то, что спасать должны "специально обученные люди", иначе потом еще и виноватым можно оказаться.
зы. по ссылке не ходил

видео с компа не открывается:(

а когда он ушёл, почему никто девушке не помог, не вижу чтобы скорую кто-то вызывал:(

И вчера посмотрела про девочку, которую мать закрыла в квартире одну и смылась на неделю, просто жуть. Выключила воду, электричество, опустошила холодильник и оставила ребенка умирать.

А вчера в Краснодаре, мать убила полуторагодоваса и выпругнула с 7 этажа:(

15-13й > Вот именно об этом сабж.

19-Гражданка >я про эту девочку целый день плакала. Совершенно жуткая история, но не первая и не последняя.

вот как воспитывать сына?Нас воспитывали без экивоков и сносок,обижают слабого заступись,бьют одного толпой заступись,обижают женщину ребенка или старика заступись....а теперь что сыну говорить? Пройди мимо как минимум не посадят как максимум жив останешься?
вызови полицию и скорую и не вмешивайся? Так тут счет может на минуты идти,вмешался спас жизнь,не вмешался человек погиб,математика простая.
Сам влазил все время,голова не работала исключительно инстинкты,мимо пройду сам себя потом сожру.В пьяную драку конечно не полезу.А вот в таком случае. Ну подошел в челюсть ему прорядил и что дальше?Уходить?Уводить жертву нападения?Ждать полицию? Задерживать преступника?А если он умер или челюсть набок?Вероятность присеть в этом случае 90% так как это не самооборона даже,я просто шел мимо и изувечил человека который лично для меня не представлял ни какой опасности.

22-Редкий скот >серфинг по ждулепабликам показал еще такле - баба потом еще тебя и утопит, скаэет что с роднулькой просто спорили, а ты сам полез драться. Се ля ви блэт

23-flaka >Ну по сути да,если бы он только на нее кинулся,тут же бы был отмудохан,эта школьница на суде бы первая кричала что просто с любимым поссорились а тут этот жлоб с кулаками налетел на ненаглядного.

20-Стажер >22-Редкий скот > это и есть большая проблема государства

22-Редкий скот >25-13й > Ну вот, кажется начали понимать о чем сабж писал. И ладно, еще года 3 - 4 назад только появлялись вопросы и многие не уверены были в ответе. Сейчас большинство уже уверенно приняли решение - "пройти и незаметить".

26-Стажер > Шульц в другой теме пишет, что заступятся мужики.

26-Стажер >это ты не понял мои ответы ))
Правильный ответ - государство обязано обеспечить спасение граждан. А оно с этим не справляется.

27-Гражданка > таких как он осталось мало.
28-13й > да я понял, че не понять. Должно. Кому должно - всем простит... Должно оно :)))
Или ты из тех, кто едя по обочине говорит: "не ваше дело, этим должны ГИБДД заниматься"? :) Ну-ну..

[quote=Стажер;46537943] этим должны ГИБДД заниматься"? :) Ну-ну.. [/quote]
а кто этим должен заниматься?

[quote=Стажер;46537943] этим должны ГИБДД заниматься"? :) [/quote]
Например куча удаков паркуется поперек тротуаров. Давно пора принять закон, разрешающий пешеходу наносить повреждения на такие авто.

В США любой гражданин, обнаруживший признаки правонарушения, звонит в соответствующее ведомство, незамедлительно появляются его сотрудники и решают вопрос по существу.

*пусть попробует любитель шашлыка в своем частном доме пожарить мясо на мангале без согласования с соседями, например.

31-13й > Ну эта тема для ЗР. Но там одни обочечники.
А так, было бы не плохо виновника ДТП (не любого, а по некоторым нарушениям) лишать ВУ на 2 года и/или в виде компенсации авто виновника передавать 2й стороне (или поровну, если участников больше) при ДТП по статьям 12.14 и заявлении пострадавшего. Ну понятно, проработать еще 100500 нюансов.
Жестоко, но в корне изменит ситуацию. А то [filolog]мудаков[/filolog] увеличевается просто сверхбыстро. Совесть в жопу заткнули и включили свое "имею право", "пусть докажут".

19-Гражданка >да вы чё?

12-Фрекен Снорк > о немецкой части европы, например.

33-Стажер >тема о том, кто должен принимать меры, не так ли? Убийство большая редкость, а обоченники - распространенное явление.

37-13й > Без разницы. Человек человеку стал волк. "Имею право, не докажешь" - вот девиз толпы.
И да, я тоже, к сожалению, не знаю как изменить ситуацию. С одной стороны, считаю, что помочь надо. Но с другой - слишком часто бывает, когда жертва обвиняет спасителя во всей заварухе.
Что, будем ждать, когда убийства станут столь же распространены как обочечники?
П.С. "тема о том, кто должен принимать меры, не так ли" - нет, не совсем. Тема о том, почему люди перестали помогать друг другу. Ведь помогали.
Даже банальное - подвезти попутчика или помочь с домкратом или дотащить до АЗС. Сколько спрашиваю - говорят: "что, он беспомощный не может вызвать эвакуатор или техпомощь"? Да может, но ты же мимо проезжаешь и даже не спешишь. Но нет, проедет мимо.
Ну сказать честно, я мимо циган проезжаю точно, а так - останавливаюсь. Глупо?

Я вот побоюсь влазить в разборки только одни. В драку девочек (или женщин, особенно если не сразу понятен возраст). Хоть поубивают друг друга. Реально боюсь. Так как нехрен делать крайним останешься.

[quote=Стажер;46538636] Что, будем ждать, когда убийства станут столь же распространены как обочечники? [/quote]
Ответ на вопрос в п.6.
У меня вызывал изумление, как быстро появляется полиция, на казалось-бы пустынной улице. (я понимаю, что повсюду камеры)

41-13й > и все же "кто должен" - люди. А полиция это уже "после".
Если речь про помочь и предотвратить - то люди должны заступиться, помочь. А полиция она что? Вот убьют - тогда приходите.
Будут ловить, судить, сажать.

38-Стажер >про домкрат вспоминается кулстори с убийствами на трассе м4. народ стал более информирован, оттого пуглив

[quote=Стажер;46538636] Ну сказать честно, я мимо циган проезжаю точно, а так - останавливаюсь. Глупо? [/quote]
Тут меня американцы удивили желанием помочь. Я не просил помогать, они видели затруднения и тут-же кто-то подходил и предлагал помощь.