224-new_life >я могу скзать, что моя дочка один или два раза всего ела в Маке, а все остальное время мы просто заходили туда в туалет в "Красной площади" когда было нало, а кушали в других кафе) ну не понравился Мак ребенку)

Мне MDна вкус как раз нравится, но там не ем. Там и иже с ним.
Я просто знаю , из чего все это делается.

[quote=Шаман;48751771] 221-Kahn > именно, я искренне считаю, что эффект активного продвижения франшизы мака связан именно с пропагандой бренда через культурные каналы: книги, радио, кино. Своего рода экспансия пропагандируем оно образа жизни. Мальборо, мак и Кока-Кола - символы свободы и демократии. В США развит малый бизнес в сфере общепита, но в мировом масштабе есть мак и в меньшей степени жареная курочка из Кентукки. Почему? Потому мак амбассадор американского образа жизни. Сюда же подтянуть виски, бурбон и бренди. Так что хватит рога мочить, а то чувствую сейчас Бегбедера цитировать буду. [/quote]


но ты при всём этом почему-то без лишних "базаров" ездишь на иномарке и работаешь импортным инструментом

255-new_life >кто она?) Вы имеете ввиду какое-то определенное место? Потому что их много в разных ТЦ и там есть только булочки с корицей никогда не было сендвичей. Может быть вы имеете ввиду не Синнабон, а что-то другое?

259-new_life >я ни разу не была в "Горизонте") вы явно неправильное название написали, в синабоне никогда не было сендвичей)

265-Tiziana > сабвей скорее, не синнабон

266-ЛидияИвановна >вот я тоже так предположила, но хотела чтобы человек сам вспомнил) а то большими буквами пишет, а о чем пишет не знает)

263-Naughty Dog > а как это противоречит моему мнению?

268-Шаман > тем, что для себя лично ты оставляешь форточку.

никогда не рассматривала фастфуд, как место где можно зарядить телефон /ноут , устроить встречу с клиентом и тыды.
С этой точки зрения наверное Мак удобен и незаменим. Кстати,даже не помню когда Жар пицца перешла на одноразовую посуду,очень давно -это точно.

Здесь скорее соглашусь с Каном- то как выстраивается ино бизнес модель ,там очень много продуманного, работающего для клиента. Та же Икеа - в сущности много малокачественного товара, но то ,как они выстроили работу с людьми, для удобства людей сделало ей имя и бабло

264-Tiziana >именно синабон. Такой голубой бренд на логотипе

266-ЛидияИвановна >возможно в Горизонте они просто приторговывали ужасными сэндвичами. Но уж точно у нас в Горизонте они не готовили ничего, в просто размораживали. Работали по франшизе

271-new_life >а булки с корицей и шоколадом, такие как рулетик у них были?

270-Bonna111 >так сейчас это все маковское стоит отлаженное и не работает и, если просто сменить шилдик, а все люди и цепочки останутся такими же, оно не станет менее отлаженным, просто не надо расслаблять коллективы и все

273-Tiziana >я уже не помню. Маффины были точно. Тоже ужасные

269-Naughty Dog > а для коо не оставляю? )))))

273-Tiziana >были кексы, ну или по современному маффины, там шоколад и корица, жутко сладкие. Темного цвета с ужасными разрыхлителем , прям химоза

277-new_life >а вот этих булок рулетиком вы там вообще не видели?

Пролистал, почитал по диагонали...
Дайте кто-нибудь знать руководству Мака, пусть медалью какой-нибудь наградят new life, что ли))
Или денег дадут)),ну до чего патриот обычной жрачной забегаловки с сомнительного качества едой)
Главное с розеткой и вайфаем)

279-брандер > Кан усовершенствовал эту идею: меня оштрафовать за гнобление мака, так что эти денежки передадим нью лайф. Тем более, что мы почти тёзки)))))

279-брандер >да ведь речь не о качестве еды сейчас даже. А о том, что свернулась индустрия, которая была отлажена, свернулись налоги в бюджет, куча людей на улице, вот это ужасно

правильно ведь Елка на днях сказала "А что плохого в мировой интеграции?" Да только хорошее.

Я любила мак, пока могла есть хлеб, потом тоже ела, выкидывала булки правда. Раза 3 в год ходила раньше, уже года 3 не была

в мировой интеграции плохо то, что в случае пандемии, например, страна останется без мед масок, если не производит. Забыли, как закрывали страны в ковид?

Развитие-свобода выбора в рамках уголовного и налогового кодекса, и только она. Все ограничения ведут только к стагнации. Такие банальные вещи даже озвучивать неудобно

Не только озвучивать, в теме в целом истеричность размотана таким толстым слоем, что писать тоже испанский стыд.

Чета не очень просто ходить в туалет в мак или куда ещё)

290-arlena > почему?

291-Newme > просто есть либо туалет, либо в заведении посиди, потом в туалет. А то как в Топ-модель по-американски, жили в фургоне и ходили в мак в туалет. Но мне так же и про воду не очень понятно. Она везде.

288-ЁлкА ТигровАЯ >ну так и в чем проблема тогда? Перепишут уголовный и налоговый кодекс... в который раз. Будет все "в рамках" и как быть со свободой выбора?

288-ЁлкА ТигровАЯ > совершенно верно, только совершенно любое ограничение тормозит развитие. Опять же, не всякое развитие идёт в пользу.

293-Silky >обычно покупатель голосует рублем, избиратель-голосом. Где-то в теории уже
294-Шаман >иметь шоры на глазах тоже может быть свободой выбора, бога ради. Хочешь-имей, не хочешь-не имей

как же просто ,прям по детски , разделить всё на белое/черное.

нет прямых линий в жизни у людей, почему в экономике они могут появиться?

296-Bonna111 >тех, которые не определились, в 20-30 годах прошлого века называли "попутчиками", и они были очень не в чести. Нужно определяться!

295-ЁлкА ТигровАЯ > в начале прошлого века, радикальные экстремисты при поддержке Германии, Совершили гос.переворот. как всегда назвав его революцией. Прогрессивней большевиков небыло никого на планете.Это к слову об ограничениях.так вот изжившая себя монархия и ретроградные буржуазно-республиканские политические системы, кардинально боролись с подобными свободами в своих странах, ужесточая режим и подавляя свободу слова и самовыражения. Я сейчас о Германии, Британии и США. Чем закончилась история самой свободной страны мы уже знаем. Продолжаю очевидное: главная задача любой развивающейся страны - стать развитой страной. главная задача ВСЕХ развитых стран - чтобы развивающиеся страны, НИКОГДА не стали развитыми. Это экономика детка, если где-то прибыло, значит где-то убыло. Когда США и Британия победили в холодной войне, никто не давал России шанса подняться. пока 12 лет кошмарили страну Чеченским конфликтом, накачивая боевиков оружием и деньгами, растягивая мясорубку с помощью агентов влияния на высшем уровне. Уже тогда начали готовить следующий очаг конфликта на границе страны. Должно было полыхнуть, так либо иначе. Свободы гражданские, права человека, тебе не странно, что эти свободы определяют две страны? В ближайшее время США 5ачнут бомбить Иран, вот и посмотрим будет ли мировая истерия и гнобление американцев. По сути все твои сожаления сводятся к тому что ты здесь а не там, на стороне силы.

298-Шаман >пока на стороне силы, на очень удобной стороне, ты

284-new_life >что ты такое несёшь?(с,кино про банды нью-йорка и кан))
Что ещё придумаешь,чтобы маковцы тебе дали медаль?))
Кого и кто уволит?
Завтра те же люди,под новым названием, будут такое же говнище производить,максимум добавят к бургеру веточку укропа и стебелек черешни.. ну и?)
Тебе лет 25-27 максимум,как я понимаю, поэтому простительно)

299-Удаленный аккаунт > коллаборантка фигова ) Если ты хорошо учила в вузе историю, ты поймёшь от чего Британская, Французская империи и Голландия стали успешными государствами, А Российская и Китайская империи только разрушались.

[quote=Шаман;48752194]главная задача ВСЕХ развитых стран - чтобы развивающиеся страны, НИКОГДА не стали развитыми. Это экономика детка, если где-то прибыло, значит где-то убыло.[/quote]

Что за дичь ты пишешь, экономика это не игра с нулевой суммой. Сам открой учебник по экономике, любой. Как можно писать такую х..ню на голубом глазу, я не представляю. Или ты тоже из тех, кто школу не закончил, тут на ЖВ таких мужчин почему-то повышенная концентрация?

302-Naughty Dog > обоснуй, ты уже выше написал хрень про форточку, тут опять тупой вброс.