Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Что вы думаете про пуси райт? (http://forums.kuban.ru/f1065/chto_vy_dumaete_pro_pusi_rajt-2347381.html)

kasir 16.03.2012 11:37

158-SUKA SAN >не надо вмешивать Бога.
Эта группа чумных теток давно проверяла насколько далеко можно зайти.
Теперь визжат как поросята, что пошутили и это вообще не они были.
Про детей не думали когда на алтарь с похабщиной лезли.Почему теперь ими прикрываются?
Хотят стать героинями-пусть хлебают чашу до конца.

Ёроол Гуй 16.03.2012 11:38

157-tih_online_ > сдаётся мне, не было там вообще никакого протеста..
Были просто две дуры, которые ошалев от вседозволенности (вернее от чувства вседозволенности) устроили дебош. Никакой идеологической подоплёки там не было.

SUKA SAN 16.03.2012 11:38

160-Atlanta > мы живем в светском государстве!!! поэтому разницы не должно быть где они озвучили свои лозунги , хоть в белом доме .

Atlanta 16.03.2012 11:40

163-SUKA SAN > Ну да,совсем-совсем нет разницы)

SUKA SAN 16.03.2012 11:40

161-kasir > вот именно не надо вмешивать бога ))) какая разница алтарь не алтарь , выходка максимум на пятнадцать суток , мат в общественном месте . За то они хлебать то должны ?

SUKA SAN 16.03.2012 11:42

164-Atlanta >я лично не вижу никакой разницы .

SUKA SAN 16.03.2012 11:43

165-за что они хлебать то должны ?

tih_on 16.03.2012 11:49

162-Ёроол Гуй >Читай выше.Там наверняка была проплаченная акция; некто наверняка связался с бабцами - проплатил, и сильвупле,готово,забирайте. "Девочки" наверняка подумали,что это будет чисто панк-экспромт,нарисованный на волне протеста,и уж наверно не задумались вообще - почему их пустили на крышу СИЗО или в храм. А заказчик на 100% был из сурковско-володинского окружения. Если бабец осудят,то наверняка их подставят,а если нет - то только подтвердит сию гипотезу.

tih_on 16.03.2012 11:50

159-kasir >а какое содержание собственно? Мои чувства,например,нисколько не задеты.

Ёроол Гуй 16.03.2012 11:51

168-tih_online_ > нам остаётся только гадать на кофейной гуще..

kasir 16.03.2012 11:53

162-Ёроол Гуй >семь и не дур!
учатся в престижных вузах страны
169-tih_online_ >кроме вас есть другие люди, чувства которых задеты

Ёроол Гуй 16.03.2012 11:55

171-kasir > дуры бывают и в вузах ))

SUKA SAN 16.03.2012 11:57

171-kasir > религий много - мусульмане православные буддисты католики и т. д. до бесконечности и всегда можно задеть чьи то чувства, это несложно .

Azik 16.03.2012 11:58

167-SUKA SAN >
УК РФ:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство...
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, [b]либо лишением свободы на срок до семи лет[/b].

Парамарибо 16.03.2012 12:00

Да, да девок побрить и в монастырь:)))

kasir 16.03.2012 12:00

173-SUKA SAN >таки задели по предварительному сговору-отвечайте!
какие проблемы?

SUKA SAN 16.03.2012 12:01

174-Азик Обозов > ты путаешь понятия ,это не хулиганство а мат в общественном месте , за мат в общественном месте всего лишь административное наказание.

tih_on 16.03.2012 12:03

174-Азик Обозов >вы пейсатель? или чЕтатель? Ну-ка разъясните-ка нам состав преступления по 213 УК РФ. Вчера по зомбоящегу этот же вопрос задал адвокат Резник.

SUKA SAN 16.03.2012 12:03

176-kasir > кого задели ? верующих ?, так подставьте другую щеку как вам религия ваша велит .

kasir 16.03.2012 12:04

Кто поддерживает пуси райт- перечисляйте деньги на их счет для погашения штрафа!
и ваши любимицы опять будут на свободе со своими детьми, мужьями и родителями.
И вскоре порадуют вас новыми "акциями"

SUKA SAN 16.03.2012 12:04

180-kasir >я думаю 500 рублей они и сами найдут )))

Azik 16.03.2012 12:05

177-SUKA SAN > Хулиганство, то есть [b]грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу[/b], совершенное:... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы...

kasir 16.03.2012 12:06

179-SUKA SAN >мы со своей религией сами разберемся))

tih_on 16.03.2012 12:07

182-Азик Обозов >[u]по мотивам религиозной ненависти[/u]
Ну и где вы ее там нашли?

kasir 16.03.2012 12:07

181-SUKA SAN >вот вот!!! оплатит ЗАКАЗЧИК акции)))

Azik 16.03.2012 12:10

184-tih_online_ > Плевать на религиозную ненависть. Политическая вражда рулит, возможно, еще и в отношении социальной группы...

SUKA SAN 16.03.2012 12:11

182-Азик Обозов > и где тут грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу ?)) Государство у нас светское значит общество они обидеть не могли , а то что происходит в отдельно взятом храме мечете и синагоге , это их личное дело .И ненависть они не выражали , просто матерились ))

SUKA SAN 16.03.2012 12:12

183-kasir >так разбирайтесь , что вы ее везде суете ?)

Azik 16.03.2012 12:12

177-SUKA SAN > Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

А это уже как суд решит:) На сколько тянет:)

oksanali 16.03.2012 12:12

187-SUKA SAN >прям с детских лет ) с коляски

tih_on 16.03.2012 12:13

186-Азик Обозов >Вражда? А чо,киски призывали ненавидеть путенка,призывали чтобы люди его ненавидели? А социальная группа какая? Вконтакте.ру чоли? бгг)))

oksanali 16.03.2012 12:14

189-Азик Обозов >суд линча , как я понимаю
потому что по остальным статьям ук (крупным) они преступлений не замечают почему то

kasir 16.03.2012 12:15

188-SUKA SAN >храм Христа Спасителя залез в квартиру этих женщин???
это они сунулись в него!
не путай)

Eowyn 16.03.2012 12:15

175-Парамарибо > А монастырь-то чем провинился? )
Дамы и господа, вера и безверие тут совершенно ни при чем. Есть УК, есть статья "Хулиганство". И верующие люди - такие же граждане России, как и атеисты; точно так же являются налогоплательщиками и имеют право на защиту закона от оскорбления своих религиозных чувств.
182-Азик Обозов > Здравый голос.

Azik 16.03.2012 12:16

187-SUKA SAN > Переигрываем ситуацию: заходим в первый попавшийся храм, озираемся, громко провозглашаем: бога нет! Плюем в пол и танцующей походкой слегка попердывая в такт удаляемся...
Совсем никакого неуважения к обществу? Ну совсем-совсем?

Azik 16.03.2012 12:17

192-сара конор > Я против самосуда. Но непонятно, почему преступления одних могут оправдать преступления других?

kasir 16.03.2012 12:18

194-сноваЭовин >полностью поддерживаю!

oksanali 16.03.2012 12:19

193-kasir >195-Азик Обозов >а служители церкви соблюдают пост, не грешат, не богохульствуют и не лазят по малинам в поисках жареного , не играют в бильярд в притончиках , и не скоромничают (т.е. не едят пельмени в пост)

oksanali 16.03.2012 12:20

196-Азик Обозов >потому что надо искать причину, а не следствие

tih_on 16.03.2012 12:22

194-сноваЭовин >Еще раз: статьи УК РФ там нет. Оскорбление своих религиозный чувств, - это нахождение во главе РПЦ г-на Гундяева,как и его связь с г-ном Путеным,а не небольшая шалость пусси райот. Андестенд?


Текущее время: 05:46. Часовой пояс GMT +3.