594-Umbra > Напрасно.

[quote=NoThanks;24700285]скучно, чтобы ответить на этот вопрос их надо сначала распять (ну венок там, олово, крест, все в курсе) :))) потом подождать пару тысяч лет, а потом уже подумать отличаются ли они он него или нет :))) но чтото мне подстказывает, что таки да... отличаются... и сильно...[/quote]
А.. чем не распятие? Видите ли, и Библия — это аллегория, не больше и не меньше. Шаблон один и тот же, и повторяется оно изо дня в день, из века в век.

599-Бэрриморка > стоп, поняла Вашу мысль. Только кто сказал, что они в него не верят? Невозможно не верить в то, что не входит в круг твоих понятий. Также как в Ваш круг понятий не входит какой-нибудь бог Тане, в которого некоторые верят некоторые полинезийцы.

601-скучно скучно >в данных вопросах предпочитаю не навязывать свое мнение)
вот бы и остальные так поступали..

602-Бэрриморка > "В круг моих понятий" входят и
Будда, и Магомет, и Аполлон с Венерой. Но я в них не верю. Знать и верить разные вещи. А те, кто верит в Будду автоматически не верят в Христа. Потому что невозможно верить в противоположные и взаимоисключающие понятия.

[quote=Речка;24700448]Потому что невозможно верить в противоположные и взаимоисключающие понятия.[/quote]
Да что вы? ))

605-скучно скучно > Неужели у Вас получается???..)

604-Речка > вот именно. В Ваш круг входят - и Вы поэтому не верите, а в их - нет, именно поэтому не верить, равно как и верить, они не могут.
А уж Ваше заявление про Будду и Христа...ПО Вашему, буддисты стоят по одну из сторон креста? Вы считаете Христианство единственной религией на земле?

601 капезе - не распятие.... оралки под гитару- не проповеди.... но кое кому и кобыла жена и уринотерапия помогает :))))

607-Бэрриморка >не добьешься, оставь)

[quote=NoThanks;24700514]капезе - не распятие.... оралки под гитару- не проповеди.... но кое кому и кобыла жена и уринотерапия помогает :))))[/quote]
Знаете, для господа бога что распятие, что оралки под гитару, что Гитлер, что Сталин, что Буддизм, что Христианство, что уродцы, что красавцы — одинаково вкусные и питательные. ;) :)< В действиях этих девочек я вижу замечательную аллегорию на поступок, жест самого Христа, и дух в этом жесте прослеживается куда более явно, чем в жирных попах и унылых послушниках, завывающих свои молебны без какой-либо осознанности, как наркоманы, которых просто "тянет" и поэтому они это делают.

яп кстати у речки спросил бы... а что значит "верю в христа"? и что значит "не верю в магомета"? мне както не совсем ясны эти понятия..

607-Бэрриморка > Берри, ну любой здравомыслящий человек выбирает свое мирровозрение путем изучения, сравнения, сопоставления и примерки на себя всевозможных религий...или, если его не сильно парят вопросы мировозрения, не верит ни во что....Если я для себя выбрала что-то из существующих религий, не значит, что других для меня не существует, значит что я в них не просто верю.
А по поводу кто где стоит относительно креста, то людей, увлеченных Буддой или Магометом, вообще этот вопрос не должен парить. Какое им вообще дело до этого креста?

"В действиях этих девочек я вижу замечательную аллегорию" - аллегорию... не более того... да и не замечательную... бывало и поинтереснее...
"и дух в этом жесте прослеживается куда более явно" а зачем сравнивать?? в сортах гамна как говорица....

[url]http://demotivators.ru/p/344844/pir.htm[/url]

классное мирровозрение. верить что помер дядька на кресте. а потом билли встал и пошел. или что тётка без мужика залетела. очень умно))

611-NoThanks > Это значит, что я верю в Христа, сына Божия, распятого за грехи человечества и подарившего нам бессмертие. А Магомет для меня персонаж вымышленный. Посему я в него не верю.

Ложечка, огромное количество религий стоит на том, что земная женщина родила ребёнка от божества.

[quote=NoThanks;24700568]"и дух в этом жесте прослеживается куда более явно" а зачем сравнивать?? в сортах гамна как говорица....[/quote]
Почему бы не сравнить?

616 странно.. ну да ладно... дело ваше... но лучше както проконсультируйтесь с теми кто в православии силен.... есть мнение что ваша позиция далеко отправославия..... хотя опять же дело ваше...

[quote=Речка;24700582]Это значит, что я верю в Христа, сына Божия, распятого за грехи человечества и подарившего нам бессмертие. А Магомет для меня персонаж вымышленный[/quote]
Если говорить с позиции духа.., то не имеет совершенно никакого значения, вымышленный ли персонаж истории или настоящий, если это история о духе. ;) М? Понимаете? :)

616. Что значит, "Мухаммед" - вымышленный? Офи-геть познания.

618 чтобы не копошиться лишний раз в гамне :))) я по крайней мере так рассуждаю :)))

619-NoThanks > Я очень часто соотношу свои представление о православии с учениями святых отцов и поэтому вряд-ли меня далеко занесет в сторону.
Если Вы заметили какое-то несоответствие - покажите где?

617-Юзефа >огромное количество сказок в мире. и что теперь, все принимать за правду и основывать на них свое мировозрение? чушь какая.

624. Ложечка, философию плохо учила - "неуд".

621-Юзефа > Вымышлена его божественная сущность, а то что он был реальный дядька и настаивал на Божественном происхождении путем боевых действий, с эти я спорить конечно же не буду.

626-Речка > *хохочет*

627-скучно скучно > тоже аргумент...)

623 я бы все таки не хотел давать оценок... не мое это дело....

629-NoThanks > Я бы тоже.

626-Речка >Речка, как минимум, невежество..

631-Umbra > В чем, простите?

626. Речка, вам "неуд" по истории религий. Какая "божественная сущность"? Он вообще-то пророк, а Бог у них - Аллах. Разницу между божественной сущностью и пророком неплохо было бы отличать. Это первое.
Второе. "Божественном происхождении путем боевых действий" - я вообще не поняла, можно как-то по другому, а то сколько не читаю, смысла в фразе найти не могу. Чьё божественное происхождение путём войны? И это... цитатами из Корана желательно.

632-Речка >когда у нас на форуме просят штудировать орфографический словарь, вопросов нет. Примите по аналогии.

так уж раз разговор зашел.... чтобы лучше понимать эти вещи очень полезно пожить и пообщаться в разных средах.. и индуистов и мусульман и католиков... многое становится очень понятно... даже если ты, например, 100% православный, понимание себя и своего мировоззрения открывается намного легче....

633-Юзефа > Простите Юзефа, это вам неуд. Что бы пророчествовать от имени Аллаха просто необходимо иметь с нем некую связь, которую я предложила назвать сущностью, ну или представительство Бога на земле. СамМагомед заявлял, что ему являлся ангел Джабраил и начитал ему несколько глав из Корана.
Что касается "боевых действий" то я думала, что Вы в курсе, что Ислам в первое время (начало 600 годов н.э.)_да и в последующие времена своего существования насаждался огнем и мечом по всему Аравийскому полуострову, Междуречью, Египту, Византии, далее везде.

635-NoThanks > иногда достаточно просто читать...

637 поверьте, недостаточно :))) я тоже когда то думал что достаточно.. первый же месяц, прожитый в стране с другой культурой и религией, показал мне что не достаточно... при чем все то что я понял мне рассказывали знающие люди и раньше... но както это не воспринималось так.... в общем, это интересный опыт...

Речка, связь с ангелом это ещё не божественная сущность. Вы разберитесь в терминах. Иначе, в христианстве помимо Христа божественной сущностью обладало ещё бы тьма народа, та же самая Жанна ДАрк, к которой являлся ангел, а также огромное количество святых. Божественная сущность только у одного - у Бога.
По второму вопросу. "Божественном происхождении путем боевых действий" - это ваши слова? то что вы сказали в 636 совсем не то, что написали ранее. И насаждение огнём и мечом опять же не есть божественное происхождение, кстати, чьё божественное происхождение?

638-NoThanks > У каждого свой путь, свой опыт. Иммануил Кант вообще никогда из своего города не выезжал, это не помешало ему стать величайшим философом.