Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Что важнее для удачного знакомства для девушки? (http://forums.kuban.ru/f1065/chto_vazhnee_dlya_udachnogo_znakomstva_dlya_devushki-6841790.html)

Electron 21.05.2015 00:49

15-Мисти_ >Ни первая, ни вторая, ни третья. Всех попользуют и побросают. Правильная должна быть в первую очередь.

Daenerys 21.05.2015 03:31

[quote=Мисти_;39043396]Переформулирую - какая девушка быстрее найдет себе подходящую партию? Красивая или бойкая? Или умная? Или богатая? [/quote]
Быстрее найдет та, у которой ниже запросы.

Элемент случайности присутсвует, но в среднем, та, у которой цель выиграть 10 долларов, выиграет в лотерею быстрее, чем та, которая стремится выиграть 10 миллионов.

alfa 21.05.2015 09:07

на первое место поставлю "среду обитания" или окружение, все же чтобы стать принцессой, нужно находиться в радиусе *около дворца*,внешность тоже играет свою роль.

Ritmik 21.05.2015 09:16

83- А как объяснить наличие кикиморы во дворце и просто красавицы повезде - в порнофильмах, примеру...))

mis_sti 21.05.2015 09:20

82-Daenerys > "Быстрее та, у которой ниже запросы" - мысль интересная - первые мои подруги повыходили замуж за мужчин "Ах, мечта", а последние - за "ну, что осталось".

alfa 21.05.2015 09:20

84-стикс >исключение доказывающие правило...) пример кикиморы во дворце, в студию( про красавицу пример опустим,спорные красавицы там) ))

alfa 21.05.2015 09:21

мужчина "ах,мечта!" мог как раз соответствовать их небольшим запросам

mis_sti 21.05.2015 09:23

87-alfa > Так "ах, мечта" - по всеобщему мнению!

alfa 21.05.2015 09:25

88-Мисти_, выборка это мнения "настолько узка", даже не стоит обсуждать, по мнению 5-6 приятельниц...очень спорно...
критерии "удачности замужества несколько размыты тобой в 0, поэтому задача усложняется, но я останусь при своем,все же окружение (далее внешность)

K_B 21.05.2015 09:26

Юля, ты решила познакомиться с девушкой?

marusya_k 21.05.2015 09:29

вот он яркий пример культа "удачного знакомства" в нашей несчастной стране и зависимости женщины от отношений (
поэтому тети у нас считают себя и считаются обществом полноценными только при "половой" реализации.
зачем вообще задавать такие вопросы? пусть живет себе и радуется.
получится - хорошо, нет - нешто такое бесполезное создание, что не сможет радоваться жизни в одиночку? )

mis_sti 21.05.2015 09:29

89-alfa > У меня в 0 и нет критериев удачного замужества. Красивый, высокий, с хорошим характером и перспективами. А что, можно мечтать о чем-то другом?

alfa 21.05.2015 09:31

92-Мисти_, "хороший характер для каждого будет свой", то, что для тебя - хороший, для меня допустим будет *да ни в жизнь*, ну и красота, это вообще...... "кому и кобыла невеста(с)"...понимаешь.

mis_sti 21.05.2015 09:31

91-marusya_k > А вот кстати, это отдельный вопрос. Может ли человек (всё равно м или ж) жить счастливо без пары? Я лично - не могу. Без пары я жила весело, активно и т.д., но несчастно. Парность - основа моего мироздания.

alfa 21.05.2015 09:31

Мисти, ты прокладываешь путь для замужества "младшенькой" что ли?)))

mis_sti 21.05.2015 09:33

93-alfa > Наверное, какие-то тонкости могут быть, в том смысле, что конкретный индивид, мне подходящий очень - тебе не подойдет, но объективная оценка тем не менее существует!

marusya_k 21.05.2015 09:34

94-Мисти_ > ну у меня на этот счет теория пустоты.
когда человек пуст внутри и не может находиться с собой, ему нужна "парность" для создания информационного шума и заполнения пустоты.
когда человек увлечен и психологически спокоен, без тремора, ему одному вполне.

mis_sti 21.05.2015 09:35

95-alfa > У нас в семье 3 девушки (младшая и 2 племянницы). Племянниц, на мой взгляд, уже пора куда-то пристраивать, а своей мы пока теории разводим.

alfa 21.05.2015 09:36

96-Мисти_ >нет объективной оценки, любая оценка, чье-то мнение,а значит субъективное....
что ты хочешь оценить объективно "удачно ли Маша П. вышла замуж" и как????

alfa 21.05.2015 09:37

98-Мисти_, я так и подумала, ты ничего никогда не спрашиваешь "просто так"....)

mis_sti 21.05.2015 09:37

97-marusya_k > Мне твоя теория непонятна. У меня как-то всё наоборот - когда я была одна - мне обязательно для ощущения жизни были нужны внешние события, а когда в паре - мне до обидного мало нужно извне. Сидим молча, каждый за своим компом - и ляпота!

ellag 21.05.2015 09:39

мне и одной неплохо...)))

клубника_со льдом 21.05.2015 09:40

91-marusya_k >ппкс!

mis_sti 21.05.2015 09:40

100-alfa > А я вот, кстати, удивляюсь, как некоторые заводят темы, которые их никак не касаются. Для чего??
99-alfa > Ну, процентов на 80-90 это срабатывает. Я не понимаю, как ты можешь отрицать очевидное. Наверное, можно себе представить, что некто в компании мил и заботлив, а наедине с женой - тиран, но я лично о таком не слышала (кроме как в кино)

mis_sti 21.05.2015 09:42

103-клубника_со льдом > Ты-то замуж вышла рано! Как ты можешь - ппкс? Я понимаю, если б ты жила одна, тогда - да.

клубника_со льдом 21.05.2015 09:44

105-Мисти> я не рано вышла, в 27 лет. И произошло это тогда, когда я встретила абсолютно "своего" человека. Не встретила бы, не выходила. Мне и одной офигенно.

No Pasaran 21.05.2015 09:45

105-Мисти_ > я тоже рано вышла замуж, но под 91 подпишусь.

alfa 21.05.2015 09:46

104-Мисти_, что очевидное, очевидно только одно "для Светы её Павлик действительно подходит и она для него",а остальное все не очевидно.....и не кидайся в крайности "мил-тиран",есть много нюансов,особенно с теми,кого знаешь 25-30 лет как пару,что понимаешь "нет,ни за какие коврижки" и это могут просто мелочи.

mis_sti 21.05.2015 09:58

106-клубника_со льдом > Вот прямо совсем без пары? в 23-25 - уже половина подружек замужем и с детьми, а ты как развлекалась?
107-No Pasaran > Так нечестно! Ты же этого не испытала, зачем делать предположения?
Я без пары не могу. Мне надо обсудить фильм-спектакль - вон ту ветку, запах сирени и т.д. Ну, не говоря уж о том, что можно в любой момент прижаться и получить поддержку, когда что-то складывается не так.

marusya_k 21.05.2015 10:00

109-Мисти_ > ну у тебя и вопросы )))
я об этом и говорю - пустота, не можешь без пары, надо обсудить и тд. это из за психоза вследствие тишины и одиночества ;))

mis_sti 21.05.2015 10:02

108-alfa > Я не понимаю, что ты пытаешься доказать. Я ж не говорю, что любой мужчина подходит любой женщине (хотя это тоже можно обсудить!). Я говорю, что объективно замужество выглядит удачным, а жених "завидным". В противовес тем, кто вышел замуж рано - опишу общими словами тех женихов, за которых вышли поздно - "бездельники, с тяжелым характером, толстые и малопривлекательные внешне" - хотя ты будешь, наверное, утверждать, что для кого-то как раз это и есть идеал.

alfa 21.05.2015 10:06

111-Мисти_ >я не буду с тобой спорить,и не доказываю тебе ничего (не вижу смысла),я высказываю свое мнение( ты заранее будешь с ним не согласна,только потому,что это ник - alfa) ибо это как вчера в теме "про бассейн" видите ли я "вытираюсь и пялюсь на попы",а ты "не смотришь, но видишь куда более интимные вещи...ты перевернешь все все равно,двойные стандарты у тебя всегда...))

mis_sti 21.05.2015 10:06

110-marusya_k > Никогда не жила в тишине и одиночестве - соответственно и не могу испытывать психоза по этому поводу. Разве не естественное желание - обсудить и поделиться эмоциями? или ощутить что-то вместе? Для меня принципиально разные ощущения - одной или вдвоем. Когда я познакомилась с мужем - я его водила на все любимые спектакли, он меня - по любимым местам Москвы - нам обоим очень хотелось пережить вместе то, что было уже прочувствованно в одиночку (потому что недостаточно!)

vbrke_65 21.05.2015 10:08

Мисти у вас же в Мск есть чудная передача-Давай поженимся!Так в чем проблема-вмиг твоих красоток пристроят!

mis_sti 21.05.2015 10:09

112-alfa > Я не понимаю, что тебе кажется противоречивым - я специально не смотрю, поэтому меня ничего не смущает, но глаза-то открыты, поэтому - конечно, что-то в поле зрения попадает.

alfa 21.05.2015 10:13

115-Мисти_ >ну, так представь,что и другие,специально не смотрят, но попадает в"поле зрение,то чего бы не хотел видеть" или это сложно для тебя?)
по теме, все же круг общения определяет многое,если брать статистически,то шанс выйти за более перспективного вряд ли будет равен в мгимо и в железнодорожном училище

Maria_Antuanetta 21.05.2015 10:14

Я бы поставила на первое место.внешность. Ну и характер-легкий, открытый.
Ну и третье-знать, что ты хочешь. Потому что многие хотят в гипотетическое замуж, не особо уделяя внимание -с кем.

Одна знакомая бабка утверждала, что удачный брак это лотерея. Тут чистое везенье. Тем более, в молодом, неопытном возрасте очень сложно оценить, что внутри. Тут я даже поддержу кавказцев, когда родители находят своим детям супругов. Всё-таки опыт может подсказать в плане совместимости больше, чем бушующие гормоны.

No Pasaran 21.05.2015 10:17

109-Мисти_ > это не предположения. У каждого складывается так, как складывается. И взращивать в человеке убеждение, что только в паре хорошо, а без пары ущербно, глупо. Ну я понимаю, у вас там любимый тобой мещанский уклад, когда тетушки типа занимаются устройством личной жизни подросших барышень (а на самом деле, языки чешут). Но у меня бы такая тетушка пошла далеко:))

mis_sti 21.05.2015 10:18

116-alfa > Ну и прекрасно, если что-то мельком случайно попало - это не должно вызывать каких-то эмоций.
Тема моя вообще про знакомство, а не про выйти замуж. И потом, в железнодорожном училище - наверное, свой контингент девушек. Конечно, речь идет о своем круге общения. Я не понимаю, кто-то специально ищет в другом что ли?

alfa 21.05.2015 10:24

119-Мисти_, у всех разная натура,у кого-то впечатлительная и мне не нравится смотреть на грудь 7 размера и старую попу...)
Конечно ищут, для тебя это новость, ты же сама писала,что младшая мечтает об "олигархе",разве это ваш круг общения....так и другие


Текущее время: 13:04. Часовой пояс GMT +3.