странные дети. я даже игрушки купить в детстве не просила, мне было стыдно клянчить что-то у родителей.
но при этом прозрачно так намекала "мама, посмотри какая красивая лисичка")

73-Фрекен Снорк >хм, а если он выврастет и ему захочется покататься на чьей то машине, и он не поймет слово НЕТ? то нормально что возьмет? (ну ему же не объяснили почему)

73-Фрекен Снорк >ЧТо?...Фреки, ты в сознании? скажи, что нет.

76-Фрекен Снорк > мне один раз сказали, что денег нет, потом, если я что-то просила, а мне не покупали (обычно 125 блокнотик), я не спрашивала почему. У моей подруги сын, как видел магазин, терял волю) орал как резаный, причем ему всё равно было, по какой причине в магазин не заходят или что-то не покупают.

А почему убивать нельзя? Если бесит!

Заметила, что многие стесняются своим детям признаться, что денег нет. У меня с этим нет проблем. Дочка спрашивает иногда, когда у меня зарплата и когда я смогу ей купить то или иное. Вполне нормально обе себя при этом чувствуем.

чтобы пресечь дальнейшие подобные действия, последствия этого действия должны быть запоминающимися и вызывать страх повторения.
а потому - "вернуться и заставить его лично отдать машинку продавцу и вторую тоже,в качестве профилактики" \с\

85-No Pasaran >ст.1505 УК РФ. убивай, но управа по таким на Федеральном уровне уже имеется\

у меня тут другая проблема ... мадмуазель моя половину куколок, подаренных на день рождения благополучно перетаскала в садик и их там оставила ... игрушки, соответственно благополучно "канули в лету" ... поиски в садике ничем не увенчались, сказала ей, чтобы поговорила со своими подругами, которые могли эти игрушки домой прихватить и пригрозила, что если ничего не найдется, оставлю на новый год без игрушек

Какой большой ребенок,сама в садик ходит,сама собирается))
Не отвечай,это я так,смеюсь.

86-Юбочка_из_плюша > я не стесняюсь, что у меня "денег нет", кроме того, я никогда не говорю, что не покупаю всякую фигню, потому что "денег нет", потому как деньги есть ... просто не покупаю ... нет и все ... зачем у ребенке раж потребительства и шопоголизма культивировать

90-Редкий скот > собирается сама и игрушки и вещи ее пасти и контролировать я не буду ... из принципа )))

88-pancher > так неинтересно

91-36и6 > ну на счёт "фигни" я немного лояльней стала. Потому что иногда для меня это "фигня", а для неё жизненноважное что-то! .. поэтому "нет денег" пока работает лучше всего.

92-36и6 > дочь в свое время после без вести пропавших пары своих игрушек четко научилась контролировать "моё" )) года три ей было )

95-точка росы > я про это же )))

94-Юбочка_из_плюша >мне в детстве не покупали велосипед (а потом и магнитофон) - говорили нет денег.
Но я то знал, где в шкафу прячут деньги.

я бы похвалил за то, что не попался.. но посоветовал бы быть осторожнее в будущем :)))))

98-NoThanks > да ладно

жил был в ст.Холмская Толик Сердюков.
Закончил школу, пошел работать водителем в Черноморское УТТ.....

100-13й > это уже из другой сказки )))

99-36и6 > в каждой шутке есть доля чегото... не знаю.. если серьезно, то конечно не похвалил бы и конечно просто вернул бы в магазин вещь назад.. и конечно согласен с тем, что если мама там пацану все разъясняет - это печально... но и с оценками типа "АААФСЕПРОПАЛО РАСТЕТ УГОЛОВНИК!!!111СРОЧНОБИТЬЕГОПАЛКОЙ" я совершенно не согласен.. ну всякое бывает в детстве... лишнее нагнетание паники никогда не способствует осмыслению сути проблемы.. сколько я видел перегнутых палок и, вследствие, поломанных психик и жизней.. когда острая и гдето даже болезненная реакция предков на вполне бытовые вещи приводила к тому, что ребенок совершенно не с тем уроком выходил их ситуации и в будущем не только не делал все правильно, а наоборот делал все еще более неправильно...

а что до сабжа.. странно только две вещи.. почему игрушку то не вернули? и почему в 7 лет? както обычно первые подобные движы еще в 3-4 года бывают.. на детских площадках, в садике и пр. обычно еще там эти вещи должны прорабатываться..

97-13й > я не обманываю. Если нет,значит действительно нет.

102-NoThanks > ну вот, теперь нормально все ))) а то я думала уже, что ник твой кто-то спер )))

подумал внимательнее... вот что бы я объяснил пацану... фигово не само по себе воровство как таковое...и не то, что могут поймать и наказать - если уж чтото делаешь, то будь готов к последствиям.. в каждом поступке плохо или хорошо не сферический поступок в вакууме, а его целесообразность и необходимость... в данном случае поступок глупый, потому что совершенно бессмысленный.. еще не были исчерпаны все возможности для диалога с отцом.. можно было искать возможности и аргументы чтобы убедить отца купить игрушку.. кроме того, в запасе оставалась мать, с которой можно было попробовать решить вопрос.. не говоря о том, что можно было ее купить в следующий раз и не подставляться таким образом под потенциальные проблемы.. а проблемы серьезные - недоверие отца, разочарование матери... зачем рисковать этим ради игрушки, когда еще не исчерпаны законные методы чтобы ее получить? это глупо и бессмысленно.. игра не стоит свеч... поругал бы я за недальновидность действий, а не за воровство.. за то, что поддавшись мимолетным желаниям пацан поставил сам себя под серьезный удар, вместо того чтобы планомерно добиваться своих целей.. вот за эту глупость я бы его поругал, пожалуй...

105-NoThanks >Он бы тебя элементарно не понял.Объяснять почему не буду.

105-NoThanks > "браво,киса" (с) )))
сегодня я как раз это работнику своему бывшему, уволеному за воровство, гвоздями в голову вбивала

105-NoThanks> это даже для меня очень сложно:))

89-36и6 >мать, а ты при одаривании хтими игрушками предупреждала чадо, что инвентаризацию регулярно проводить будешь и она, как материально отвтственное лицо, должнв их беречь. И неважно, что они подарены ( подарками одаряемый вправе распоряжаться по своему усмотрению):-)

101-36и6 >это уже быль.. ))
103-Юбочка_из_плюша > я к тому, что ребенок не понимает, что 5тыс. в кошельке нужны для других целей.

109-atamanka01 > атти, отчасти все да ... поэтому "растрата" как бы не инкриминируется ... но если у ребенка так много игрушек, что их можно не санкционировано разбрасываться направо и налево, зачем ему еще ? )))

106-Редкий скот > ну.. я не знаю сына афтара.. понял бы или нет - хз... дочь моя в 3 года уже нормально такие вещи понимает :)) естественно, немного другим языком...

только на прошлой неделе.. в парке продавались мишки игрушечные такие.. резиновые, светящиеся.. их было 3 разных цветов.. они были упакованы в одну упаковку.. взяли упаковку в руки.. повертели.. непонятно было продаются они по одному или комплектом.. выяснилось что по одному.. пришлось два отобрать, а один купить.. дочь хотела все три.. говорит: хочу собрать коллекцию мишек.. пришлось ей сказал что не вариант 3 сразу.. начались обиды.. был соблазн поплакать и поклянчить, чтобы получить всех.. я объяснил просто: будешь плакать - больше не купим.. купишь одного - остальных купим при следующих походах в парк... сделка была акцептована обеими сторонами... в парк ходили после этого два дня подряд правда :)) с аргументами что там очень красиво и фонтан и вообще хочется в парке гулять, а не смотреть дома мультики, но мы то понимаем истинные мотивы :)) в итоге, все три стороны (я, дочь, продавец) были довольны :)) это называется - дипломатия...

112-NoThanks >Ты привел два совершенно различных примера.В случае автора нужно было вопрос решать ситуативно,а ты на своем примере и примере дочери предложил решать его системно,но в сжатые сроки.
Кароче это надолго,да и не интересно вам.

Те кто советует пойти отдать игрушку, совет в принципе правильный, но все дети разные. Один поймет, что воровать плохо, а другой..., что в следующий раз надо быть хитрее, чтобы не попасться. Как бы я поступила - не знаю.

113-Редкий скот> Просто девочки умнее мальчиков))

108-Eloise > что тут сложного ? )) по мимо "хорошо-плохо", "можно нельзя" у ребенка надо развивать понимание "цены вопроса", чтобы потом не было "умный по своей подлости не сделает то, что дурак по своей глупости" )))

113-Редкий скот > ты прав, не интересно...

[quote=Inka;40473650]в следующий раз надо быть хитрее, чтобы не попасться.[/quote]

[quote=NoThanks;40473528]игра не стоит свеч... поругал бы я за недальновидность действий, а не за воровство..[/quote]

Одно всегда проистекает из другого.Есть вещи и поступки условные и есть безусловные,есть наказание условное и есть безусловное....мне вот сейчас настолько странно и дико это все объяснять взрослым людям что при всей моей уверенности в собственной правоте,я уже начинаю сомневаться в непокобелимости моих устоев и аксиомах моих убеждений.Вы деструктивны,вы мало того что разрушаете себя,вы разрушаете все вокруг)

115-Eloise >Ерунда.

117-NoThanks >Я всегда прав)