| 0
- 10.02.2016 - 14:09
|
не отправляйте на ПиЭ. не кидайте помидорами, пожалуйста, и без того хреново. если считаете, что автор идиотка полная, так и скажите, но плиз, помягче. я себя и так уже съела практически. хотелось бы услышать мнение со стороны, может какой совет дельный. Предыстория-встречалась с мужчиной, отношения продлились около года, вроде внешне все было хорошо, но по факту вел себя как [*****], я тоже дура все терпела. В один прекрасный день после рыданий под елочкой поняла, что на хрен мне это не надо, сказала, что расстаемся. перед этим на всякий случай уточнила, какие планы у человека относительно наших отношений- сказал, что все устраивает и менять не хочет ничего. После начался роман с другим, слишком быстро, как я считаю и с кучей НО, первый вдруг опомнился, начал умолять вернуться, сделал предложение, расписал все в красках, стал сохнуть на глазах, признал себя [*****], а меня гложет вина, что он так страдает теперь (дура, знаю), какие-то чувства внутри все еще живы, но не могу сказать, что люблю его, к тому же я в новых отношениях была. В итоге психанула, разорвала все отношения и теперь мучаюсь еще сильней. хочу вернуться ко второму, но понимаю, что условия сложны (это во мне мозги говорят), с первым в плане быта и прочего все устраивало, но смотрю уже на него другими глазами. Он о свадьбе и детях речь ведет, а я представляю себе сразу кандалы, ни с кем жить не хочу, никого из них не пускаю даже в гости к себе домой. да и дома теперь невыносимо. понимаю, что не отпускаю до конца обоих, но и определиться не могу(. П-ц просто..     | | |
| 41
- 10.02.2016 - 14:41
|
0-Йо_йо >Одна аксиома тебе в помощь. Каждый последующий твой сожитель будет хуже предыдущего. По многим причинам, из которых главная - возраст и суммарное количество ваших с ним тараканов. Разбираться с которыми уже просто лень. ) | | |
| 42
- 10.02.2016 - 14:41
| 35-Elen Ди > Да вопрос даже не в том, что это некрасиво или стыдно. Это всё субъективные оценки и мораль, на которую можно забить при желании. Вопрос в том, что это игра с отложенным поражением. Я не видел ни одной успешной стратегии "параллелей", сам участвовал в нескольких женских "параллелях" (женщины "параллелили" меня), ни к чему, кроме презрения это в конечном итоге не приводит. Мужчины не забывают подобные вещи, даже если им женщина нравится и они хотели бы забить. Мужчины во многом, как и женщины, заложники своих природных инстинктов и поведенческих моделей. | | |
| 43
- 10.02.2016 - 14:42
| Цитата:
| | |
| 44
- 10.02.2016 - 14:42
| больше читаю, тем больше убеждаюсь, что у каждой женщины та любовь, которую она хочет. Вы можете быть человеком, который довольствуется малым, но это обидно. Похоже, что любви нет ни к одному, так зачем такие отношения? | | |
| 45
- 10.02.2016 - 14:42
|
38-Голубые каски > да ужас)) встречаться с 2 параллельно, выжать материальную компенсацию и т.д. Кто ж так тебя из женщин обидел по так страшному, что советы такие нищебродско-станичные?))) | | |
| 46
- 10.02.2016 - 14:43
| 250 руб доставка лекарств и продуктов по городу, с голодухи и без лекарств не помрешь, гони идиотов в шею, не нужны такие чуваки. | | |
| 47
- 10.02.2016 - 14:43
| Автору однозначно нужен третий. | | |
| 48
- 10.02.2016 - 14:43
| Цитата:
| | |
| 49
- 10.02.2016 - 14:44
| 30-HillHaank >часто у баб встречается баг "щас позажимаюсь-полядую на глазах у харя, сразу поймет как меня легко потерять и как я востребована". А в итоге хня какая-то. Очень тонко нужно уметь играть на ревности | | |
| 50
- 10.02.2016 - 14:44
| 41-Карабаска и Мальвин > да нет, у нормальных людей обычно наоборот, само собой если люди не бросаются на одни и те же грабли, а исправляют свои ошибки. Если плыть по течению как и раньше, то в таком случае да, результат будет все печальней и печальней. Хотя фактор счастливого случая никто не отменял. | | |
| 51
- 10.02.2016 - 14:44
|
34-HillHaank > спасибо, поняла. параллели нет и не могу я так. 36-Голубые каски > ой, ну ее эту компенсацию. нервы мои уже ничто не компенсирует, а в остальном я и сама потихоньку справляюсь. | | |
| 52
- 10.02.2016 - 14:45
| 42-HillHaank > все так. уважать после такого ее невозможно. | | |
| 53
- 10.02.2016 - 14:46
| 39-Альтруист > никаких истерик и выяснений отношений. сказал, что я сама виновата была, потому что была идеальной, а он и расслабился. не совсем понимаю эту его фразу, смахивает на вранье, конечно | | |
| 54
- 10.02.2016 - 14:46
| 51-Йо_йо > Я бы тебе советовал сделать шаг в сторону и отдохнуть годик-другой вообще от всякого рода отношений. Поживи для себя, подтяни физическую форму, купи абонемент в фитнесс и пр. Иногда мы ставим вопрос: "вперёд или назад?", не задумываясь о том, что можно сделать шаг в сторону и просто выйти из игры. Иногда даже выйти с поражением или выйти постыдно, - и это будет являться величайшей победой. | | |
| 55
- 10.02.2016 - 14:49
| Цитата:
| | |
| 56
- 10.02.2016 - 14:49
| так, не приписывайте мне лишнего пожалуйста. я сначала с одним рассталась, а потом уже с другим начались отношения. ни на каких чувствах я не играла и не собиралась. просто поняла, что сколько можно, пора завязывать. | | |
| 57
- 10.02.2016 - 14:51
| 55-бух890106 > Я ничего не напутал. Бедность − это первостепенная причина того, что у людей нет денег. Дай бедному человеку, скажем, попрошайке с перекрёстка, миллион рублей и через месяц ты его снова увидишь на том самом перекрёстке. "Условие", "факт" − это какие-то забавные стикеры, которые ты зачем-то наклеила поверх слов. | | |
| 58
- 10.02.2016 - 14:51
| 54-HillHaank > есть в этом доля истины. | | |
| 59
- 10.02.2016 - 14:52
| 0-Йо_йо >А в чем вопрос-то? Или просто поговорить хочется? | | |
| 60
- 10.02.2016 - 14:52
|
57-HillHaank > ты внимательно прочти что ты написал: перефразирую ты пишешь примерно так Бабы дуры не потому что они дуры, а потому что они бабы так и здесь: Мужики козлы, не потому что они козлы, а потому что бабы дуры;)) Это разные смыслы фраз. | | |
| 61
- 10.02.2016 - 14:52
| Цитата:
| | |
| 62
- 10.02.2016 - 14:52
|
55-бух890106 > "мужчины скотят не потому что баба себя ведет как пастушка (условие) , а потому что они скоты (факт) Мой жизненный опыт говорит мне, что один и тот же мужчина, не претерпевая никаких изменений, одну женщину носит на руках, а о другую вытирает ноги. Почему? Потому что так себя позиционируют женщины. | | |
| 63
- 10.02.2016 - 14:54
| 55-бух890106 >а почему с одними ведут себя как лыцари, а об других ноги вытирают? Человек (вне зависимости от пола) сам определяет степень, насколько его прогнуть можно. Это не всегда заметно прогибающемуся, потому итог иногда дюже суров | | |
| 64
- 10.02.2016 - 14:54
| А сколько автору лет? Просто от этого много что зависит.... | | |
| 65
- 10.02.2016 - 14:54
|
57-HillHaank > в том-то и дело, бедность первопричина, сколько бы денег не дали. мужское скотство первопричина - как бы баба себя не вела;) вот так вот правильно. А ты равняешь две фразы между собой: бедность как первопричину без условностей и мужское козлячество не как первопричину, а с наличием условий (баба ведет и тыды) | | |
| 66
- 10.02.2016 - 14:54
| 60-бух890106 > Ты заигралась в слова. Я написал то, что написал. Мужчина ведёт себя как скот потому, что позиционирует себя как постушка, рядом с которой место только амплуа скота. Если ты не понимаешь СМЫСЛ этой фразы, ко мне какие претензии? | | |
| 67
- 10.02.2016 - 14:55
| 63-flaka > флака, я не рассматриваю смысл этих фраз! я пишу о том, что человек равняет между собой две фразы с противоположным смыслом | | |
| 68
- 10.02.2016 - 14:55
| 53-Йо_йо > ну вообще да, вот и первая твоя ошибка. Мужчин всегда нужно держать в тонусе, но при этом само собой не перегибать палку. Рационализм становится во главу угла. Мужчина чувствует что можно получать блага не прикладывая усилий и его природа заставляет именно так и поступать. Зачем прикладывать усилия, если так все отлично. Само собой перфекционисты не считаются. У них свои тараканы, которые бывают даже кусачее чем прагматичных) | | |
| 69
- 10.02.2016 - 14:55
|
65-бух890106 > в том-то и дело, бедность первопричина, сколько бы денег не дали. мужское скотство первопричина - как бы баба себя не вела;) Ты реально нудная. Почему мужское скодство первопричина, а не поведение бабы? Почему ты именно так расклеила ярлыки над моими словами, а не наоборот? вот так вот правильно. Да я вращал твои правила. Так понятно? | | |
| 70
- 10.02.2016 - 14:56
|
59-osho > вопрос до боли избит- что с этим совсем делать? 64-RedFox > 29 мне 63-flaka >да, так и есть. если часто бьют по морде, то дело скорее всего в морде. | | |
| 71
- 10.02.2016 - 14:56
| 66-HillHaank > а я не о смысле фразы пишу. Это другой вопрос ( и возможно я даже с самим смыслом согласна) я пишу о приравнивании тобой двух разных по СМЫСЛУ фраз (ну буквоедка чо) ;) и это хваленая мужская логика,) | | |
| 72
- 10.02.2016 - 14:56
|
56-Йо_йо > подведем черту... "Что бы найти песчинку золота, надо переработать тонну пустой породы"(с) Представь, пара-тройка твоих мужиков (на которых ты зациклена) - пустая порода. Надо больше времени уделять любимому сайту знакомств - и ты выиграешь свой джек-пот... Когда-нибудь. ) | | |
| 73
- 10.02.2016 - 14:57
|
67-бух890106 > человек равняет между собой две фразы с противоположным смыслом Где там противоположный смысл? Почему "постушество" ты называешь "условием", а "скотство" − "фактом", а не наоборот? | | |
| 75
- 10.02.2016 - 14:58
| 68-Альтруист > хочется же как лучше, а получается... | | |
| 79
- 10.02.2016 - 14:59
|
55-бух890106 > Кан прав , с алкашками они пьют, с меркантильными деньги ханырят, с наглыми-не стесняются... Если ты ему каждый день сама рюмку наливаешь-нефиг через месяц кричать, что он алкаш. Женщина дает направление отношениям в большинстве случаев. | | |
| 81
- 10.02.2016 - 15:00
| 72-Карабаска и Мальвин > ой, не, завязала я с этими сайтами, хватит. | | |
| 84
- 10.02.2016 - 15:02
| 79-Elen Ди > так в мужском алкоголизме жены виноваты ? Вот же стервы. | | |
| 87
- 10.02.2016 - 15:04
| Цитата:
| | |
| 88
- 10.02.2016 - 15:06
| 84-Дама Пик > алкоголизм это вообще болезнь, ее лечат. Я о другом. | | |
| 90
- 10.02.2016 - 15:07
|
87-Альтруист > так мужчину хочется, а не ребенка.. теперь понятно уже( | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
