| 0
- 25.06.2017 - 19:34
|
В одной из тем прочла интересный диалог о литературных пристрастиях. И у меня возник вопрос: Как, на ваш взгляд, любимые книги характеризуют человека? И можно ли, основываясь на литературных предпочтениях понять каков характер человека?     | |
| 1
- 25.06.2017 - 19:49
| 0-indifferent >самым прямым образом | |
| 2
- 25.06.2017 - 19:50
| Можно попытаться, но как обычно ошибочно. | |
| 3
- 25.06.2017 - 19:52
|
1-Шапокляк > например? Любитель детективов какой человек по характеру? | |
| 4
- 25.06.2017 - 19:56
| А некоторые вообще все подряд читают | |
| 5
- 25.06.2017 - 19:56
| и мне интересно-как? | |
| 6
- 25.06.2017 - 19:58
| Ну как-как. Известное дело: про маньяков любишь читать - маньяк, значит. Флака подтвердит. | |
| 7
- 25.06.2017 - 19:59
| 0-indifferent >с течением времени, в моем случае, вкусовые пристрастия поменялись довольно радикально...Впрочем, в моем отрочестве не было такого разнообразия в литературе. | |
| 8
- 25.06.2017 - 20:01
| Слишком примитивное тестирование получается, не бывает так однофакторно. | |
| 9
- 25.06.2017 - 20:01
| 7-solaris > то есть о характере человека любимые книги никак не сообщают? | |
| 10
- 25.06.2017 - 20:04
| 6-Любовь Каксон > шутки шутками, но человек с увлечением читающий хоррор и прочие кровавые ужасы, причем регулярно и помногу у меня лично - вызовет опасения. | |
| 11
- 25.06.2017 - 20:05
| 9-indifferent >скорее о его хобби и пристрастиях | |
| 12
- 25.06.2017 - 20:09
| 10-indifferent >ну, на здоровье. | |
| 13
- 25.06.2017 - 20:12
|
3-indifferent >вы несколько вопросов задали. На мой взгляд, любителя детективов ( какого качества?) может характеризовать некоторый авантюризм | |
| 14
- 25.06.2017 - 20:18
|
13-Шапокляк > я под настроение охотно читаю Донцову. А Маринина мне не нравится :) Но авантюризма во мне ноль. Я нудная перестрахофщица и перфекцианистка. Да и вообще детективы это скорее логика. А авантюризм это приключенческая литература. То есть я не знаю как можно по любимой литературе вычислить характер человека... Может и впрямь это невозможно... | |
| 15
- 25.06.2017 - 20:22
| 14-indifferent >нужно знать основной любимый жанр, а не случайный. | |
| 16
- 25.06.2017 - 21:28
| Ну, вот :( про книжки никто говорить не хочет ( | |
| 17
- 25.06.2017 - 21:47
|
0-indifferent > не думаю, что как то влияет. Читала и читаю чаще классику английскую- Элизабет Гаскелл , Джейн Остин , Шарлотта Бронте,Роберт Стивенсон ,Пэлем Вудхаус и т.д., периодически многомиллионный раз захлебываясь Агатой Кристи ( у меня полное собрание), люблю Проспера Мериме - с его такой "томностью" -я с тем же удовольствием смотрю кровожадные триллеры с кишками и все такое) Ярая поклонница Гарри Поттера, Пиратов Карибского и прочих фантазий) Никак не влияет- мир огромен, и в нем слишком много завлекающего. | |
| 18
- 26.06.2017 - 00:54
| В 0- конечно, можно. Миллионы людей так находят друг друга соответственно мировоззрению, любви к определённым авторам, литературным героям. | |
| 19
- 26.06.2017 - 01:51
| 0 - Можно, мне кажется. У нас препод был, называл нас "дубовой рощей" ("Что расшумелись, дубовая роща?"), при этом постукивал кулаком о стол, намекая на общность нашего с ним материала. И настойчиво рекомендовал читать классику. Очень настойчиво и чуть не плача. Частотего вспоминаю, кстати, и с возрастом поняла это движение его души. После Лескова, Куприна, Короленко и прочих, с кем нам повезло, Донцову можно взять с собой в поезд только, на случай, если бумага закончится. Ну или пляжное чтиво, чтобы песком смартфон не занесло | |
| 20
- 26.06.2017 - 10:12
| читаю ЖВ. | |
| 21
- 26.06.2017 - 11:09
|
Мне сложно сказать, что я люблю читать. Проще сказать-что не люблю. Именно сейчас не могу читать Донцову-Устинову и прочее. Вообще стала раздражать современная литература-ширпотреб. А раньше читала. В данный момент дочитываю трилогию Сафона. Кладбище забытых книг. И таинственно. И слог замечательный. | |
| 22
- 26.06.2017 - 11:13
|
21-ксенн >вот! Я не люблю читать " ширпотреб". Любимое чтиво - психология. | |
| 23
- 26.06.2017 - 12:23
| С каким удовольствием я читаю ширпортеб! Главное его достоинство - можно спустя три года читать снова, как новую - все равно ничего не помнишь, поскольку проглатываешь за несколько часов. Я так Лукьяненко перечитала взахлеб и Дяченко) | |
| 24
- 26.06.2017 - 12:37
|
23-7ginger7 > а я наоборот такие книги не люблю, считаю такое чтиво пустой тратой времени. Люблю читать, чтоб потом мысли крутились и крутились о прочитанном, чтоб меня воодушевляло, интересовало, мотивировало, духовно обогащало. Вот подружка порекомендовала прочитать Сару Джио- почитала несколько ее книг. БОже какое говно! замусоленное - вымусоленное, однотипное, всё предугадывается. Одно название бульварно-транспортное чтиво. Прошу без комментариев - ИМХО!))) | |
| 25
- 26.06.2017 - 12:39
| 24-slavyanka > может поделишься ссылкой на то, что из недавнего тебя духовно обогатило? Мне очень надо. | |
| 26
- 26.06.2017 - 13:21
| 23-7ginger7 >ну Дяченко и Лукьяненко не такой уж и ширпотреб. Это вам не Донцова) | |
| 27
- 26.06.2017 - 13:23
| 25-7ginger7 >Прочитал про вранье,заезженный сюжет,но все спасибо. | |
| 28
- 26.06.2017 - 14:27
|
25-7ginger7 >перечитала с удовольствием Познера, почти все его книги. "ПРощание с иллюзиями"- 2 книги- американскую и продолжение, переведённую через 18 лет, Их Италия(!) -мне всё итальянское нравится, Тур де Франс, о "Познере". мне было интересно. ещё книга "жены гениев" Фридриха Вайсенштайнера. Интересные биографии очень люблю. | |
| 29
- 26.06.2017 - 14:32
| Вот фентезийный ширпотреб очень хорошо всегда входил, а бабский-никак и никогда. | |
| 30
- 26.06.2017 - 14:40
|
А скажите, есть ли сейчас мегапопулярные (хорошие) авторы, пишущие что-то новое? Вот, в нулевых были популярны, ими зачитывались миллионы такие авторы как: Коэльо, Пелевин, Акунин, Глуховский, Лукьяненко, Маркес.. А сейчас такие популярные авторы есть? Сейчас, вообще, качественную художественную литературу пишут?? Почему-то не слышу и не вижу нигде рекламы даже. | |
| 31
- 26.06.2017 - 14:46
| 30-SIMATIC >Не выгодно. | |
| 32
- 26.06.2017 - 14:52
| 31-Редкий скот > тогда было выгодно, а теперь, вдруг, стало невыгодно? | |
| 33
- 26.06.2017 - 14:57
| И невыгодно что? Писать или издавать? Неужто, все писатели бросили писать и пошли на завод работать или на рынке помидорами торговать? | |
| 34
- 26.06.2017 - 14:57
| 32-SIMATIC >Нет,тогда тоже было не выгодно,люди просто другие были,ценности,идейность,стремление что-то оставить после себя,а сейчас животные,все просто в жизни,есть выгодно и не выгодно. | |
| 35
- 26.06.2017 - 15:04
| 34-Редкий скот > но ведь и иностранных писателей больше нет. А у них не было слома идеологии, они всегда в капитализме жили. | |
| 36
- 26.06.2017 - 15:14
| Люблю кинга | |
| 37
- 26.06.2017 - 16:07
|
35-SIMATIC >Они есть,но кто их будет закупать и рекламировать тут?Это не выгодно. По 36 кто прочел как "Люблю книга" ставьте плюс) | |
| 38
- 26.06.2017 - 16:10
| Ставлю + | |
| 39
- 26.06.2017 - 16:11
| 38-Любовь Каксон >Я уж грешным делом подумал что у нее есть таджикские корни (не волос). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
