А чего вы больше всего не любите(ли)?

0 - 16.03.2017 - 13:48

В себе, в окружающих ..., да и вообще, в жизни.) Поступки, черты характера, физические недостатки, чтобы хотелось изменить..., какой это образ идеальной ЖВ-цы и каков мир вокруг неё?!)

Гость

41 - 16.03.2017 - 16:34

37-Femida >так же не люблю лицемеров и льстецов.

Гость

42 - 16.03.2017 - 16:38

34-Femida > в других людях нас раздражает то, что мы не принимаем в себе . НЕ принимаем, а не то-что в нас есть.

F121

43 - 16.03.2017 - 16:39

Цитата:

Сообщение от Беська

В окружающих лень, тупость и отсутствие ЧЮ.

да пусть будут не очень умные, но ни в коем случае не жадные

Гость

44 - 16.03.2017 - 16:40

42-Элен Ди > не принимаем в себе то, чего нет?) или все таки, просто не умеем отрефлексировать свои недостатки?)
у других же мы их видим

Гость

45 - 16.03.2017 - 16:53

44-Femida > мы их и видим только потому у других-что в нас их нет (чавкающий человек не будет злиться рядом с хлюпающим суп), опоздавшего самого -не будет раздражать тот-кто тоже опоздал. Соответственно-если я не чавкаю и не опаздываю-меня это в людях и будет раздражать, потому что да-для меня это -не приемлемо. Это одна из очередных теорий "человеколюбия" в психологии, годами обмусолена, по типу-начни с себя, будь терпимее и прочее бла-бла-один из 150 миллионов высказанных вслух "психологических измышлений", имхо.

Гость

46 - 16.03.2017 - 16:56

Цитата:

Сообщение от Элен Ди

Соответственно-если я не чавкаю и не опаздываю-меня это в людях и будет раздражать, потому что да-для меня это -не приемлемо.

совершенно согласна. Я раздражительная, да. Но хвастовство и эгоцентризм - это не про меня.

Гость

47 - 16.03.2017 - 16:56

45-Элен Ди > не обижайтесь, но это обывательский и поверхностный взгляд вы сейчас описываете
если интересно углубиться, почитайте материалы об интроспекции Вундта

ЁлкА ТигровАЯ

48 - 16.03.2017 - 17:02

Не люблю истеричность в других, в себе, в основном, не люблю неорганизованность
Суть моя в этом

Гость

49 - 16.03.2017 - 17:03

47-Femida > это мой взгляд, я написала (имхо), подчеркнула-что знаю, что каждый второй психолог эту тему очень любит развивать, я как бы не против, никак не претендую на истинность, но и я в этом вопросе все равно останусь на своей точке зрения, доказательств все равно нет ни у кого) При чем к ней я с возрастом пришла, в молодости -читала общепризнанные "опусы" и свято верила). В принципе-теория хорошая, направлена на человеколюбие и миропонимание, несет добро и уменьшение конфликтов, так что кто за- ну и хорошо, добрее будем)

Гость

50 - 16.03.2017 - 17:06

Хм..чет никто еще про эмпатичность не вспомнил.)

Гость

51 - 16.03.2017 - 17:07

50-incognito_ > модное нынче словечко)

Гость

52 - 16.03.2017 - 17:10

47-Femida > а метод его -критики оспаривали, и в противовес считали, что такие долгие эксперименты самонаблюдения могут и вызывают у участников эксперимента шизофрению и прочие заболевания душевные. и если наложить их мнение на то, что его метод- это наблюдение за собственным сознанием, то как -то и верить уже не хочется, что там было) Опять же-имхо.

Гость

53 - 16.03.2017 - 17:15

52-Элен Ди > ну за истину в последней инстанции ни одного психолога сегодня нельзя принимать) как основоположника интроспекции Вундта можно читать, а дальше, естественно, другие работы и другие авторы последуют
кто-то с ума и после работ Фрейда и Юнга сходил, мы же не говорим о клинических случаях расстройств психики)

Гость

54 - 16.03.2017 - 17:16

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тень_(архетип)

Короч не благодарите.)

Гость

55 - 16.03.2017 - 17:17

53-Femida >сам Юнг несколько лет прибывал в психозе.

Гость

56 - 16.03.2017 - 17:18

55-incognito_ > так и Фрейд тож страдал расстройствами)

Гость

57 - 16.03.2017 - 17:21

56-Femida >зато Шпильрейн знатно ахали.)

Гость

58 - 16.03.2017 - 17:21

55-incognito_ > вы ж в курсе, не бывает здоровых, бывают недообследованные(с)

Гость

59 - 16.03.2017 - 17:25

53-Femida > все так. да ,интроспекцию может и признают полноправным эмпирическим методом, в основе которого лежит способность человека к самонаблюдению, но он то еще и с экспериментом ! соединил. Уапрос тут у меня в одном -ключевое слово- СПОСОБНОСТЬ человека к самонаблюдению))) . Тот же Огюст Конт считал (и я с ним полностью согласна), что самонаблюдение невозможно, -потому, что невозможно самораздвоение человека на субъект и объект познания одновременно. или человек что-то переживает,-или он наблюдает. Да и надежность получаемых от испытуемого данных -тоже вполне спорна)
поэтому и трактуют все по -разному, потому что мало на что есть основательные доказательства, как в одну-так и в другую сторону...

Гость

60 - 16.03.2017 - 17:26

Много чего не люблю. Но в моем мире все это сведено к минимуму)) Потому что раздражаться я тоже не люблю))

Гость

61 - 16.03.2017 - 17:27

Возвращаю к теме сабжа. Не люблю бородатые анекдоты. А здесь их пачками ежедневно выдают.

Гость

62 - 16.03.2017 - 17:38

39-Femida > Фих кто правду скажет?

Гость

63 - 16.03.2017 - 17:44

Цитата:

Сообщение от Голубые каски

Не люблю бородатые анекдоты. А здесь их пачками ежедневно выдают.

"ваша фамилия - веточкин"
бгг)

Гость

64 - 16.03.2017 - 17:45

59-Элен Ди > вижу вашу заинтересованность в вопросе) чтобы не засорять тему псих. терминами, почитайте о психологических защитах, например, вот как проходит процесс проекции (то, с чего я начала весь разговор)
http://www.psychology.su/2009/03/03/proekciya/
http://www.psychology.su/2009/03/04/proekciya-2/

arlena

65 - 16.03.2017 - 17:46

61-Голубые каски > даааа!!! Что при этом чувствуют баянисты? Или это по наитию?

Гость

66 - 16.03.2017 - 17:46

62-Inka > я всех распугала, чьорт(

Гость

67 - 16.03.2017 - 17:59

64-Femida > с этого же сайта

Из советов психолога: «Если вы разнервничались, откройте бумажник и не торопясь, купюра за купюрой пересчитайте 100 000$. Это успокаивает».

Гость

68 - 16.03.2017 - 18:01

67-Видимо уже > ...пересчитайте и отдайте их мне)))

Гость

69 - 16.03.2017 - 18:03

мне все больше нравится этот сайт))

Автоответчик психиатрической клиники

Здравствуйте, вас приветствует больница имени Павлова.
— Если у вас навязчиво-конвульсивный психоз, нажимайте клавишу 1 до появления спазма.
— Если у вас раздвоение личности, нажмите одновременно клавиши 2 и 3.
— Если у вас мания преследования, то мы уже знаем, кто вы, чем занимаетесь в жизни и чего хотите, поэтому оставайтесь на линии, пока мы не установим, откуда вы звоните.
— Если вы страдаете галлюцинациями, нажмите клавишу 4, и вы (и только вы) увидите справа от вас оранжевого крокодила.
— Если вы шизофреник, попросите воображаемого друга нажать для вас клавишу 5.
— Если у вас депрессия, то не важно, какую клавишу вы нажмете, это все равно ничего не изменит, ваш случай безнадежен, и вам уже ничем нельзя помочь…
— Если вы страдаете нерешительностью, оставьте сообщение после сигнала; или до сигнала; или во время сигнала; в общем, как вам больше нравится.
— Если у вас патологическая жадность, то немедленно повесьте трубку, так как это платный звонок.
— Если у вас заниженная самооценка, перезвоните, пожалуйста, позднее, так как сейчас все наши операторы заняты людьми, более достойными, чем вы.

* * *

Гость

70 - 16.03.2017 - 18:04

67-Видимо уже >все в мире относительно: если торчишь кому 1 000 000 $, то это наврядли успокоит ;-)

Гость

71 - 16.03.2017 - 18:09

69-Видимо уже > мой вот этот любимый:
Психотерапевт – клиентке
– Видите ли, мадам, у вашего ребенка эдипов комплекс.
– Комплекс, комплекс… ерунда все это. Лишь бы мамочку любил!

Гость

72 - 16.03.2017 - 18:11

71-Femida > только что прошлась по этому) Я сейчас на выпуске 7-ом)

Гость

73 - 16.03.2017 - 18:21

я тоже бородатый тогда запостю..
"если я должен вам 100 рублей то я должник, если 100 миллионов то партнер"(с)

ЁлкА ТигровАЯ

74 - 16.03.2017 - 18:23

69-Видимо уже >великолепно)

Гость

75 - 16.03.2017 - 18:25

74-ЁлкА ТигровАЯ >назвался груздем-полезай в кузов..надпись на машине скорой психиатрической помощи.