78-Рек > не было. Не удобно с такими. Моральная сторона меня никогда не трогала в этом плане.
А таких как автор, которые в юности орали фу и даже разводились с мужьями из за измен, а потом с радостью ахались с женатиками- мы видели пачками.

Stena, а я верю, что автор не такая, вот!
Юля светлая и чистая девочка.

75-Рек >нет-нет, я судить не хочу, просто хочу послушать что ими движет и насколько они понимают что делают.
Рассказать о последствиях еще хочу, но это в меньшей степени уже)

82-Рек > конечно я не могу что то отверждать на 100%, но ключевое слово "девочка"

Я бы никогда в жизни с женатым!
Для меня женатые - как сестры)))
у меня хорошие примеры порядочности в роду.

*тянет ручку*
Есичо, я, было дело, связалась с женатым по пьяни в командировке... :)))

[quote=Khaleesi;39878126] нет-нет, я судить не хочу, просто хочу послушать что ими движет и насколько они понимают что делают.[/quote]

Моя ж ты лапа! На, "послушай": [url]http://forums.kuban.ru/f1065/zhenat_—_idi_k_zhene_s-6716086.html[/url]

87-Фомка_Верблюгадзе > о, я солидарна полностью)

86 - Ну сей час понесётся, зелёная ракета пущена. Кто следующий, уже ведь не так страшно! :))

88-Khaleesi > так от этого ничего не изменится.
Уровень морали влияет только лишь на уровень причины, при наличии которой заглядываются на "чужой пирожок".

(Кстати, тут была в том числе тема от каких-то "мужчин" (твой светлый пастырь Ректор тоже высказывался), в том ключе что не надо воспринимать мужчина как вещь. Он не может быть чьим-то, в том числе чужим. Мужчина — это человек, и он никому не принадлежит и даже наоборот — обладает автономией воли.)

Так что, дарлинг, женатый мужчина — это вовсе не "чужой" мужчина. Нельзя тут проводить параллели с понятием охраны чьей-то собственности. Так-то!

90-Фомка_Верблюгадзе >да я знаю Ректора, я не считаю его светлым пастырем)) Но он такой как он есть и его мнение - это его мнение.
Я же считаю так, как написала в теме)
Мы все здесь просто обмениваемся мнениями)

Мы все здесь просто обмениваемся
мнениями)
--
Вместо того, чтобы обмениваться жидкостями...

92-Рек >обмениваясь жидкостями мы обмениваемся энергией и не только...
Надо очень хорошо выбирать с кем это делать )

Мнениями? Мммм, это так теперь называется?;-)
Ок.

Эксгибиционисты! Суккубов из вас изгонять не переизгонять;-))

нуль- это последствия культа всеобщего потребления до максимального насыщения. Мужчина\женщина -обычная вещь , которой можно насыщаться и пресыщаться, а в дальнейшем заменять на новую\более свежую. Реальность, она всегда немного (или много) отличается от теоретических умозаключений и книжных историй .

Скоро все будут свободны - живите с кем хотите, в следующей жизни...))

Khaleesi
93
Для женщин скорее да, чем нет

97-Рек > а для мужчин еще больше)
читал "Гарем"?

Khaleesi
98
зачем мне читать что-то, написаное людьми за деньги, если можно получать информацию даром у Вселенной, сиречь первоисточника?

99 - Да и у вселенной врядли даром, за всё надо платить. Вот только - то что можно купить за деньги, то ничего не стОит.;)

99-Рек > однако ты загнул )) это риторический вопрос!

Ого вы тут все гоните.

Никогда не понимала, что значит "залезла в чужую постель".

Eloise, ну это..как вот на квартиры выдают бумажку о собственности (которую называют мерзко "зеленка"), так многие дамы искренне считают, что в ЗАГСе такое же право собственности им выдают.
Ты же не поедешь жить в чужой дом, не тобой купленый?

Да во все времена были любовницы и любовники.

Чего автор то так страдает от чужих постельных игр?

Без участия Арлены и Демонши тема "теряет репрезентативность"(с)

Дур, кстати, тоже во все времена было предостаточно.
Это я об афишировании своих таких вот "несвободных" отношений.

106-Рек >хм, я еще не пролистала по диагонали, а что еще не отписались?
зы. И колесика)

108> автор и есть колесико)

ничего не поняла. если мужчина нравится женщине, и если женщина нра мужчине, таки и чего отказывать??? ))) да не будет никаких отказов, все у них будет отлично))) несмотря на возраст, брак, наличие жен и детей)))

6-Gurumaiy >оспидя, что ж вы так на материальном повернуты? Больной мозоль да?
Такое ощущение от прочитанного, что в любовницы идут исключительно ради бабла, а там уже пофиг - дурак, урод, моральный урод...

104-Рек> Я отлично понимаю обязательства и обещания в браке, но это все между мужем и женой. Манеру винить не мужчину, который решает, с кем ему спать, я каких-то свободных женщин, я не понимаю, хоть убей)

109-vestiti >О_о
Я с этим переездом опять все нити потеряла.
Думала возвращение будет фееричным, а получилось с чего закончила, тем и начала.

Может все-таки йогу на секс сменить?

112-Eloise > про виды соучастия в преступлении знаешь что-нибудь?;-)

Фейка
108 - Угу.
Ну ладно - Арлена, может, сексом занята.
Я за Демоншу волнуюсь. Вдруг она иглы под ногти себе загоняет, чтобы отвлечься и не отписаться в такой теме.

113>ну разве что тантрический))

вообще не понимаю - что вы тут обсуждаете? это ж ясно как белый день - чужой мужчина - это чужой мужчина. это низко мерзко грязно спать с женатым. по всем церковным и простым человеческим законам это не имеет никакого оправдания. любовь может быть только в браке.
вне брака это уже не любовь а лядство.

114-Фомка_Верблюгадзе> А секс с женатыми людьми - это какая статья? Хм, хотя нет, надо в моральную плоскость перевести, но мне что-то ничего в голову не приходит)

Вообще интересно, женщины реально не понимают, как они смешны и нелепы в своих рассужджниях о морали?
Те женщины, которые выши замуж не-девственницами..или в принципе не вышли замуж, но познали мужчин?

118-Eloise > в моральную, детка, в моральную;-))

Понимаешь ли, покамест в западном обществе посягательства на институт брака не влекут ощутимую и непосредственную опасность. Поэтому измена давно уже декриминализована.
Но ты же знаешь, есть и другие правовые системы.

Да и в западном обществе: если вдруг вопрос упрётся в опасность самоуничтожения в банальном размноженческом ключе и будет принята концепция, что такого самоуничтожения поможет избежать только классический брак — глазом не успеешь моргнуть, как статья появится.