но вначале ж года какой-то дюже умный говорил, шо при нынешнем раскладе шоб сПша выжить надо сожрать экономику или Европы, или России или Китая; так походу с Европы начали; так шо в интересах Лондона шоб не стухнуть надо задружить с Россией и Китаем; а шо Клинтон, шо Трамп одно растение, все равно Европу бомбами утыкают, в спша не управляет президет, там другая всласть.

"Стойте ! Мы передумали !"
Собрано более 2 млн. подписей за пересмотр итогов голосования

241-Сияние_Звезды >Фигасе сравнение: экономики России и Китая. Китай - единственная страна в мире, которая всеми силами не завышает, а занижает свой ВВП. Собственно говоря, по чисто числовым показателям ВВП есть такое подозрение, что они уже опередили США. Но тихенько сидят под лавкой, потому что пока по хайтеку не тянут (пусть даже и слабали нефритового зайца :-)), а главное - нет у них условно "пятнадцати авианосных групп". Потому что чисто в военном отношение США в обычной войне раскатают даже не любую державу, а любую комбинацию держав наглухо. В гипотетической ядерной войне для них речь только о приемлемом/неприемлемом ущербе. Нет ни малейших сомнений, что тут вообще будет чистая пустыня. У них проблема не раскатать соперника в блин, а с оккупацией поверженной территории. Нет у них ни опыта бритишей, ни опыта немцев. Они не готовы идти ни на полное загеноцидивание и закатывание под асфальт, ни на повседневное мелочное управление аборигенами-дикарями. Вот это у них не получается. Но это слабое утешение тем, кого раскатали. Вот и сидят китаезы тихенько-тихенько, не пытаясь гнать волну. А в плане сожрать мы Китаю вовсе не конкурент, не обольщайтесь.

[img]https://pbs.twimg.com/media/CmAzTCJWEAASd3y.jpg[/img]

244-F11 > это королева Англии вышла в народ?)

245-Имя_моё > ещё на задний план слоган залепить "храните деньги в сберегательных кассах" и можно на заставку пенсионного фонда ставить )))

242-F11 >Там все интереснее и интереснее. При проверке айпишников подписантов выяснилось, что большая часть - это не британцы. Даже из Ватикана :-) Один клоун умудрился подписаться Наполеоном и указал себе британское гражданство :-) Вчера мелькнула новость, что Франция и Германия задумали глубокую реформу ЕС в некое супергосударство с единым бюджетом, налогами, армией и спецслужбой, в котором право голоса будут иметь только доноры (читай, они сами), а остальные получатели должны смирно сидеть под лавкой и не отсвечивать. Ждем реакцию поляков :-). "Как интересно люди живут!" (с)

247-Colder > да, риторика в старой Европе вполне оптимистичная.

Все идет по кругу. История ничему не учит.

248-astili >Попытка сваять супергосударство на базе Германии и Франции - это своего рода реинкарнация империи Карла Великого. Третья :-) Вторая была т.н. "Священная Римская Империя германской нации" - это точное название. Обе попытки окончились неудачей. С третьей повезет?

ой, хоть реально анализировать стали -что\почем\зачем, а то первые комменты брито и небрито политиков после- Путин виноват))

вообще то неожиданно, что народ настолько сильно достали, та же Евроньюс бодро показывала до последнего сторонников остаться в ЕСине

250-Colder > но по времени-то они нормально продержались, подольше, чем ссср)
251-бонна111 > ой, вот эта позиция мне особенно нравится: причем здесь Путин?? с еле заметной улыбкой, которая означает "ну мы то в курсе")) а на самом деле действительно, причем здесь Путин?)
зы...мир ускорился настолько, что страшно, холодно, в ушах свистит и дух захватывает...но интересно, Colder прав

252-astili >[em]причем здесь Путин?? с еле заметной улыбкой, которая означает "ну мы то в курсе")) а на самом деле действительно, причем здесь Путин?)[/em]

не поняла- в Британии население массово знает кто такой Путин?

253-бонна111 > а, я подумала, что речь о комментах в теме)
ну а чего они не знают? не в лесу же живут

254-astili > ну да , я про бритополитоков ,тот же Кемерон,когда агитировал за "остаться" ,говорил про Путина,мол- нечего гордым бритам темнейшего радовать)
конечно ж они не в лесу живут, но кто им тот Путин,что б ихНИЕ политики его приплетали в своих агиткомпаниях?

253-бонна111 >Вообще-то, когда у них после референдума стали появляться листовки с текстом Polish vermin - out! кой-кто вполне всерьез обвинял Путина и его тайную полицию. Но когда листовки сменились открытыми нападениями, обвинения поутихли - стали чесать голову "как мы прозевали столь массовую ксенофобию". Лично читал жалобный коммент на BBC, что Brexit прошел по семьям, причем не только в разрезе родители-дети, но и муж-жена.

256-Colder >так отож, если б я была на месте рядового брита, меня б не мифический Путин пугал, а беженцы в том же Кале,рвущиеся в Англию за пособиями,хотя вроде его снесли, но куда то ж беженцев тех распихали?

257-бонна111 >КЯП, беженцы - только часть проблемы. Пресловутый "польский водопроводчик" - тоже не подарок. Судя по отзывам, практический весь младший и средний медперсонал NHS - поляки. Скорее всего, тут срабатывает еще и "мексиканский" фактор: разница в курсах валют (Польша же сохранила злотый, там нет евро). Как мне в свое время объясняли - то, что в Канаде минимальная зарплата, на которую разве что школьник на подработку пойдет, в Мексике дает вполне обеспеченную жизнь. Если же Brexit все-таки состоится, то поляки моментально подпадут под иммиграционные правила для стран за пределами ЕС, когда для устройства на работу надо обязательно представить в Минтруда обоснование, что на эту должность не нашлось местного кандидата. И, судя по всеми, там немало людей прямо ждут - не дождутся.

258-Colder > поляки хоть работают, а не на социале сидят.

Видимо, Брексит все же отменяется. У Великобритании просто нет ресурсов решать шквал брекситных последствий: что делать с европейцами в Британии, что делать с британцами в Европе, как и какими силами переписать гигатнскую кучу законодательства.

260-Murph >а где инфа об отмене? Пока новости говорят о выходе

260-Murph >до членства в ЕС у Британии не было никакого Законодательства, сейчас надо всё придумывать с нуля ?

Кэмерон объяснил победу сторонников Brexit неспособностью Евросоюза регулировать миграцию

Источник: [url]http://rusnext.ru/news/1467175339[/url]

262-F11 >Конечно. Ведь нужно увязать новые нормы с предыдущими, а не просто вернуться на 2 шага назад. Законодательство постоянно меняется и ни одна страна не может вдруг выкунуть все свое законодательство и вернуться на 10 лет назад.

261-Шапокляк >Это мой прогноз и мои выводы из того, что я читаю.

Британия не выйдет из ЕС хотя бы только для того, чтобы сохранить свою территориальную целостность. Шотландия проголосовала за то, чтобы остаться в ЕС. Если Британия выйдет из ЕС, Шотландия тут же выйдет из Великобритании и вернется в ЕС.

264-Murph >Чего сейчас гадать. Камерон заявляет, что конкретные шаги будут предприниматься (если будут :-)) в сентябре. А Дональд Туск его прямо пихает в опу - нет, давай сейчас, нам не нужна неопределенность! Но ясно одно: Brexit замотать, может быть, и можно, но вот ущерб от столь явного поклания известного органа на результат референдума непредсказуем.

265-Colder >ну сказали:"разводимся!" так пусть ложечки берут и уходят,а не орут о разводе не двигаясь с места:)

266-alfa > так нам не только ложечки нужны, нам нужно отжать все, до чего сможем дотянуться.

хаха, вчера с мужем обсуждали брексит, ну и я в процессе обсуждения говорю - англичане ведь очень умные люди, он мне - эммм, ну не настолько, как голландцы..))

268-astili > Судя по "хаха", ты с его мнением, мягко говоря, не совсем согласна? ;)

267-Eloise >понимаешь, тут еще такое,у вас тоже отожмут,все няшки уйдут вместе с евро...а со временем могут и финансовые институты уйти из UK, я думаю тут "мирного развода" не получится...

267-Eloise >самое на мой взгляд опасное,сама Англия может *разойтись* начнут Шотландия и т.д. свои референдумы проводить(как вариант),а еще премьер у вас потолстел,прям лоснящийся весь такой,в начале своей карьеры был более сухопарый(кушает наверное хорошо) )

269-Eddie > мне трудно судить, я русская, но голландцы действительно очень не дураки, свои интересы блюдут четко)

«Великобритания примет решение об уведомлении ЕС о своем решении тогда, когда это будет нужно и возможно… Это наше суверенное право как страны-члена ЕС», — сказал Кэмерон на пресс-конференции в Брюсселе.

Крым 24 [url]http://c-in.ru/smi/152746-kemeron-rugaetsya-s-evrosoyuzom.html#ixzz4CxVmNIK6[/url]

271-alfa > да, я больше всего боюсь про Шотландию. Они еще сами не знают, смогут ли договориться с ЕС, но если да, то, может, есть возможность сказать, что без Шотландии это уже совсем другое государство, которое не проводило референдум таким составом. Пока выглядит все так, что отделение произойдет.
Что няшки уйдут - это да, но и вопрос, отдавала ли ЮК больше, чем получала. Сложно будет, это да, но в конечном итоге, думаю, Британия не загнется без ЕС.

274-Eloise > если в Англии станет хуже, то многие пакистанцы потянутся в другие страны
в этом тоже есть +

272-astili > Ренко прав) Нидерланды офигительные хитрецы в части внешней политики и умнейшие головы в части инноваций и общего процветания)

274-Eloise >Что ты имеешь в виду под выражением няшки уйдут?

Интересно, как изменится рынок труда?
[img]http://g2.dcdn.lt//images/pix/800x500/hUxNyqJRTFo/britu-spauda-pasiepianti-karikatura-62077947.jpg[/img]

Да чо тут обсуждать, хана всей европе, допрыгались!)) Слишком умные, сами себя перехитрили...))

279-стикс >не дождетесь)