32-брандер >Начну с того, что нужно немного доверять людям :). И второе...как раз обратный вывод. Каждому фрукту свой овощ, нельзя читать Толстого в 12 лет... И второй вывод, некоторым вообще его читать не стоит...че уж там говорить про Достоевского.

51-36и6 >наша так же говорила про "Дон Кихота" Сервантеса в 6м классе. Его и позже то сложно понять, а уж в 11-12 лет .. Ее попытки объяснить детям мотивы героев потонули хихиканье.
Моя мама увлеклась Достоевским в очень зрелом возрасте - как раз по схеме вашей учительницы, подтвердила ее теорию в полной мере)) Даже дискутировали на эту тему с моим будущим мужем. У него другой кумир - альтернатива так сказать, только из английских мировых классиков.

51-36и6 > доросла?

Прекрасно заходят современные скандинавы про маньяков и совершенное отторжение чернухи от Достоевского, конечно читала его давно , но и не тянет к экспериментам по принятию . Я уж тогда Ф.Купера с полки возьму из древнего.))

[quote=Kahn_;48615456]Почему не Джордж Мартин "Песнь льда и пламени"[/quote]
Потому что учебный предмет "литература" изучает историю литературы, и, соответственно, тех писателей, кто сказал новое слово в литературе, и те произведения, которые несут это новое слово, ставшее отправной точкой для последующего развития литературы.
Новые типажи, жанры, идеи, формы...
Что нового сказал Джордж Мартин?

58-без имени > Мартина не осилила - тягомотина жуткая. :( Дети точно не прочтут.
Но и изучаемые классики не подарок. Как ознакомительный курс школьная литература это нормально, но для детей предмет это чаще всего скучный и малопонятный.

А меня забавляет, как сегодня всех на Достоевского потянуло. То вот наш Гордом общался с ним, то сериал где главный герой сценарист по совместительству... и тоже с ним общался, но на несколько другие темы. Так все подмазываются... Корректируют классика потихоньку, приземляют его в 21 век...
Но мне не сильно верится, что Кан перечитывал братьев...

Горький о Достоевском и Толстом (к вопросу о новом слове):

"Гениальнейший художник, который так изумительно тонко чувствовал силу зла, что казался творцом его, дьяволом, разоблачающим самого себя, художник этот, в стране, где большинство господ было такими же рабами, как их слуги, истерически кричал: "Смирись, гордый человек! Терпи, гордый человек!"
А вслед за ним не менее мощно звучал голос другого гения, властно и настойчиво утверждая, что к свободе ведет только один путь - путь "непротивления злу насилием".

56-No Pasaran > ага ))) к 50-ти годам )))

52-Атти > ать, интеграл это тупо площадь, логарифм - степень. Ничего заоблочного ))) склоняюсь, что литература всё-таки из другой "области" )))
К тому же с учётом гомерического инфантилизма нынешнего поколения, к тому же совершенно не читающего, пытаться им давать Достоевского или Толстого в принципе бессмысленно )))

63-Kahn_ > не все имеет смысл монеторизировать ))) есть вечные нематериальные ценности )))

66-Kahn_ > это не важно. Я тоже в этом году Толстого и Достоевского слушала, ибо совершенно слепошарая стала )))

Любая художественная литература, хоть классическая, хоть бульварная - это для более-менее взрослого ума чистой воды вкусовщина. Мне кажется, нет "универсального" автора, который бы нравился всем. Разве что Роулинг)))
ЗЫ: но почему-то именно Достоевского читают в мире, как русского классика. И уже хотя бы поэтому его произведения в школьной программе - это скорее плюс, чем минус. Для будущего поколения космополитов.

Тот случай когда люди сами себе определяют потолок. Ну не тянут Достоевского, спасибо что сказали, есть букварь и веселые картинки.

69-7ginger7 > я не читала Гарри Поттера )))

71-36и6 > и не смотрела? Даже с дочерью?
ЗЫ: ну, значит без исключений)

72-7ginger7 >я тоже..

Я один том Гарри Поттера прочла, "первую серию" И мне этого вполне.

Очень вторично, очень примитивно.
Нет, Роулинг не всем нравится

69-7ginger7 > ппксище !
65-36и6 > пусть хоть на уроке в школе услышит фамилию Раскольников и послушает про его путь , душевные муки . Вечная литература- это о добре и зле, о свете и тени . Все уйдут , а вечные ценности останутся.

А бохатые иногда балуются деликатесом бычьи яйчки

72-7ginger7 > и смотрела только первые две серии )))

79-Kahn_ > не, май фавори врайтер из Чехов )))

75-Мария Антуанетта >это же детская литература, которая заходит в соответствующем возрасте. Я про первые 2 книги поттерианы. Младшая моя в 6,5 проглотила их, фанатом стала . Но чтоб в 30+ зафанатеть Поттером - нууу не знаю .
Я читала всю серию. Давно. Увлекательно, развлекательно , занимательно , качественно, но не тронуло и не проняло меня , во взрослом возрасте прочитавшую. А лет в 10-12 я б ночей не спала, зачитывалась бы :-)

74-Kahn_ >тебе не обязательно комментировать каждое мое высказывание) и конечно я убеждена теперь точно, что ты абсолютно безразличен ко мне)

79-Kahn_ >смотришь Наповал?
Я и не возражаю и даже отчасти согласна с Невзоровым, поэтому и принесла это сюда пару дней назад.
Но ещё раз обращаю внимание - история литературы. Это такая же наука, как история, география и геометрия - со своей терминологией, инструментами исследования, методологией и историей становления.
Слово о полку Игореве - памятник древнерусской литературы.
Карамзин впервые заявил, что, оказывается, "и крестьянки любить умеют".
До него литература воспевала лишь царей, героев, богов и полководцев. И в этом тоже чья-то заслуга - Ломоносова, впервые положившего оды царям на русский размер (до него натягивали на нашу сову греческий гекзаметр).
Литература в школе изучает новое слово.
Слово, которое меняло сознание людей и их мир.
Что-то осталось актуальным и сейчас, что-то нет, но "сбрасывать с корабля современности Пушкина, Толстого и пр." даже Маяковский не стал, а сразу же после этих слов признался в любви Александру Сергеевичу))

Всегда любила Маяковского )))

84-Kahn_ >я могу прямо сейчас отправить топ админу твои ко мне приставами или сам подкорректируешь себя?

Сейчас другое достают из широких штанин) Смартфон!

86-36и6 >мне он тоже ближе Есенина был

90-Kahn_ >хорошо!

85-без имени >Юля! Бальзам души моей все написанное!
Сегодня с дочкой читали Эзопа ,Лафонтена и Крылова . Как басня Стрекоза и муравей получилась через века. Волшебная сила слова.

93-Kahn_ >да не бойся я пошутила.

95-Kahn_ >пока не знаю, я в творческом поиске.. Насколько я понимаю модерировать жв нормальный человек сам не возьмется, это должен быть как минимум человек одинокий и на содержании, потому что на реал времени не останется, так что получается кроме тебя совсем некому, а раз так придется вяло вякать но не более.. По итогу смириться

97-Мерлин >тебе надоело? Или вернулся бы?

[quote=Родная;48616615]Насколько я понимаю модерировать жв нормальный человек сам не возьмется, это должен быть как минимум человек одинокий[/quote] какая чушь

101-ипипец > ну, как правило.

100-Kahn_ >101-ипипец >102-Тот самый майор >да)

103-Шарлаханская царица > Ёлка просто по определению не может быть одинокой никогда. ёлка же, хороводы :) из прекрасных представителей непрекрасной половины человечества. а так - фсе

104-Тот самый майор > ты можешь быть не в курсе частной жизни других модеров)

105-Шарлаханская царица > других разделов? не хожу в другие. в втут сразу вносят))) шеф-повара)) потом выносят и поносят, потом опять заносят