119-Ёроол Гуй > аааа, вона чо! Создавайте молча!;-)

115-Hank_Hill >114-Hank_Hill > проехали :)))) мессенджеры не читают :))) сотовый в режиме реального времени декодируют и в голос переводят, а мессенджеры не читают :))))

121-Фомка_Верблюгадзе > рабочий процесс требует совещаний ;)

Про вас песенка:
[url]https://m.youtube.com/watch?v=pp6RzvW_A-U[/url]

123-Ёроол Гуй > в тёмной комнате под одеялом, обмениваясь рукописными шифровками;-) Потом сжигать, пепел топить в трёх разных местах.

Но могут пытать.
Так что во избежание пейте лучше пиво, живите на зарплату и не воруйте сырки в магнитах.

25-Фомка_Верблюгадзе >
Ок, так и буду делать )

ЗЫ. Вон пишут, в игил уже свой мессенджер создали "с блэкджеком и плюхами"

[url]http://m.lenta.ru/news/2016/01/15/isisapp/[/url]

126-Фомка_Верблюгадзе > а как же нанотехнологии?

129-Ёроол Гуй > ну, волков бояться — в лес не ходить.

130-Фомка_Верблюгадзе > на самом деле, всё банальнее. В большинстве случаев народ использует средства анонимизации для обхода блокировок. Торрентов, сайтов с проститутками и так далее.
А месменджеры с шифрованием нужны криминалу и большому бизнесу. Приснопамятный блэкберри на том и возвысился в своё время.

131-Ёроол Гуй > вот я потому и спрашиваю, чего вдруг тут все встрепенулись.

Даже если мои корпоративные безопасники))) читают всю мою переписку со всеми, то наверняка зевают от скуки.. Пусть ото читают на здоровье)

одного знакомого уволили за распространение коммерческой тайны из-за того, что он в аське начальника судаком обозвал. мы ржали еще, что это никакая не коммерческая тайна, если про это полгорода в курсе)

134-Каравай >у нас в КБ шутили, что главная военная тайна - это то, что мы безнадежно отстали от США.

134-Каравай > а посудиться он не хотел за такой маразм?
Или ему руки выкручивали заявление подписать?

136-Фомка_Верблюгадзе >думаю в приказе была иная формулировка

136-Фомка_Верблюгадзе > он просто трудовую "потерял". это было в самом начале его профессионального пути)

137-13й > не, такая и была)

122-NoThanks > Сотовый да, потому что в России запрещено шифрование передачи голоса сотовыми операторами. Мессенджеры, не использующие шифрование читают. Такие мессенджеры, как Telegram и iMessage не читают, потому что трафик зашифрован.

140-Hank_Hill > чо ты несешь? :))) все данные в стандарте джиэсэм зашифрованы при чем сложнейшим алгоритмом.. говорю тебе, там несколько протоколов шифрования и даже оператор не знает каким именно будет шифроваться конкретный разговор до соединения... все мессенджеры шифруются как в детском саду :))

141-NoThanks > [i]все данные в стандарте джиэсэм зашифрованы при чем сложнейшим алгоритмом[/i]
Ты не понимаешь предмет. То, что ты называешь "шифрованием GSM трафика" корректно было бы назвать "упаковка трафика". Потому что это и есть те самые открытые и доступные алгоритмы, о которых ты писал выше. Использование специальных средств шифрования, например, телефонов, шифрующих передачу голоса, [b]в России запрещено[/b]. К тому же всё пишется на стойках у операторов. Пойми одно, у операторов прослушка идёт не по принципу "мы взламываем", а по принципу "так устроена система, в которой "слушатели" являются основной её частью". Что касается телефонов с поддержкой шифрования, вот таких, например: [url]http://habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/264235/[/url] , в России их распространение запрещено. По этой же причине в России длительное время не было телефонов Blackberry:

[i]Федеральная Cлужба Безопасности выдала МТС и «Вымпелкому» разрешение на бессрочный ввоз в Россию смартфонов Blackberry только в 2008. До этого времени, в виду несогласия RIM с требованиями по сокращению ключа шифрования и использования оборудования СОРМ при предоставлении услуги Blackberry, легальный ввоз смартфонов был запрещен и данная услуга не предоставлялась.[/i] [url]http://geektimes.ru/post/117398/[/url]

[b]Требования федерального закона «О связи» и приказов Мининформсвязи также обязывают операторов проводить дешифровку передаваемой информации, если производится ее дополнительное кодирование[/b], а в услуге и смартфонах Blackberry это является одним из основных конкурентных преимуществ, ведь RIM является лидером криптографии в мире, а методы шифрования являются де-факто в США государственным стандартом.

141-NoThanks > Послушай, у меня один друг работает в "прослушке", второй товарищ работает в ФСБ. Я тебе перечислил выше перечень тех мессенджеров, которые слушают, и перечислил перечень тех, которые слушать невозможно в принципе. Telegram слушать невозможно в принципе, поэтому вокруг этого мессенджера сейчас такая шумиха, как и вокруг iMessage. Мне надоело мусолить эту тему с тобой. Я тебе пересказал информацию от первоисточников, от людей, которые этой самой прослушкой занимаются. Закрыли тему.

это херня, а не первоисточники... если тебе интересно - я тебе в личке могу рассказать куда больше, чем знают даже фсбшники твои краснодырские :))

144-NoThanks > [i]я тебе в личке могу рассказать куда больше, чем знают даже фсбшники твои краснодырские :))[/i]
Нет, спасибо. Лучше поделись $200 000, которые ты получишь от Павла Дурова за прослушку Telegram.

0-otRada > Не читая всего:
По части личных мобильников бред. Технически реализуемо, или через ОПСОСа, или, говорят, можно даже перехватывать. Но это, на минуточку, подсудное дело. Причем конкретно подсудное. Нужно либо быть отмороженным на всю голову и иметь нехилые криминальные резервы, либо иметь железобетонные тылы в ФСБ. И то и другое ради офисных куриц? Не смешите мои тапочки!
А вот корпоративную почту, или корпоративный же мобильник запросто. Например в компаниях, где я работал, все архивировалось. Никто целенаправленно не отслеживал, но если вдруг началась какая-то буча, за пару-тройку часов отдел IT и СБ поднимали за полгода распечатки номеров, времени и длительности звонков и всю переписку со служебного емейла. Теоретически, отследить прочую активность со служебного компа тоже раз плюнуть и вполне законно.

145-Hank_Hill > контора, которая делает необходимое оборудование, в 2015м году не подала к возмещению ндс на сумму полмиллиарда рублей....хотя по бухгалтерии - могла... просто потому что им не нужны лишние аудиторы на предприятии им проще было забить на эти пицот лимонов, чем возиться с возмещением :))такие там примерно обороты... а ты тут мне за дурова каковата втираешь :))

147-NoThanks > Вот когда твоя контора продемонстрируем мне мою переписку в Telegram, тогда я соглашусь с тобой. Пока же я доверяю тем, кто непосредственно этим занимается.

Хотел было зайти в тему, но побоялся наступить на один из двух змеящихся по полу, свивающихся кольцами членов и вышел.)))

149-BoiledEyeInTheRectum > Обоим есть что сказать в этой теме.

146-bromberg2 >у вас все женщины офисные курицы, вне зависимости от статуса и занимаемой должности?!

151-otRada > Нет. Я обобщил. Возможно слишком категорично и не вполне корректно...
НО!
Однако, отдаленно и очень примерно представляя масштаб необходимых ресурсов, для "продавливания" через ФСБ прослушки личного телефона я как-то затрудняюсь определить "статус и занимаемую должность" жертвы этой прослушки... Этой подругой была Наибулина? Васильева? Матвиенко? Ну, или хотя бы Кабаева?

148-Hank_Hill > "непосредственно" - это когда инженеры разрабатывают специальные технические средства и руководители областных и краевых силовых структур даже не знают об их существовании, а их главный инженер - консультирует членов совета безопасности - руководителей спецслужб.. вот это "непосредственно".. а сидеть в кабинете в краснодаре и юзать то, что тебе разрешили юзать - это не "непосредственно" :))

О какой защите личных данных можно говорить, когда вводишь свое ФИО в поисковике и открывается список на 2-3 страницы тебя.

тема называется-безопасность личной жизни

вот че могут сделать те ,которые прослушали или начитались смс-ок сотрудника? ну кроме увольнения? физич насилие за обнаруженное нехорошее или того хуже.....?

155-бонна111 > У меня другой вопрос - что в этой личной переписке может быть такого интересного?
Назвать начальника козлом или указать что вчера на работе пол дня обсуждали эту козу Машку из соседнего отдела?
Я сильно сомневаюсь, что речь идет о выводе в оффшоры пары лямов зелени, и даже о списании на "ГСМ" пары сотен тыр рублей...

156-bromberg2 >ой, да сколько больных на голову насяльников,им Дом2 в реале ,да задаром,вполне)

Вообще в тему:
"Береженного Бог бережет", говорила монашка, натягивая презерватив на свечку (с)
Тот факт, что просмотр почты это крайне маловероятное событие (а уж прослушка мобильника - и вовсе из серии "более вероятно встретить на улице динозавра"), я всегда стараюсь вести себя так, как будто меня слушают и пишут. Просто что бы не расслабляться.
Например, я занимался некоторыми сомнительными делами (ничего криминального в принципе, но если бы кое-кто кое о чем услышал, было бы очень не удобно и проблемно), и эти дела я никогда не обсуждал по телефону и по емейлу. Просто "во избежание".

На работе надо работать, а не писать в вайберы, заниматься личной перепиской и прочим.

27-otRada > что за бред? По какому закону офисные сотрудники должны иметь каждые 2 часа перерыв по 15 минут??????