36-с_училища >А сколько стажа брака было? И потом, это же был не первый уход?

38-Дама Пик > + 100, согласна, полностью.

28. Честно ? Очень много. И теми,кто в звездочках, их е назовешь. Они боролись за женщин, которых полюбили. Правда, речь как правило шла об ухолах/уводах из семей с детьми. Без детей это все в разы проще и на деньги ан масс плюнуть гораздо проще.

43-Нафанька > что значит боролись за замужнюю? это скорее исключение из правил, уважающий себя и женщину мужчина не будет лезть в другую семью со своими хотелками... Женщина видимо поощряла его активно к этому?

38- а вот интересно, а для мужчин дети тоже повод оставаться в семье и жить без любви? Сильный пол прокомментируйте плиз!

45-ЛегчеБытьЧемКазаться > А то что все мужчины разные, во внимание не берется? :-)

38-Дама Пик > я тоже так думала.. раньше... А на практике.. пришло чувство.. и всё..

47-Арев > И что "все"?

0-Jessika >а мы откуда знаем, кто что терпит?))
Жизнь одна и терпеть нелюбимого рядом глупо, по-моему чем раньше уйти, тем лучше, выше вероятность встретить свою любовь.

41-idaG >то был первый уход , четыре года прожили в браке ,до этого один муж пропал без вести, другой погиб .

Я знаю, что такое - счастье в семейной жизни с любимым мужем. И жить с мужчиной, которого не люблю - не смогу, наверное. Это какое то изнасилование души, сродни проституции.

39-1osho1 > ну вот, например, тунеядство. Ниже какого дохода или свыше скольких часов, проводимых в будний день дома — это тунеядство?
Пьянство: бутылочка пива ежевечерне — пьянство? А вина? А ежели две? Или даже пробку не нюхать?

Насчёт третьего -ства полагаю, что достаточно одного раза. Или ошибаюсь?

Для меня "нелюбовь"- не причина, если есть общие дети и мужчина работает,не изменяет, заботится о семье. Вышла замуж, обещала, детей родила- всё, забыли про "кака така любоф?". А вот если серьезные причины- муж изменяет, пьет, деспот, приступы ревности и полное отсутствие у тебя прав- да сдалось мне тыщу лет его обеспечение? Лучше сама пахать буду, но прав и радости в жизни будет больше. (Заметьте, "новый хахаль" тут не рассматривается, надежда только на себя. А там уж в жизни- как сложится. У многих потом складывается лучше прежнего)

44. Свечку не держала, но как-то очень однобоко в трактовке понимания "уважающего себя и женщину мужчины". Разумеется, идеальную пару не разобьешь и масса людей живет по инерции, на самом деле в ожидании последней капли/соломинки, которой может стать внезапное чувство, как свое, так и к себе. Это, собсно, и ответ на сабжевый вопрос, когда "с тобою было уютно и тепло, но голова не кружилась",появление источника головокружения способно расставить точки над i

50-с_училища > если , сейчас, почувствуешь , что любовь уходит,а так все нормально, легко ли бросить все? И ради одинокой жизни?

52-Фомка_Верблюгадзе >[em] "Ниже какого дохода или свыше скольких часов, проводимых в будний день дома — это тунеядство?"[/em] - доход и время тут не при чем... тунеядство это отсутствие стремления и конкретных действий к зарабатыванию денег... а сколько и как решается нами обоими по ходу пьесы...
[em]Пьянство[/em], это не количество алкоголя, а невозможность нормально жить без него...
[em]достаточно одного раза. Или ошибаюсь?[/em] - не ошибаешься...

Добавлю еще что тетки довольно легко уходят если умеют сами зарабатывать себе на жизнь)

57-Альтруист > что-то подтекст заявления какой-то подозрительный ... "легких" разводов не бывает ... а так естественно ... легче написать заявление об уходе когда у тебя пару лямов в заначке и приглашение от другого работодателя, чем когда у тебя 3 кредита, 4 инждивенца и на собеседования никто не зовет

58-36и6 > ты правильно поняла мою мысль. Держи конфетку.)

56-1osho1 > понятно. Благодарю.

что за бред вы обсуждаете.. за баб бороться...
с той смертностью мужчин в возрасте от 18 до 40 которую мы имеем, бороться за женщин - неэффективный расход энергии и ресурсов.

61-Музыкальный Мастер > А бороться вообще ни за что и ни за кого не надо...

61-Музыкальный Мастер > а кто-то предлагает бороться?

там вон выше Нафанька с ДП, обсуждают..

61-Музыкальный Мастер > а это к вопросу о смертности: [url]http://themetapicture.com/and-this-is-why-women-live-longer-than-men/[/url]

55-idaG > да я могу зарабатывать ,и то что уже мое ,тоже никуда не денется .

64-Музыкальный Мастер > ааа, у меня есть одна знакомая пара, в которой парень увёл девушку от её бывшего мужа. Женаты уже, радуются. Видать понадобилось ему, смертности не побоялся.

67-Фомка_Верблюгадзе > это от недалекости все, зачем нормальному мужчине б/у женщина?

67-Фомка_Верблюгадзе > ага а потом вот такие жалуются когда на них неожиданно начинаются сваливаться всякие несчастья. Типа мы такие хорошие ничего плохого не делали а тут на тебе.

68-Музыкальный Мастер > Наверное за тем же зачем и не б\у...

68-Музыкальный Мастер > примерно по той же причине зачем и нормальной женщине б/у мужчина.

70-1osho1 >71-Альтруист > ну вам виднее, хотите питаться объедками с чужой трапезы, кто вам запретит ))))

72-Музыкальный Мастер > А причем здесь объедки? :-)))))

73-1osho1 > причем где? что именно тебе не понятно?

А я с самого начала говорила что теткам свойственны иллюзии... Боролись, отбили, а по сути оправдание своему [*****]ству...

74-Музыкальный Мастер > Ты каждую секунду дышишь воздухом которым до тебя уже дышали тысячи людей, тебя не смущает употребление воздуха б/у в виде объедков?

74-Музыкальный Мастер > ты сам женился девственником что ли?Тебя самого не коробит быть "обьедком?"

73-1osho1 > подозреваю, что ММ просто тупо DROCHIT вечерами )) хотя бы потому, что девушки, в состоянии б/у уже лет эдак с 14-ти. мбггг )))

74-Музыкальный Мастер >Ла и сам ты объедок, если конечно все еще не девственник... :-))))

Вы не правильно поняли, "объедки" это аллегория ... Как можно бороться за женщину которая каждую ночь спит в объятиях другого мужчины, законного мужа ?