Бесы
 

Кто смотрел новый сериал по Достоевскому? Хорошая экранизация или далека от книги?

тююю, я думала тема про бесноватых, а тут..по теме хз, но чую что фигня

Смотрел предыдущий сериал "Братья Карамазовы", но он, имхо, совсем слабо был снят, книга в сто раз лучше.

я смотрела предыдущий сериал Хотиненко "Достоевский". Понравился, мне показалось что он вкурил тему и вкус. "Бесы" были показаны настолько в невменяемое день и время, что невозможно было посмотреть. Потом как-нибудь на досуге осилю.

Дмитрий Быков зафикал, я не буду смотреть.

Мне показалось, что фильм удался)).

Понравилось. Точно, емко, глубоко. Удивительно как могут великолепно играть "сериальные" актеры про который и слово хорошего не скажешь после их "мыльных" работ. Насколько велика роь режиссера. Хотиненко настоящий молодец.
Кстати, "Братья Карамазовы" тоже понравились (смотрела на диске). Очень сильная и глубокая работа. Опять же игра актеров, диалоги, мизансцены - все на высоком уровне, без фальши и экзальтаций. А "сериальные" актеры неожиданно выдают просто гениальное мастерство.

вот вам и современный срез жв) а еще удивляются, что же стало "не торт" )) достаточно посмотреть на рейтинги интересных литературных тем в сравнении с мж-срачами :)

Ну, раз "Дмитрий Быков зафикал" - надо посмотреть )

9 это тот зачухан,который ходит в разгрузке на светские мероприятия ради съестной халявы. И ничем другим не прославился, кроме бездарных стишков власти? Или я путаю?

постановка очень понравилась. Очень сильно сделано,актеры играют безупречно, особенно Смердяков впечатлил, да и Алексей с Грушенькой были хороши.

10-Quarantine > Если сама правильно поняла Мисти, то он:
[url]http://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2&newwindow=1&tbm=isch&oq=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2&gs_l=mobile-heirloom-serp.12..0l5.4725.8903.0.10186.14.13.0.1.1.0.503.3420.0j5j3j3j1j1.13.0.ernk_qsrb...0...1.1.34.mobile-heirloom-serp..3.11.2330.cFdBHBn7Ta8#i=3[/url]
Честно, не в курсе относительно его харчевании на халяву, но ничему бы не удивилась )

12 о, да это оно... его любовь к халявным фуршетам прославила его на всю столицу

13-Quarantine > Стишки отменные! Написал несколько книг, неплохих. Мне про Пастернака очень понравилась. Ведет колонки, выступает на радио, читает лекции - жутко работоспособный, очень умный и поразительный эрудит - вся энциклопедия (по крайней мере гуманитарная часть)у него в башке.

Конечно не совсем по книге - целый герой выдуман, и акценты смещены. Но по сравнению с прочими фильмами вполне на уровне.

только хотел написать что меня этот бессмысленный и бестолковый жирдяй всегда умилял своей тупостью и тут же мисти написала о том, какой он офигенный чувак :))) все идет своим чередом.. все на своих местах... все, короче, нормально :))))

14 Мистиии! Ну только не ты!!! Ну нельзя же канонизировать писаку, причем посредственного, только за его оппозиционность

16 меня всегда умиляет, что он зачастую не может закончить длинную мысль, начинает нести ахинею

17 можно!!! и не только можно, но и нужно!

кстати, раз уж такой тренд.. предлагаю обсудить сексуальность Дмитрия быкова :))))

совершенно нечего сказать по теме
как-то не сложилось с экранизациями достоевского
кроме идиота с яковлевым и вспомнить нечего
может, у меня свое восприятие, не знаю

17-Quarantine > А кто тогда писака не посредственный?
И я, кстати, его не канонизирую, и не за оппозиционность, я его уже лет 10 читаю. А ценю - за редкую эрудицию и остроумие.
16-NoThanks > Тупостью??? Вообще-то меня это радует, меня на жв тоже считают тупой, впредь буду твердо знать, что на жв это комплимент.

16-NoThanks > до настоящего времени я была уверена , что жердяй это помесь швабры и подъемного крана. Но теперь не знаю что и думать.

Смотрю по культуре - сегодня будет последняя серия. Очень, очень и очень. Особенно петруша верховенский - хорош актер, зараза.

фильм смотрела, понравился,старались не отходить от текста...(практически не отходить)

24-Daenerys,да,да,да,я писала об этом А.Шагин хорош в роли Верховенского,так показать всю низость,всю изнанку,страх,желание быть *принятым* ...

Народ, а что, следование побуквенно тексту литературного произведения для вас является критерием качества фильма по его мотивам?
Странно, а как же великие Солярис и Сталкер, режиссер ведь имеет право на свое прочтение и реализацию собственной идеи, тем и хорош фильм, что это отдельное произведение, а не картинки к уже написанному тексту.

27-Речка, просто порой так *переиначивают* вставляя *свое видение произведения*,что от произведения ничего и не остается...мне такое не нравится, только и всего....
кому то великие Солярис,а кому-то и нет...надеюсь все имеют право на *нравится то и не нравится это....

28-alfa > Можно и буква в букву пересказать диалоги, а произведение пропадет. Я об этом.
И еще давайте обмениваться мнениями, а не вступать в конфронтацию..)

27-Речка > можно переработать первоисточник так, что экранизация выйдет лучше книги. Тарковский с Лемом и Стругацкими так и поступил (прошу прощения у ценителей творчества этих писателей; высказываю чистое имхо, без претензий на истину). Но это крайне редко случается. А можно испортить, это происходит куда чаще.

30-Дернхельм > Вот согласна полностью...Все зависит от таланта и личности режиссера. Хотиненко - молодец, его пока не сгубила всеобщая гламурность и пустозвонство...хотяя, Мусульманин - его лучший фильм на мой имх..

очень хорошо актеры в фильме подобраны(на мой взгляд)...Косталевский порадовал, давно не было видно...

31-Речка > "Мусульманин" - да, неплох. А я "Зеркало для героя" у Хотиненко выделила бы.

Да, давайте покажем пример соседней "Яме" как надо культурно проводить синемафильскую беседу :)
Я смотрю субжевый сериал по Культуре, вчера ночью еще беседу с режиссером и актерами ухватила. Скажу так: очень густо мажется это кино, Достоевский-концентрат. При этом часть полезных веществ неизбежно улетучивается. Но натурпродукт в основе вне сомнения. И без ГМО. Практически. Щаз уже не бывает без ГМО и красителей, но тут они по крайней мере аллергию не вызывают.
По поводу игры актеров - слишком уж сконцентрированно, они "играют Достоевского", но жизни я не вижу. Но это нормально! Хороший Достевский раскрывается в букете и долгом перекатывании его во рту и наслаждении послевкусием, а не в нарезке сцен и кадров, пусть даже самых самых натуральных.
Вобщем вышло что это не совсем мое. "Идиот" в виде сериала мне когда-то больше понравился.

А мне идиот в сериале не понравился.. как то очень неестественно там играли актеры.. .казалось бы Чурикова, Миронов, Петренко, но как то все неспето и фальшиво на мой имх.. .как будет то им неудобно было слова произносить. .."все от режиссера зависит" (с):-).

Народ, а как сериал "Бесы" [em]по сравнению с книгой[/em]? Сильно хуже?

35) "Идиот" с Яковлевым был получше. Кстати, еще Куросава снял "Идиота", но у него коротенькая версия. Он же снял фильм по пьесе "На дне" Горького.

36-Marr >зачем сравнивать несравнимые вещи? Если роман не читали - очень советую.

33-Дернхельм > Зеркало для героя не видела, к сожалению

17-Quarantine >Мисти у нас за оппозиционность только и любит. Любого дурака и бездельника будет воспевать, если он не любит Путина.:)