113-Рафаэль >ну зачем ты так. я ведь даже бодрой могу быть, пироги печь, рубашки гладить, помидоры выращивать. и ради тебя уйти с ЖоВэ.
хотя нет! с последним обещанием я явно погорячилась...

118-Музыкальный Мастер > :)) подлые гадены, ага.

120-Черевичка > берут)

119-Рафаэль >да иди ты в пень.)))

Раф, обрати внимания на тенденцию)))

123-финланд > со всей серьезностью прошу список гаечек на которые очереди стоят.

120-Черевичка >пока такие вопросы задавать будешь-никому и не упадёшь никуда...

Женщины "с прицепом" обычно женят на себе слабохарактерных мальчиков младше себя, которым нужна мамочка.

128-Музыкальный Мастер >Бооорь,ну не изображай деффственницу-весталку с чистым мозгом...))))

108-Рафаэль >это ты где про сантехников прочитал?
да нормальные их мужики берут, не переживайте вы все так.......

132-Jessika >эй, а чо, сантехники - не нормальные чтоль?!

130-такой сложный >*рухнула от хохота* это из опыта?
Блин, вот эти теоритики мну просто взрывают мозх от хохота))))

130-такой сложный >не, здеся такой вброс вызовет меньше колыханий, чем на родительстве...

странно. всегда думала, что с ребенком у нового мужа/жены должны быть просто хорошие отношения. а там как получится, любить никто не обязан-во-всяком случае от мужчины я бы этого даже не подумала требовать. полюбил бы моего ребенка-и хорошо. нет-так и не обязан. А значит вступление в брак или там сожительства какие-то, не должны никак зависеть от наличия детей. но наверное, у меня какие-то излишне романтичные взгляды.. сритесь дальше, зло тут. холодно.

наверно берут.Если у мужика к 35-ти годам своих детей нет и не надобно, то наверняка ему такой расклад как бальзам на душу.Дети готовые,взрослые; воспитывать не нужно. Как и не нужно переживать дикий ор спиногрызов по ночам.

130-такой сложный > почему же? Есть еще чуваки которым просто необходимо нести за кого-то ответственность. Ну вот такая у них зона комфортности.

137-tih_online_ >если к 35 годам своих нет и не надобно, то и чужие ему [****] сдались.

Дело в том, что мужчин просто меньше чем женщин. Увы. Прабабушка рассказывала, шо до гражданской войны, все было наоборот. За девчатами тогда, очереди из сватов стояли. Было реально много мужчин и молодых и пожилых-вдовых. Каждая девушка замуж выходила, тех кто не хотел, родители отвозили в монастырь. Все, христова невеста, приданное монастырю. Чем больше отдашь, тем легче работа будет. Мужчин подкосила гражданская война, ну а потом Отечественная. Кстати Наталья Гончарова, вдова Пушкина, вышла замуж с 4! детьми. За очень состоятельного и родовитого человека.

130-такой сложный >хехе,троллим?)))) Ай-яй-яй)))

136-Ложкенция > это очень большое заблуждение, в подобной схеме нет места мужчине, он превращается в придаток к существующей семье.

[em] тех кто не хотел, родители отвозили в монастырь[/em] - спасибо, что не топили)

зы. в какое прекрасное время мы живем.

141-Парамарибо >ой а многим ведь до гончаровой, как от краснодара до владивостока. по пластунски. зимой.

124-gasana >Даже если ты нучишся жонглировать булавами,ездить на одноколесном велосипеде,цитировать на память Бродского и подражать звукам которые издает зеленый рогнос,даже тогда нет ни единного шанса,хотя именно это мой идеал женщины.

127-казя >я не виноват что вы все так легко влюбляетесь.

Скучные все какие-то...)))

132-Jessika >Чем тебе сантехники не нормальные?А???

143-казя >вот тебе кстати и пример естественного отбора - не хотиш множиццо - и не надо. усохни без приплода.

Если бы я развелась(ттт), не стала бы больше замуж стремиться. Зачем? Детей моих вряд ли кто-то будет любить, как родных. В совместном проживании я не нуждаюсь. Можно встречаться, общаться очень даже чудесно, зачем жить вместе?

145-Рафаэль > виноват. зачем ты такой неотразимый?)

143-казя А куда еще, на панель отправлять? Или всю жизнь кормить дармоедку? В те годы жизнь была суровая, со строгими нравственными законами.

145-Рафаэль >Рафи, вот зачем ты так,а ? а вдруг я твоя судьба на всю оставшуюся твою горемычную недолгую голодную жизнь?

148-gasana > я поддерживаю это дело целиком и полностью. бо насильно размножаться - хужЕе нету.

151-Парамарибо > чейта дармоедку? может она еще сгодится на сельхозработах. а приданное пропить, да.

150-казя >В зеркалах не отражаюсь и молоко киснет?
Не знаю,все в руках Провидения и Равновесия.

155-Рафаэль > вот я и говорю - виноват)

152-gasana >
[em]горемычную недолгую голодную жизнь[/em]
Зачем мне ее еще и тобой усугублять?Назови хоть одну достаточно вескую причину и я обещаю пересмотреть свое к тебе отношение.

138-Музыкальный Мастер >
Ты же согласишься, что НОРМАЛЬНЫЙ сильный мужчина будет стремиться к продолжению СВОЕГО рода?
134-от А до Я >
А что смешного? Ты ведь, например, с детьми, насколько я помню, и не замужем, так что своим примером теорию никак не опровергаешь.
140-финланд >
Сестра, я ничего не путаю, что у тебя есть ребенок от предыдущего брака, а ты помолвлена с мальчиком младше себя?;)

130-такой сложный >знаю такую семью, он моложе её на 10 лет, высокий, красивый,врач, женился на женщине с ребёнком,она стоматолог, сейчас общий ребёнок.

142-Музыкальный Мастер >абсурдный вывод. я совершенно противоположное написала-что мужчина и женщина вдвоем решают свое совместное существование, а не наличие или отсутствие детей является решающим фактором. ребенок-это из другой области любви и важности. ты же не можешь выбрать что важнее кушать или дышать? всё нужно, как тыт выбрать? и дышать это не придаток кушать..

157-Рафаэль >я сделаю её (твою жизнь) ещё более недолгой.

Раф,зачем тебе маленький целлюлитный колобок? Она же сама про себя так ляпнула) А ты ведь как вроде зачотных барышень предпочитаешь? бгг

159-Jessika >
Таких семей много, а успешность в бизнесе мужчины или его красота никак не отменяет его стремления найти мамочку.