120-Мисти_ > Странно, а Вики говорит что на июнь 2012 года 47%... и кому верить? Причем это учитываются все люди которые в интернете хотя бы просто проверяют почту...

118-SIMATlC > А не внушил ли тебе эту мысль кто-то?
Я читаю ЖЖ - не меньше получаса в день и у меня нет ощущения, что меня непрерывно обманывают. Есть люди, которые явно что-то передергивают, притягивают за уши и смещают акценты, но когда читаешь на тему разные мнения - вырисовывается объективный взгляд.

Я не читаю ЖЖ ... Как я живу вообще? Какой-то информационный вакуум блин!

123-Музыкальный Мастер > таже фигня... :-)))

122-Мисти_ > нет, не внушил. Я пользуюсь интернетом уже более десятка лет, когда в россии ЖЖ ещё не было. И очень наглядно вижу как всё развивается. Сначала это были "уютные жжшечки", где графоманы и прочите моральные экгибиционисты могли удовлетворить свою тягу к публичности, а потом как-то вдруг все вокруг стали сичитать их единственным источником правдивой информации. Ну не бывает так! Все люди разные! И среди блогеров - далеко не все чесные, порядочные, не подкупные люди с чистой совестью.
Среди них как и среди остабьных людей есть и подлецы и продажные твари..

а не надо читать, можно просто анализировать происходящее..

а у меня объективность на окружающее нарисовывается при нахождении в каком нить живом скоплении населения- очередь в ашане, переполненная маршрутка...хотя форумы и интернет тоже источник, че уж там отнекиватЦа)))

124-1osho1 >123-Музыкальный Мастер > Да это и видно!
126-astili > Ориентироваться на нюх? Или ощупью?
125-SIMATlC > А ты о ком-то конкретно?

128-Мисти_ > нет, в данном случае не конкретно, а в общем. Но если задаться целью, то безусловно, таких найду немало.

128-Мисти_ > жж не единственный источник новостей..

130-astili > Естественно! Но написано же - "не читать", а не "не читать ЖЖ". Какие остаются органы восприятия, если не глаза-уши?
129-SIMATlC > А я, наоборот, нашла таких, которым в целом доверяю и очень распрекрасно вижу всё в 3 проекциях.

128-Мисти_ > Я так вообще считаю, что последнии пару лет получаю слишком много совершенно бесполезной, но очень негативной информации... пора серьезно сократить этот поток овна в мою голову... :-))))

Вот такое есть мнение:
Будем будем помнить,поблагодарим Ирину за то,что нашлась. Не знаю, как тело женщины оказалось в багажнике машины мужа ( [url]http://lifenews.ru/news/109294[/url] ) ,но думаю что ещё одна большая российская серия будет нераскрыта.По моим ощущениям,его туда положили милиционеры для повышения раскрываемости.
По поводу того,что "раскрыть преступление удалось, после того как телефон мужа был поставлен на прослушку" - видимо супруг не переставая хвастался друзьям,что прикончил супругу.И имея высокий интелект и время, не нашёл ничего лушего,как хранить её тело в багажние.В нашей стране нет закона и нет правоохранительных органов.

0 - Мисти, я - против! резко против. и что?..

ВЫ меня порадовали! На ЖВ - и никого "за". Какой прогресс!!

133-Мисти_ > И такой вариант возможен... надеюсь у него есть адвокат который во всем разберется...

Кстати, антимагнитский закон каждый может примерить на себя... Вот, чисто теоретически, если бы мои малолетние дети ( их двое )внезапно стали круглыми сиротами я бы ( с того света)двумя руками был бы за их усыновление в США... Правда при условии их неразлучения, а вы?

против. но кому моё "против" помешает...?

137-breeder > Мой ответ зависит не от того гражданином како страны является усыновитель, а от того каким человеком он является...

139-1osho1 >А мне кажется, что деткам лучше будет в США...

140-breeder > А если их будут при этом время от времени бить и насиловать?

141-1osho1 >Мне кажется больше раздуто, чем есть на самом деле

142-Милена > А при чем здесь, что-то раздутое? Просто прочитай посты в порядке их очереди 137, 139, 140, 141, и скажи в чем я не прав... :-)

В сиротском доме полюбасу хуже

144-breeder > Не согласен...

143-1osho1 >Я прочитала. Насколько я знаю, после того, как была поднята эта шумиха, сразу понеслось, что в США издеваются над детьми чаще чем в других странах

146-Милена > ты считаешь ВСЕХ граждан США ангелами? :-))))

Или в России мало такого? Где пьют и издеваются?

147-1osho1 >Да почему же? Где это вы увидели такой подтекст?

149-Милена > Ну тогда прочитай еще раз пост 139... :-) и обрати внимание на фразу [b]"а от того каким человеком он является"[/b]...

150-1osho1 >Я написала свой комментарий исходя из 140 и 141

151-Милена > :-))))))))) именно поэтому я и просил [em]"Просто прочитай посты в порядке их очереди 137, 139, 140, 141, и скажи в чем я не прав"[/em]...

В152-1osho1 >Прежде чем написать, я прочитала. Я вот только не могу понять. Человек написал, что кажется, что в США и будет лучше, к чему было написано, что даже если буду бить и т.д.?

153-Милена > Потому что для меня основной критерий не гражданином какой страны будет усыновитель...

Это я поняла. Не поверите. Так а к чему была тогда эта фраза? Если эта фраза применима ко всем странам, то уместнее наверное было написать другим текстом. Ну это конечно мое мнение

155-Милена > А тебе не кажется, что после 139, постом 140 breeder говорит мне о том, что не важно какой человек, все равно в США будет лучше? ;-) А потом постом 144 это подтверждает...

156-1osho1 >Нет, мне так не показалось)))

157-Милена > А мне показалось... больше того, я в этом почти уверен... :-)))))

146-Милена > Про "чаще" никто не говорил. Чаще - как раз в России. Во всяком случае, умерло в России усыновленных детей в 39 раз больше - вот не помню - считали всех, или только насильственной смертью от рук родителей.

Я просто писал о своих РЕАЛЬНЫХ детях (не дай Бог конечно), а мой оппонент о виртуальных