0
- 30.09.2014 - 14:41
|
А давайте обсудим столь жесткие условия брачного контракта. Стоит ли загонять мужчин в угол с самого начала семейной жизни? Молодожены Брэд Питт и Анджелина Джоли подписали брачный договор, в котором оговариваются основные финансовые вопросы и опека над детьми. Если Брэда Питта уличат в измене — у него не будет возможности добиться опеки над всеми детьми, шестеро Джоли-Питтов в таком случае останутся с мамой. К тому же если у Брэда появится другая женщина, ему придется потратить немалую сумму денег. Все это — замечательный стимул оставаться верным своей любимой жене. Источник: http://mediafox.com.ua/news/194772 | |
41
- 30.09.2014 - 15:32
|
38-Люси была здесь > имя??? Оно ему зачем? Мужское воспитание даст ему любой другой муж Джоли. Или воспитатель-тренер-учитель. А средства он получит автоматом при измене Питта — на то и брачный контракт. Я ж говорю, психология зависимых прихлебательниц: пускай лучше муж изменяет бесплатно, лишь бы имя ребёнку передал и воспитал, как дальше уже своей жене изменять. А то если его заставить брачный контракт подписать, то он обидится и изменит нарочно. А имущество своё на маму перерегистрирует. Не сомневайтесь, так оно и будет;-))) Поэтому пускай изменяют свободно и безнаказанно, по собственной инициативе, а не вопреки запрету — так гораздо гармоничнее;-))) | |
42
- 30.09.2014 - 15:34
| 39-superNUTS > читай ЖВ, тут все как один говорят: изменяют все и всем, какая б ни была. | |
43
- 30.09.2014 - 15:36
| Если рассуждать как тру-ЖВшница, то если случится кошмар измены с изворотами и умыканием средств из семьи, то это кАзел обыкновенный, и нефиг было за него выходить и детей совместных заводить. Типа "бачили очи..." и прочее. Зачем оговаривать собственную ошибку в контракте? | |
44
- 30.09.2014 - 15:38
| 42-Фомка_Верблюгадзе >здесь это утверждается тремя калеками придурками) лузеры брошенки всегда свои комплексы на чужих проецитируют.мне они не авторитет.а джоли думаю осознает свою ценность и понимает что бред от нее пищит, как и остальные пол планеты, это чистый пиар и понты) | |
45
- 30.09.2014 - 15:38
| 43-Люси была здесь >да еще и публично.срамота. | |
46
- 30.09.2014 - 15:41
| 43-Люси была здесь > потому что от неё никто не застрахован. Читай ЖВ же! | |
47
- 30.09.2014 - 15:43
|
44-superNUTS > а может уже не понимает? Может уже закралось недоверие? А может быть это стандартное условие контракта? Не допускаете? Честно говоря, меня всегда настораживали клиенты, отказывающиеся подписывать договоры со штрафными санкциями за неисполнение. Как будто с самого начала намерены неисполнять. | |
48
- 30.09.2014 - 15:44
| Не_исполнять. Раздельно. | |
49
- 30.09.2014 - 15:46
| 46-Фомка_Верблюгадзе > неприглядно-то все равно будет выглядеть та, от которой ушли налево, да еще с последствиями для ее бюджета. Вобщем если планировать неидеальные отношения, то лучше не создавать семью. ЯЩИТАЙУ. Это в случае брака по любви и взаимной нежности, как в случае этой пары(они это также не скрывают) | |
50
- 30.09.2014 - 15:48
|
да понятно что оба -творческие люди, и их внешность и сексуальность для них все. И понятно что у обоих будут толпы обожателей и соблазнителей. Так что страх что захочется налево конечно есть, и основания всевозможные. Именно в этом случае , когда сочетались два секс-символа. Но запрещать письменно возможность ухода налево - также некрасиво и как-то неизящно. Тоже именно в этом случае. Вобщем, может поспорим, как быстро мы станем свидетелями скандала с Питтом? Я думаю в ближайшие лет 5.... а может и раньше. | |
51
- 30.09.2014 - 15:53
| а измена бабы евойной в контракте предусмотрена? кто читал? )) | |
52
- 30.09.2014 - 16:00
|
50-Люси была здесь > не надо путать причину со следствием. Наличие уголовного кодекса не заставляет пойти на убийство или изнасилование тех, кто и не собирался этого делать. 51-Маленький Жадный Принц > уверена на 200%, что да. Ибо это СШП. | |
53
- 30.09.2014 - 16:05
| 52-Фомка_Верблюгадзе > может в чьих-нить брачных контрактах и такие условия оговорены, но нам никто не предлагает их обсудить. | |
54
- 30.09.2014 - 16:25
| http://www.fontanka.ru/2014/09/29/082/ а вот оно как бывает в России.. | |
55
- 30.09.2014 - 17:02
| Можно подумать, кому-то показали тот контракт и его видели воочию. | |
56
- 30.09.2014 - 17:02
| 54-astili >дебил, простихоспади | |
57
- 30.09.2014 - 17:11
|
56-superNUTS > А хз...жена 30 лет считала иначе.. http://www.gq.ru/taste/social/83929_...hen_opasno.php | |
58
- 30.09.2014 - 17:16
| 57-astili >я имела ввиду, что терки с женой, не стоят порчи отношений с сыном.но дело его, конечно же | |
59
- 30.09.2014 - 17:18
|
Нет, все таки дебильноват.30 лет брака, с 9 класса вместе... И что вам было предложено? Мне было предложено отказаться... То есть сначала было предложено подписать бумаги, что с моей стороны не будет никаких материальных претензий. Мне было предложено подписать бумаги, что мои интересы в суде будет представлять человек, которого выбрал он. И мне было предложено подписать бумагу, что я не возражаю против передачи денег на благотворительность. Больше ничего. Вам было назначено содержание? Возможно, вам предложили отступные — недвижимость, активы, яхту, самолет? Если вы думаете, что он мне предложил деньги, яхту, самолет, то глубоко ошибаетесь. | |
60
- 30.09.2014 - 17:19
|
Собсно, джоли этот бред не младенцем достался, а ушел от энистон, с которой провел достаточно много времени С чего бы и не быть таким мы лям и контракту | |
61
- 30.09.2014 - 17:21
| 60-ЁлкА ТигровАЯ >энистон сожительница, не в счет | |
62
- 30.09.2014 - 17:23
|
Я изначально попросила у него незначительную сумму, но он мне в ней отказал. Сказал, что мне деньги не нужны. Я не понимаю, почему Владимир Олегович наделил себя правом решать, что мне нужно, а что нет. По-человечески меня его решение поразило. Мне казалось, что это просто... нерационально. Нерационально — очень точное слово. Именно это меня и удивляет в вашей ситуации. Ваш экс-супруг действует так, как будто вам за что-то кроваво мстит. Трудно себе представить, что так может вести себя респектабельный публичный человек, активно занимающийся благотворительностью, всегда декларировавший приверженность семейным ценностям. Этот развод, огласка — прежде всего репутационные потери. Его поведение мне кажется нелогичным, излишним, выбивающимся из всяких рамок. Не имеющим отношения к моему мужу, которого я знала все эти годы. Вы сейчас находитесь с ним в контакте? Можете ему позвонить? Все на самом деле гораздо хуже. Нашему младшему сыну пятна*дцать лет. Ребенок несколько месяцев не разговаривал с отцом, отец его не спрашивал, как он живет, чем интересуется, хотя бы просто — как он себя чувствует? С 25 декабря они с отцом не общались. Отец сказал ему, когда они последний раз говорили: «Больше не звони». Дурдом ромашка | |
63
- 30.09.2014 - 17:23
| 61-superNUTS >да ну, и давно ли обсуждалась свадьба сабжевых героев, что изменилось? | |
64
- 30.09.2014 - 17:24
|
Тогда, возможно, у него просто есть другая женщина? Сейчас выяснилось, что есть. Отношения длятся минимум три года. И вы не знали об этом? Нет. Сволота!!! Фу я расстроилась за женщину | |
65
- 30.09.2014 - 17:25
| 62-superNUTS > вот я и думаю, где баг? | |
66
- 30.09.2014 - 17:26
|
Брачный контракт - нормальное явление в развитых странах. И отношение к нему у людей, заключающих его совершенно другое, чем у нас. Гораздо лучше обговорить все на берегу, чем потом топить друг друга. ИМХО. | |
67
- 30.09.2014 - 17:27
| 63-ЁлкА ТигровАЯ >штамп!) | |
68
- 30.09.2014 - 17:29
| 67-superNUTS >дык они штамп поставили потому, что в сша был зарегистрирован однополый брак) до этого и без него сожительствовали | |
69
- 30.09.2014 - 17:36
| 64-superNUTS > ага, прям неприятно...но у них там, похоже, эпидемия...жена Пескова тож в Татлере из Парижа плачется, что Навка родила от ее мужа..) | |
70
- 30.09.2014 - 17:52
| 69-astili >путинского пескова? | |
71
- 30.09.2014 - 17:53
| 70-ЁлкА ТигровАЯ > ага.. | |
72
- 30.09.2014 - 17:55
| 71-astili >обоге, ну ладно жулин, башаров, но это тараканище... | |
73
- 30.09.2014 - 17:56
|
ссыль.. http://www.tatler.ru/nashi_lyudi/int....php#p=331978; | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |