а ещё лучше разогнать всю шоблу вокруг себя )

не врут - интерпретируют факты. Ну и время, конечно, все расставляет на свои места, позволяет оценить общую картину.

11-No Pasaran > финка о косности мышления и оценочном сознании пыталась сказать)))

0-финланд >Сначала кредит доверия выдаю. А дальше "по плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?"(с.)

47-36и6 > что?)))

49-No Pasaran > косность мышления - это как [s]усируся, но не покорюся[/s] аття запятые ставит)))
Оценочное сознание это как, например, когда Кан беса на жв гонял, к нему плохо относились, как стал няшей, к нему хорошо относятся)))
Всё на пальцах объяснять надо *ворчит*

50-36и6 > по отдельности я и сама знаю, что это такое. А общий контекст не улавливаю. Ну ладно, придется не участвовать

51-No Pasaran > механизм принятия решений в принципе или оценка объекта/субъекта в частности, как правило у человека одинаково работает. У меня, например, это как решение системы дифференциалтных уравнений. Да, есть основная формула или идеальная математическая модель, есть куча дополнительных условий. И если моё мнение меняется это не потому что мне пофигу какую точку зрения принимать, а скорее всего что-то в диффурах поднакидалось или убыло.
У кого-то как у Джордано Бруно, в башке какая-то идея сложилась и хрен они её поменяют, даже под угрозой инквизиции)))
Ещё финка хотела про критическое мышление пофиздеть и про нарциссизм)))

52-36и6 >вечно вы, технари, басню сокращаете гуманитариям:-)

53-Атти > ну, простите))) не гуманитарии мы ни разу)))

54-36и6 >да куда ж деваться, прощаем, конечно:-) Мужу книгу скинула почитать. Философскую. Слышу, ворчит :"Кто так пишет? 700 страниц! Ну можно же на 100-200 страниц вот это все ужать и четко по делу!":-) Технарь любимый :-)

55-Атти > да, я всегда Чехова больше всех любила ))) и ещё Моэма)))

56-36и6 > и я тоже)
Но я все равно ни фига не поняла, что ты в 52 написала)

57-No Pasaran > *вздыхает* "ладно, пойдём длинным путём. Привези мне, батюшка цветочек аленький " (С) )))
ты как решение принимаешь?

*задумчиво*
Это не Аття так запятые ставит, а автозаполнение всегда предлагает пробел после слова (гипотеза. верна/нет?)
Не знаю, как Кан, а Джордано Бруно, походу, по делу упирался.
*продолжаем разговор*

[quote=36и6;49182059]У кого-то как у Джордано Бруно, в башке какая-то идея сложилась и хрен они её поменяют, даже под угрозой инквизиции)))[/quote]

Он солнцепоклонником был, те язычником, за это и сожгли. Причем перед этим несколько раз просто беседовали и уговаривали.
Это напоминает вскрытие мощей в Киево_Печерской лавре, когда людям показывали реально, что их на...бывают, потому как в большинстве гробниц были какой-то мусор и кости, принадлежащие либо детям, либо животным. Но когда комиссия большевиков уехала - снова принялись лобызать этот мусор. Вывод - религиозный ступор лечится только гильотиной.

Мученика из Джордано Бруно сделали уже после Французской революции. Так это был просто религиозный фанатик, толко поперек линии партии шел.

58-36и6 > думаю

Переход на примеры спровоцировал переход на личности :)
Есть ещё литературные примеры - есть где гуманитариям развернуться. *слабо?*

63-WarmSha > зачем нам литературные герои, если есть жэвэ?)
Здесь один и тот же персонаж у разных людей вызывает совершенно разные эмоции, ассоциации с диагнозами, желание-нежелание читать, общаться, отвечать и пр.
Вроде бы человек (тот самый персонаж) - один, пишет одно и то же (порой годами), но для кого-то он душка, для кого-то душнила. И только Темпа готова рассмотреть новые вводные и продолжать решать дальше задачу, в которой остальные уже давно поставили точку.

59-WarmSha > по делу упирался Галилео Галилей, а этот Буратино ни за какой хрен погорел )))

62-No Pasaran > давай, быстрее думай ))) решение, оценка кого/чего-либо, механизм всегда один и тот же (как правило) ))) реакции и последствия, в рамках одной пиплы, естественно, тоже как правило одинаковы

[quote=7ginger7;49182110] И только Темпа готова рассмотреть новые вводные и продолжать решать дальше задачу, в которой остальные уже давно поставили точку. [/quote]
ну так этот ж ... [s]ПМ КГУ[/s] профдеформация )))

65-36и6 > так я ответила, как! Думаю - и, рраз, приняла решение. Когда думать задолбалась)))

[quote=WarmSha;49182091] *задумчиво* Это не Аття так запятые ставит, а автозаполнение всегда предлагает пробел после слова (гипотеза. верна/нет?) [/quote]
у меня как только Т-9 не выйопывается, и что я там отключить не пыталась, но запятые ставятся так, как их ставишь )))
еще к твоей гипотезе вводные данные. Подними несколько тем назад. Если Пасаран Атте про запятые вспомнит аття их лепить будет и через два пробела ))) Когда мне пишет запятые на месте ))) Вывод ? "Могу, но не хочу". ЧТД )))

64-7ginger7 > чтобы что-то объяснить мне нужен коврик для йоги и от 1.5-2 часов до 1.5-2 лет вашего времени :) *лучше согласиться на дифференциальные уравнения*
Чаще всего приходится разбираться "не автоматизм ли это", "а что на самом деле мне надо/а тому ли я дала" и "за чей счёт банкет".

66-No Pasaran > чейта фильм "Весна" вспомнился. Сцена с Пляттом, где он киношникам рассказывал, как ученые открытия делают )))

67-36и6 > надо послушать [s]начальника транспортного цеха[/s] Атти :)

67-36и6 > а я даже внимания не обратила, думала, тотально неграмотная. А это мне?) *приосанилась*

70-WarmSha > а Атти при чем здесь ? Она тебе может только про свои механизмы рассказать. А про ее механизмы мы и так все знаем )))

Могу на примере Джиндж рассказать, хотя Джиндж не любит, когда ее всуе упоминают )))

71-No Pasaran > ыгы ))) "онли фор ю спешал" )))

72-36и6 > упоминай, с меня не убудет)

72-36и6 > дык, это всегда нужно состыковывать: внутреннее представление и внешнюю реализацию.

74-7ginger7 > вы че это, решили всю тему на мне вывезти ? я так не играю. Во-первых я не [s]Скарли[/s] самодостаточная, в одно рыло здесь креативить до [s]пока алкашка не выветрится[/s] бесконечности.

[quote=36и6;49182135]Могу на примере Джиндж рассказать[/quote]
Ты же сама предложила, я не принуждала, только выразила согласие)

77-7ginger7 > мне кажется, что ты не мнение меняешь, а отношение ... не знаю (пока), как это точнее выразить, но мне кажется, ты меня поймешь, что я хотела сказать )

76-36и6 > ты умная

79-No Pasaran > очень спорный вопрос ))) просто у меня иногда "просветления" случаются )))

А в расчет может браться, что кроме твоего мнения может измениться и сам человек? Вот так думаешь "примерный семьянин" , а он Бах!!! и ушел к любовнице и отправил жену с тремя детьми к теще. Или думаешь " пьяница и гуляка" а потом Бах!!! и человек зожник и йог!))) люди не так статичны, как статуи )))

81-Дама Пик > может браться, а может и не браться))) политические/религиозные убеждения, как раз самая яркая демонстрация формата мышления пиплы)))

[quote=36и6;49182150]не знаю (пока), как это точнее выразить[/quote]
думай, я пока тоже не знаю)

83-7ginger7 > )))