Драйзер, Туве Янссон, Хаггард. Блок, Гумилев.

71-shakti2 > Гарри поттер это не фантастика. Это сказочка.

а, ну и Булгаков, конечно же. но, это ж уже больше пяти)

70-Люси была здесь > Когда старичка Брэдбери спросили, почему люди до сих пор не на марсе?, он ответил: потому, что идиоты...)

Бгг,они уже на психологические составляющие расклали,чудны дела рук твоих))))))))
И они говорят что у нас проблемы,лечитесь девочки,медикаментозно)Любить фантастику в детстве это не то что нормально,это более чем нормально,психолухи доморощенные)))

т.е. если сообщество голосует за фентези, значит у него много психологических проблем

84-Tolkien > да он видимо пил вино из одуванчиков!

думается мне, фэнтези и фантастика - разные немножко жанры-то...)))

А если общество смотрит простомарий и прочие людиговорят - то проблем у такого общества меньше, конечно...

Лукьяненко и Брэдбери - люблю. всяких гаррипоттеров в голову бы не пришло еще и читать...)

Имхо - фантастика (в лучшем понимании) - это чтение для вдумчивых подростков и для взрослых, а фентези - это чтиво для [s]педофилов[/s] инфантилов по жизни.

88-Элис > в целом это уход в мир, где естественным и непринужденным образом расширены грани возможного или вообще за гранью.
или опишите в чем принципиальная разница для знатоков между жанрами? Понятно что Желязны и Панов - это фентези, а Лем и Брэдбери - фантастика. А что еще?

90-Элис > кстати зря ты так про Гарри, великолепные книжки особенно для подростков! Прекрасный литературный вкуснейший продукт. Куда лучше фильмов, т.к. еще и воображение развивает.

А. Толстой был нехилым фантастом, к слову.
Вообще, литература - это субъективная выдумка, поэтому фантастика и фэнтэзи. Хорошие писатели умеют обозначить жанр - и не провалиться.
Курт Воннегут торкнул еще в детстве...

Люся рассказывает про вкус трюфелей))

90-Элис >мумики лучше;-)

92-Люси была здесь > Фентези это сугубо развлекательный жанр. Магия, эльфы, гоблины, схватки на мечах и прочее.
А фантастика (хорошая фантастика! потому что да, есть и плохая.) на смаом деле пишется очень умными людьми и там поднимаются серьёзные филосовские проблемы, просто рассматриваются они под необычным углом и в необычных обстоятельствах.
Просто не каждый читатель в виду собственного уровня развития способен это понять.

Люси, я немного по-другому отношусь к этим жанрам) Фантастика - это теорезирование на тему "какой реальность может быть в будущем") а фэнтези - тупо сказка) порой, довольно глючная...))

И фентези, и фантастика есть жанры, различные художественные способы передачи какой-либо авторской идеи. Если у меня и возникают претензии, то к глубине идеи и мастерству передачи, а не к жанру, в котором это сделано.

86-Люси была здесь > Понятное дело. У меня тоже есть что-то, что я могу получить в книге, но не могу получить в реальном мире. Например - упорядоченность и некоторую утонченность и красоту эмоций и доброту бытия.)) Причем в книге я влегкую все могу сама переделать.

96 - "мумики" - это из серии сказок для взрослых. удивительный жанр) ведь там все персонажи общаются, как взрослые люди.

про бегущую с волками забыла

Фантастика - конопля
Фентази - героин

Как-то так)

98-Элис > скорее так: фантастика рассматривает как могут повести себя люди в необычной ситуации, которая возможно сложится в будущем. ТО есть в любой фантастике всегда в центре стоит человек и его поступки.

104 - согласна.

101-Элис >вот бы в жизни так...)))

Брэдбери классный ) И Уэллс тоже!
Нравятся латиноамериканский магический реализм, уже писала Маркес, Борхес, Кортасар, Астуриас.

107-клубника_со льдом >У тебя серьезные,психологические проблемы,тебе нужно лечиться))))))

Чехов, Золя, Шекспир, Толстой, Гиляровский, Марк Твен, Гоголь, Солженицын, Булгаков, Ремарк, Ильф и Петров, Стругацкие, Дюма, Конан Дойль, Диккенс, Вальтер Скотт, Аллан По, Бальзак...так, я ещё целый день так могу писать, но! Особое впечатление на меня всегда и везде производил социум, до сих пор влияет и, такскаать, формирует, лепит мя, вашу покорную рабу)

107-клубника_со льдом > А По? Добавь затяжку По - и будет тебе счастье) И тебя тоже вылечат)

Затяжка По на измену пробьет, на шухер.

104-Мар Форама Ро >не только. Как загадав будущее или настоящее, изменить прошлое или настоящее и соответственно будущее. Лучше всяких менеджмент-курсов, банальная теория организации помноженная на фантастику и теорию пассионарности Л. Гумилева.

Никто не вспомнил :=((((:
" ... между Машуком и Бешту
назад тому лет тридцать
был аул.
Горами закрыт от бурь,
и вольностью богат..."

108-Редкий скот >дааа?;(
110-Tolkien > пост 15, По вошел в мою пятерку))

109-АптекаУлицаФонарь > Ты не упомянула Джека Лондона... Я не буду с тобой дружить)

97-Мар Форама Ро > Папрашу! Фэнтези фэнтези - рознь. Я бы вообще не сравнивала Андре Нортон и какую-нибудь Майю Ахмедову с маниакальной манией величия, в принципе и - остальные книжные штампы - *самая сильная, могучая, нежная, красивая, богатая, все влюблены*. Это уж точно - полная фэнтезийная золушка.

+116 или прынц - аналогично.

114-клубника_со льдом > Я тебя уже боюсь)

115-Tolkien > Я там многих ещё не упомянула, но исключительно от лени и от нежелания. И, ещё, современных "авторов" не стала вписывать, потому как считаю их гнусным перепостом тех, кого я уже прочла)

Бывает не маниакальная мания величия?Просто.Интересно(с)))