У меня тест 51. Что мне дает это знание?

ОФФ...это типа модный сленг на этом форуме???

77-бдул > Логично))) Когда я не одна, я занята собеседником! ;-)))

79-ГолаяПравда >в физических пока не знаю,НО
от моего материала получаются оч красивые и умненькие детки, в плане физическом они еще себя никак не проявили, но думаю все впереди.

64-alfa > опыт мне подсказывает , чем больше разлет(в обе стороны) от контрольных тем хуже

83-arlena >логично))

85-латентная >контрольных ЦИФР

87-латентная > Лать, ну так мои 51 бесспорно означают, что я тонкая, чуткая, душевная и ранимая девочка? ))) Так же ж? )))

81-arlena >а шо за тест?

85-латентная >так я и говорю "все больные", но видишь ли народ хочет знать,чем он болен)

37. Всё хорошо. Медиана близко.)

результат теста 56 это хорошо, или плохо?

92-Голубые каски, это значит,что все равно все умрут...

90-alfa >тест не адаптирован под Россию ))
например, глупо огорчаться от просмотра рассейского ТиВи ))

93-alfa > очередь занимать?

Как я понимаю, тест даёт базис для отделения "быдла" от "небыдла", но для поциентов с синдромом "чизбургера" шкала иная. )

94-13й > О каких огорчениях ты говоришь? От его просмотра лишь закаляются скрепы! )

95-Голубые каски >зачем...думаю не стоит....лучше тихо переждать...а вдруг...) вот академик Скулачев В. говорит о том, что наш организм рассчитан как минимум на 150 лет, просто наука еще не может отсрочить запуск программы"старение"....

Либералы как ПГМ-нутые и веганы- в тему,не в тему ну обязательно брякнут о своём мировоззрении...

Да, я всегда знала, я божественно гениальна
Результаты теста
EQ = 70

100-Айрин_Солнышко >с учетом того, что тест не на гениальность, всё да :DD

89-бдул > да ссылка там выше где-то.

100-Айрин_Солнышко > Не знаю как EQ, но IQ у тебя точно не выше семидесяти. Бгг)

101-ГолаяПравда >Я знаю, тест на оценку уровня эмпатии, или коэффициент эмпатичности EQ. Но это не мешает мне быть божественно гениальной.

104-Айрин_Солнышко >это...как бы...в общем,отсутствие критичности совсем не айс:-))))

103-Eddie >У тебя IQ вообще нет, мять сиски не велика наука, так шо крепись, чувак. Мять сиськи могут даже аутисты )))

106-Айрин_Солнышко >не-а) не все))

105-латентная >Я идеальна, не вижу ничего в этом плохого.

104-Айрин_Солнышко >вам с блудом надо нарожать умных и красивых детишек.

106-Айрин_Солнышко > Да у тебя один только ник предполагает миниатюрные мозги. Надеюсь, с сиськами повезло больше. Ага.

Кстати, с учётом суперэмпата в наших рядах, мы сейчас можем проверить валидность теста. Не полное ли он говно? Достоин ли доверия?

110-arlena >Вот твое непонимание смысла моего ника никак не влияет на мои сиськи ))) Мой ник для понимания избранных, а не для тех кто копает не глубоко, прости.

109-ГолаяПравда > Один в один озвучила мою мысль! )
110-arlena > Как-то утверждала, что буфера там ого-го! ))

108-Айрин_Солнышко >глянь-ка))ГП тему советует))

109-ГолаяПравда >Мы как-нибудь с блудом лично решим этот вопрос )))

113-Eddie >Потому что ты предсказуем до банальности.

102-arlena >ога увидел)
109-ГолаяПравда >хорошо, я не против поделиться своим материалом,только пусть потом воспитывает сама)бгг

114-латентная >А вдруг получится как у Эйнштейна с той тупой пи***й?) (вернее, не получится, впрочем, кого это может волновать за давностью лет?) :)

113-Eddie > Даже на ЖВ не каждая пиарится и начинкой, и обложкой одновременно)))

117-бдул >Прости, чувак, но мне есть от кого и более надежного. Я думаю, ты найдешь более достойную себя )