«Мы» и «Я»
 

Очень много людей стали разговаривать от имени страны.
Нам в России такие на нужны!- пишет Вася Хуйкин из Рязанской области, считая, что он точно знает, какие не нужны всей России.
Мы, в Украине считаем так!- заявляет Галя Пупко из Конотопа, примеряя на себя косу Матери-Украины.
Нам в Израиле надо этак!- говорит Зяма Шниперсон из Хайфы. У него нет полномочий представлять страну даже на соревнованиях по плевкам в высоту, но ему мама сказала, что он консул.
Кто-то вещает от имени всей Америки из арендованной квартирки на Брайтоне.
Кто-то высказывается за всю Европу прямо с пляжика под Барселоной.
Кто-то держит мазу за всех казахов, войдя в соцсеть из смартфона в автобусе до Чимкента (с)
P.S. Обожаю Гутина

Всегда интересовало это употребление «мы». Что это? Боязнь личной ответственности? Желание слиться с массами?

Думаю, да. Даже на нашей веточки есть пассажиры, доказывая правоту, употребляет мы, а кто мы хз

Только "я", только личная моя ответственность всегда!

Интересная тема.

Гораздо больше людей стали от имени страны молчать - что, на мой взгляд, правильно.
1-No Pasaran > попытка в хаосе найти опору, как вариант.

5-7ginger7 > в смысле, когда говоришь «мы», ментально расширяешься?

6-No Pasaran > скорее, стабилизируешься. Я так думаю.

Я использую и то и то.. Под мы понимаю коллективное сознание группы людей к которой тоже принадлежу, под я персональную ответственность.

8-Родная > а я не знаю, к какой группе я принадлежу. Я могу только в конкретном случае употребить, типа, мы сходили туда-то, или, у нас в семье принято…

1. Гутина люблю нежно.
2. Я за молчание.
3. Присоединение к большему придаёт величия маленькому.
4. Устала жить в истории.

9-No Pasaran >я принадлежу к ЖВ, я принадлежу к своему трудовому коллективу, я принадлежу своей микро семье, своему двору, городу в котором живу, к Родине, планете Земля, нашей солнечной системе.. Это всё разные уровни групповой принадлежности по принципу матрёшки.. Большее вбирает меньшее.. Но во всех уровнях учусь самостоятельно выражать себя, формироваться экологично и эффективно с целью взаимопомощи и процветания

11-Родная > но все же очень разные, допустим, на жв. Я не возьмусь сказать даже «какое у нас прекрасное утро» - уверена, что оно не у всех прекрасное.

12-No Pasaran >это перекликается с соседним нашим диалогом. Если оно у меня прекрасное я как бы бросаю мостик в своё прекрасное тем кому сейчас плохо, может у них не получится сразу принять, но пробовать надо..

13-Родная > я вижу это иначе.

0-No Pasaran > да-да, атомизация общества это, как раз, то, что нужно для его разрушения. И риторический приём в духе: "а как ты можешь за всех говорить?" Или "Очень много людей стали разговаривать от имени страны". - очень эффективен в этом направлении.

Больше всего прикалывает, когда что-то случается, например, детей убили, то индивиды орут, простите нас. Мы виноваты. Но вопрос, а причем тут мы, собственно говоря? Я за соседей и прохожих ответственность не несу

15-Ёроол Гуй > всё это из серии "моя хата с краю" и „Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали".

15-Ёроол Гуй > разверни, пожалуйста, мысль. По возможности, с меньшей агрессивностью

На мой взгляд, хуже, когда человек говорит от своего имени, но точно знает, как лучше или хуже для всех. И совершенствует, совершенствует мир, перевоспитывает неразумных. Чтобы ИМ было хорошо.

А ещё очень удобный приём: ЛЮБОГО оппонента в интернете, не зная, кто он, что он, отнести к этим, пресловутым, "Васе" и "Гале", таким образом принизив их и обесценив их мнение, одновременно, возвысив своё.

18-No Pasaran > не могу, мне на работу сейчас ехать и раньше вечера уже не зайду на жв.

15-Ёроол Гуй >146%

19-7ginger7 > это, безусловно, плохо, но в данном случае речь именно о «мы» как о некоей человеческой массе, от имени которой человек высказывается.

18-No Pasaran >а что там ещё разворачивать, предельно ясно сказано.. Термин атомизации общества погугли

21-Ёроол Гуй > буду ждать)

24-Родная > я знаю, что такое атомизация общества. В данном контексте я не согласна, что привычка высказываться лично от себя как-то на это влияет

Мне интересно с поста Тучи. Кто входит в её группу на Жв? И дает возможность говорить МЫ, высказывая точку зрения

27-Владычица огня >в мою группу на ЖВ входит всë ЖВ)

28>Стесняюсь спросить. А корона не жмет?)

29-Владычица огня >причем тут корона, ты спросила я ответила

Или так ЖВ и есть та группа с которой я себя ассоциирую пребывая в ней.. Как покину группу значит ассоциативная связь распалась. Такой ответ понятнее?

0-No Pasaran >можно долго копаться в этом " мы" в значении " я". Долго, нудно и глубоко. Кроме праведных обвинений в сторону " мы", есть и языковая привычка. Просто привычка, часто клише, при этом человек ничего дурного не имеет ввиду.
Кстати, чаще, чем в России, я это "мы" слышу в Америке. Особенно в политическом смысле. И не от Васи Путина на Брайтоне, а из уст гос. мужей высокого уровня.
Кстати, наши обе конституции начинаются одинаково типа " we the people " Российская точно так же. Это плохо?

Два случая смешными показались. Муж и степ затеялись о политике, степ говорит:" Нам в Конгрессе этого не нужно " Я его спросила,мол, кому "нам". Для справки- он ни разу не конгрессмен, ему было 16 лет, разговор был на кухне в провинции))) Он на меня посмотрел, не понимая вопроса, но добавил все же:" Нам, Соединенным Штатам " Я не сдержалась, расхохоталась.

Второй случай . Доктор выписывает лекарство, уточняет время приема:" Мы не хотим, чтобы это помешало вашему сну" Я автоматически спросила, мол, кому "нам". Не очень вежливо, но вырвалось. Он уточнил, что американской медицины.

А вы про Васю! Вот где мы-канье!

Тут такого добра полно, не раз подчеркивала сбивание в массовку и стадность, когда [b]мы[/b]кались с "альтернативщиками"..

Круговая порука, причастность к.., поддержка других и пр. - для групповой динамики идеально.

36-Kahn > отнюдь. У меня не болит, в отличие от тебя. Это видно по темам. Чётко по теме - этой. Зачем искать абстрактного Васю? если васи тут есть и имя им легион.

Ещё один случай вспомнила. Привели украинцы к нам (ой))) в школу детей, сами по - английски не говорили, меня позвали переводчиком. Беседуем по теме, а директор вдруг :" Нам не нравится то, что происходит на Украине". Кому-нам? А вы говорите!

39-Kahn > я просто пишу по темам. Ты же вылезаешь везде с тупыми и агрессивными комментариями, чтобы напомнить о себе и подрочить на ники, кто был не доволен твоим модераторством.
Всё наглядно, но ты переносишь традиционно.)
Это твоя попоболь и только твоя.)

0-No Pasaran >Всегда был "одиноким волком", бухам можно свалить все на программиста, а ему только на Билла Гейтса или Бориса Нуралиева, но они, заразы, далеко. :)