| 0
- 27.05.2013 - 19:32
|
и флюрографию
    | | ||
| 1
- 27.05.2013 - 20:21
| В стандартном ритме жизни с целью обследований и лечения не угрожающих жизни состояний можно за год набрать 1000 микрозивертов. Из этой цифры и следует исходить в плане количества рентгеновских исследований. | | ||
| 2
- 27.05.2013 - 20:56
| Цитата:
| | ||
| 3
- 27.05.2013 - 22:47
|
2-Кася > за 1 раз чего, какого исследования??? У всех разное, всегда в итоговых документах указывается полученная доза в микрозивертах. В среднем современные цифровые флюорографы выдают дозу 30-60 микрозивертов за одно исследование. Вот и считайте, сколько можно делать, если в совокупности за год хорошо бы не превысить 1000 на все виды искусственного (не фонового) облучения. 10 флюорографий - это максимум 600. Более подробное чтиво: http://www.noelsi.com/%D0%BD%D0%B0%D...5%D0%BA%D0%B0/ | | ||
| 4
- 28.05.2013 - 01:18
| В балансе зивертов не забудьте посчитать авиаперелёты за год - каждый из них даёт дозу, сопоставимую с флюорографией. | | ||
| 5
- 28.05.2013 - 06:32
| Цитата:
Цитата:
Спасибо:-)) | | ||
| 6
- 28.05.2013 - 08:19
|
4-proff_ > примерно по дозе да, но тоже зависит что за перелет по длительности и высоте и в целом ничтожно для влияния на организм. А так чтобы набрать вторую половину перелетами, безопасно можно также 600 раз слелать через океан (раз можно 600 флюорографий) - кто-то из форумчан столько раз в год летает? ))) В целом доза от мед.обследования 1000 плюс доза от всякого фона, включая перелеты 1500 и запас на всякий случай по жизненным показаниям до 5000 микрозивертов всего в год никак клинически для человеческого организма не значима. Именно поэтому никто на эти вещи уже давно не смотрит - просто никак не набрать человеку угрожающую дозу ни самолетами, ни медицинскими рентгенами. | | ||
| 7
- 28.05.2013 - 13:01
| Обычно один раз в год разрешается. | | ||
| 8
- 28.05.2013 - 13:58
| 7-Lyiudmila > Что разрешается??? Летать??? | | ||
| 9
- 29.05.2013 - 06:47
|
8-Дохтур > тогда жалко мне стюардесс и пилотов;))) У них в месяц ого-го сколько перелетов. | | ||
| 10
- 29.05.2013 - 08:46
| 9-Antihen > У них нижнее белье свинцовое )) | | ||
| 11
- 31.05.2013 - 15:56
| Цитата:
Для пассажиров таких ограничений нет, поэтому некоторые налётывают больше :) | | ||
| 12
- 31.05.2013 - 18:56
|
По нормам НАСА, астронавт может получить дозу до 1,2 зиверта в год. Это дает дополнительных 3% к вероятности возникновения рака в течение жизни. Спиральный компьютерный томограф - около 20 миллизиверт (20000 микрозиверт). Рентгеновский снимок - 0,6 - 1 миллизиверт. | | ||
| 13
- 01.06.2013 - 10:27
| 6-Doctorstom > Прибавьте к самомУ перелету сканирование перед посадкой. | | ||
| 14
- 01.06.2013 - 11:49
| так кт получается вообще делать нельзя?а мрт?что вреднее? | | ||
| 15
- 01.06.2013 - 13:52
|
Почему нельзя? Я делал по 3 КТ в год, плюс радиоактивный йод примерно 200 мЗв. Вы поймите, норма 1 мЗв в год - это, что называется, для "мирного" времени, поделенная на миллиарды человек, то есть - среднее по больнице. Для работников "грязных" производств и тех, кто ежедневно контактирует с радиацией, такая годовая норма устанавливается уже в размере до 300 мЗв\год. Причем, не за один раз, а на протяжении десятилетий. Для онкологических больных, например, чье лечение связано с применением радиации, эта норма еще больше. И это все считается безопасным в случае, если экспозиция не постоянная, то есть, у организма есть возможность "отдохнуть". Не заморачивайтесь вы на это. МРТ вообще не излучает радиацию. | | ||
| 16
- 01.06.2013 - 14:25
| 11-proff_ > ну не уверена в этом. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
