| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 05.07.2014 - 21:09
|
Сегодня, 05.07.2014г. в 19.15 моя супруга Юлия и я обратились в Центр Мрт-диагностики, ООО ЛДЦ МИБС в Краснодар по адресу Московская, 96. Моей супруге было необходимо сделать томографию гипофиза. После того, как ее провели, врач Нагибин Дмитрий Сергеевич сообщил, что есть опухоль и необходимо сделать дополнительную томографию с контрастированием. Когда Юлия Анатольевна попросила его объяснить, на основании чего он ставит такой ужасный диагноз, он ничего не объяснил и предложил "вставать и убираться вон" если что - то не нравится! У Моей супруги случился нервный срыв после его "диагноза". Впоследствии, сделав контрастирование в другом центре уже другой врач нам сообщил, что никакой опухоли нет и в помине. От знакомых, которые оказывались в похожей ситуации мы узнали, что в Центре Мрт-диагностики, ООО ЛДЦ МИБС это очень частый случай, когда врачи сознательно врут относительно диагноза, чтобы заставить пациента заплатить дополнительные 2000 рублей за контрастирование. Как разобраться с этими вопиющими фактами врачебного произвола и с хамским поведением вышеуказанного "врача", после общения с которым в пору обращаться к невропатологу уже всей семье?
    | | ||
| 1
- 06.07.2014 - 09:15
| это бизнес. А если бизнес, то надо читать договор и ответственность сторон. | | ||
| 2
- 06.07.2014 - 11:54
| А обычной томограммы не достаточно чтобы увидеть опухоль? ) | | ||
| 3
- 06.07.2014 - 12:19
| Это сущность частных клиник! Не раз с этим сталкивалась! | | ||
| 4
- 06.07.2014 - 12:24
|
2-Монморанский >Если небольшая (на грани разрешающей способности) не всегда-( Очень многое зависит от квалификации(опыта) рентгенолога... Если опыт небольшой или/и есть сомнения, врач вправе, при согласии пациента, ввести контраст. Понять, что было в случае с автором из рассказа заинтересованного лица трудно. Ввод контраста и дальнейшее исследование занимает время пропорциональное стоимости этой процедуры. Если у вас сидит очередь, смысла в таких "разводах" нет. Да и сама реакция на контраст может быть не предсказуемой.Финансово выгодней и проще заняться следующим пациентом. Упомянутый врач с большой вероятностью перестраховывался. Что касается "потерпевшей", то спрашивать зачем вводится контраст и "падать в обморок" от слова опухоль не совсем корректное поведение . | | ||
| 5
- 06.07.2014 - 12:35
| поведение врача не должно быть таким в любом случае. делала мрт в этой же организации только по другому адресу и 4 года назад. больше туда ни ногой. мало того, что аппарат вшит в стену наглухо, и не имея клаустрофобии запросто можно ее там получить, так еще и отношение не ахти. но по цене дешевле и очередь у них там была за 2-3 недели | | ||
| 6
- 06.07.2014 - 13:18
| 4-Ментол > На Гаражной, по моему в прейскуранте сказано, что с контрастом делается только по назначению врача. То есть приходишь туда с назначением, а не так, сразу на месте порешали все. Если опухоль на грани погрешности, почему у врача этого возникли подозрения на опухоль, он же не знает жалоб больной? странная ситуация | | ||
| 7
- 06.07.2014 - 14:00
| Цитата:
Контраст нужен в основном для небольших образований. Цитата:
| | ||
| 8
- 06.07.2014 - 15:44
|
вот тут тонкая грань между жалобами пациента - айайай, почему сразу не заметили, и - айайай, зачем назначили углубленное исследование, если у меня там ничего нет. По моему, лучше лишний раз перестраховаться и спать спокойно, чем ждать, когда уже поздно будет. А медицина недешевая, увы. | | ||
| 9
- 06.07.2014 - 15:45
| Автор, а сам снимок не отдали? Недавно моей родственнице делали КТ головы в СКАЛЕ. Увидели опухоль. Предложили, за доп. деньги сделать подробный снимок. Нужной суммы с собой не было. В итоге, со СНИМКОМ и описанием мы поехали в онкологию. Онкологам по СНИМКУ все стало итак понятно, доп. КТ не потребовалось... То есть, я к том, что увиденное специалиста, кот делали МРТ должны были подтвердить снимком. Или нет? | | ||
| 10
- 06.07.2014 - 15:46
| Сорри за опечатки | | ||
| 11
- 06.07.2014 - 15:50
|
Меня эндокринолог направил в любое медучреждение,чтобы сделала МРТ гипофиза с усилением контрастом. Акцентировала мое внимание,что ей надо именно с усилением,так как без него часто нерезультативно обследование. Я сделала МРТ на территории ЖД больницы. По-моему,там же,где и жена автора. В регистратуре сразу предупредили,что в случае необходимости будут вводить раствор. Вначале делали без него,потом врач спросил,согласна ли я на введение раствора.На вопрос,нужно ли мне это,ответ- в Вашем случае нужно. Через год я должна повторно пройти МРТ. Попробую попасть в краевую больницу,сравню результаты. | | ||
| 12
- 07.07.2014 - 00:14
| я тоже делала сразу же с контрастом МРТ гипофиза на Гаражной "Черноземье" кажется называется. На самом деле если МрТ гипофиза, то понятно почему просят контраст, в моем случает т.к. подозрение на микроаденому гипофиза, судя по названию без контраста её трудно обнаружить.. | | ||
| 13
- 08.07.2014 - 12:57
|
подтвердить или опровергнуть наличие микроаденомы гипофиза на мрт можно только с контрастом.-мировой стандарт. Диагносту все равно: если человек откажется от в/в контрастирования-он опишет то что есть и порекомендует контрастирование в заключение. Разводить народ, тратить уйму времени на уговаривания, рисковать аллергическими реакциями со стороны пациента в условиях частной медицины никто из диагностов не хочет и это адекват. Если надо, вам таки скажут. Вводить или не вводить определяет не направивший врач, а диагност, после проведения нативного исследования и выявления структурных изменений. | | ||
| 14
- 13.07.2014 - 12:58
| это мошенничество надо написать на них заяву в полицию чтобы у них отобрали лицензию на услуги | | ||
| 15
- 13.07.2014 - 12:59
| и за моральный ущерб снять 30трублей | | ||
| 16
- 14.07.2014 - 14:07
| В таких случаях сначала требовать письменной интерпретации стандартного результата исследования, в котором врач ДОЛЖЕН написать, что он видит якобы опухоль и на этом основании ОН САМ рекомендует то-то. Это будет уже документ, с которым можно если что идти дальше. На словах тут ничего не докажешь, нервный срыв не притянешь. Врач может обосновать новое исследование вашим желанием и своими подозрениями, списать на онконастороженность и все такое. Но если там реально ничего нет на первом снимке, при просьбе описать он НИКОГДА не напишет того, что ему может навредить и будет являться юридическим доказательством против него. | | ||
| 17
- 14.07.2014 - 22:04
| Совет: ходите в государственные клиники!! | | ||
| 18
- 14.07.2014 - 22:49
|
Аденома гипофиза - не онко. Лично меня сразу при подозрении на аденому направили на мрт с контрастом, зачем тянуть кота за .... Про гос. клиники... Мне в гос. клинике делали первый снимок и потом контроль. Сразу я заподозрила, что с контрольным снимком что-то не так. Там была огромная очередь и мне просто перепечатали прошлое заключение с припиской - динамики нет. А когда пошла я через 6 месяцев в другую гос. клинику к однокурснику, так он мне показал, что на контроле мне даже не ту зону сняли, где аденома была и, упорно писали про аденума в левой доле гипофиза, хотя такой доли даже нет. Короче... гос. клиники не панацея, даже по "блату", как выяснилось. | | ||
| 19
- 14.07.2014 - 22:50
| аденума = аденому | | ||
| 20
- 14.07.2014 - 22:52
| Причем я еще в первом заключении нашла грамматические ошибки... Написали пЕниальная железа... | | ||
| 21
- 19.07.2014 - 10:34
| 18-thought process >Доктор, как так аденомо не онко, а что тогда? воспаление? Суффикс "ОМА" - Вам ни о чем не говорит? | | ||
| 22
- 19.07.2014 - 10:50
|
В бесплатных поликлиниках злобно кричат - "мы бедствуем дайте нам хоть что нибудь!" и уходят в платные клиники. В платных клиниках теперь кричат "мало, дайте ещё" Госпидя, да куда ж теперь идти больному? | | ||
| 23
- 19.07.2014 - 13:16
| 21-Dma > я имела в виду, что это не злокачественная опухоль. | | ||
| 24
- 21.07.2014 - 07:38
| 21-Dma > Липома, гигрома, ангиома...Тоже онко?? | | ||
| 25
- 21.07.2014 - 08:29
|
23-thought process >ясно. 24-Дохтур >Липома (от греч. λίπος — жир), жировая опухоль, жировик — доброкачественная соединительнотканная опухоль. Гигро́ма (греч. ὑγρός — жидкий + -ōma — опухоль) — опухолевидное образование, представляющее собой скопление жидкости серозного характера с примесью слизи или фибрина в сухожильном влагалище или серозной сумке. Ангиома (греч. αγγειον — «сосудистая опухоль») — опухоль, состоящая почти исключительно из новообразованных кровеносных сосудов (настоящая ангиома), или лимфатических пространств (лимфангиома). | | ||
| 26
- 21.07.2014 - 09:03
| 25-Dma > Ну надо же,как познавательно )) А АДЕНОМА почему - онко?? | | ||
| 27
- 21.07.2014 - 09:03
| 26-Дохтур > По вашему? | | ||
| 28
- 21.07.2014 - 20:38
| 26-Дохтур >аденома - тоже опухоль... или Вы считаете, что это нормальное развитие клеток? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
