МРТ НА Московской 96 - это ужасссс!!! Кто еще с таким сталкивался?
 

Сегодня, 05.07.2014г. в 19.15 моя супруга Юлия и я обратились в Центр Мрт-диагностики, ООО ЛДЦ МИБС в Краснодар по адресу Московская, 96. Моей супруге было необходимо сделать томографию гипофиза. После того, как ее провели, врач Нагибин Дмитрий Сергеевич сообщил, что есть опухоль и необходимо сделать дополнительную томографию с контрастированием. Когда Юлия Анатольевна попросила его объяснить, на основании чего он ставит такой ужасный диагноз, он ничего не объяснил и предложил "вставать и убираться вон" если что - то не нравится! У Моей супруги случился нервный срыв после его "диагноза". Впоследствии, сделав контрастирование в другом центре уже другой врач нам сообщил, что никакой опухоли нет и в помине. От знакомых, которые оказывались в похожей ситуации мы узнали, что в Центре Мрт-диагностики, ООО ЛДЦ МИБС это очень частый случай, когда врачи сознательно врут относительно диагноза, чтобы заставить пациента заплатить дополнительные 2000 рублей за контрастирование. Как разобраться с этими вопиющими фактами врачебного произвола и с хамским поведением вышеуказанного "врача", после общения с которым в пору обращаться к невропатологу уже всей семье?

это бизнес. А если бизнес, то надо читать договор и ответственность сторон.

А обычной томограммы не достаточно чтобы увидеть опухоль? )

Это сущность частных клиник! Не раз с этим сталкивалась!

2-Монморанский >Если небольшая (на грани разрешающей способности) не всегда-(
[u]Очень многое[/u] зависит от квалификации(опыта) рентгенолога...
Если опыт небольшой или/и есть сомнения, врач вправе, при согласии пациента, ввести контраст.
Понять, что было в случае с автором из рассказа заинтересованного лица трудно.
Ввод контраста и дальнейшее исследование занимает время пропорциональное стоимости этой процедуры.
Если у вас сидит очередь, смысла в таких "разводах" нет. Да и сама реакция на контраст может быть не предсказуемой.Финансово выгодней и проще заняться следующим пациентом. Упомянутый врач с большой вероятностью перестраховывался.
Что касается "потерпевшей", то спрашивать зачем вводится контраст и "падать в обморок" от слова опухоль не совсем корректное поведение .

поведение врача не должно быть таким в любом случае. делала мрт в этой же организации только по другому адресу и 4 года назад. больше туда ни ногой. мало того, что аппарат вшит в стену наглухо, и не имея клаустрофобии запросто можно ее там получить, так еще и отношение не ахти. но по цене дешевле и очередь у них там была за 2-3 недели

4-Ментол > На Гаражной, по моему в прейскуранте сказано, что с контрастом делается только по назначению врача. То есть приходишь туда с назначением, а не так, сразу на месте порешали все. Если опухоль на грани погрешности, почему у врача этого возникли подозрения на опухоль, он же не знает жалоб больной? странная ситуация

[quote=Монморанский;35776607]На Гаражной, по моему в прейскуранте сказано, что с контрастом делается только по назначению врача. [/quote]
Это не понятно.Откуда лечащий знает размер опухоли...
Контраст нужен в основном для небольших образований.
[quote=Монморанский;35776607]почему у врача этого возникли подозрения на опухоль, он же не знает жалоб больной? [/quote]
Потому что, гипофиз... там другого не бывает:)))

вот тут тонкая грань между жалобами пациента - айайай, почему сразу не заметили, и - айайай, зачем назначили углубленное исследование, если у меня там ничего нет.
По моему, лучше лишний раз перестраховаться и спать спокойно, чем ждать, когда уже поздно будет. А медицина недешевая, увы.

Автор, а сам снимок не отдали? Недавно моей родственнице делали КТ головы в СКАЛЕ. Увидели опухоль. Предложили, за доп. деньги сделать подробный снимок. Нужной суммы с собой не было. В итоге, со СНИМКОМ и описанием мы поехали в онкологию. Онкологам по СНИМКУ все стало итак понятно, доп. КТ не потребовалось... То есть, я к том, что увиденное специалиста, кот делали МРТ должны были подтвердить снимком. Или нет?

Сорри за опечатки

Меня эндокринолог направил в любое медучреждение,чтобы сделала МРТ гипофиза с усилением контрастом. Акцентировала мое внимание,что ей надо именно с усилением,так как без него часто нерезультативно обследование. Я сделала МРТ на территории ЖД больницы. По-моему,там же,где и жена автора. В регистратуре сразу предупредили,что в случае необходимости будут вводить раствор. Вначале делали без него,потом врач спросил,согласна ли я на введение раствора.На вопрос,нужно ли мне это,ответ- в Вашем случае нужно.
Через год я должна повторно пройти МРТ. Попробую попасть в краевую больницу,сравню результаты.

я тоже делала сразу же с контрастом МРТ гипофиза на Гаражной "Черноземье" кажется называется. На самом деле если МрТ гипофиза, то понятно почему просят контраст, в моем случает т.к. подозрение на микроаденому гипофиза, судя по названию без контраста её трудно обнаружить..

подтвердить или опровергнуть наличие микроаденомы гипофиза на мрт можно только с контрастом.-мировой стандарт.
Диагносту все равно: если человек откажется от в/в контрастирования-он опишет то что есть и порекомендует контрастирование в заключение.
Разводить народ, тратить уйму времени на уговаривания, рисковать аллергическими реакциями со стороны пациента в условиях частной медицины никто из диагностов не хочет и это адекват. Если надо, вам таки скажут.
Вводить или не вводить определяет [u]не направивший врач[/u], а диагност, после проведения нативного исследования и выявления структурных изменений.

это мошенничество надо написать на них заяву в полицию чтобы у них отобрали лицензию на услуги

и за моральный ущерб снять 30трублей

В таких случаях сначала требовать письменной интерпретации стандартного результата исследования, в котором врач ДОЛЖЕН написать, что он видит якобы опухоль и на этом основании ОН САМ рекомендует то-то. Это будет уже документ, с которым можно если что идти дальше. На словах тут ничего не докажешь, нервный срыв не притянешь. Врач может обосновать новое исследование вашим желанием и своими подозрениями, списать на онконастороженность и все такое. Но если там реально ничего нет на первом снимке, при просьбе описать он НИКОГДА не напишет того, что ему может навредить и будет являться юридическим доказательством против него.

Совет: ходите в государственные клиники!!

Аденома гипофиза - не онко. Лично меня сразу при подозрении на аденому направили на мрт с контрастом, зачем тянуть кота за ....
Про гос. клиники... Мне в гос. клинике делали первый снимок и потом контроль. Сразу я заподозрила, что с контрольным снимком что-то не так. Там была огромная очередь и мне просто перепечатали прошлое заключение с припиской - динамики нет. А когда пошла я через 6 месяцев в другую гос. клинику к однокурснику, так он мне показал, что на контроле мне даже не ту зону сняли, где аденома была и, упорно писали про аденума в левой доле гипофиза, хотя такой доли даже нет. Короче... гос. клиники не панацея, даже по "блату", как выяснилось.

аденума = аденому

Причем я еще в первом заключении нашла грамматические ошибки... Написали пЕниальная железа...

18-thought process >Доктор, как так аденомо не онко, а что тогда? воспаление? Суффикс "ОМА" - Вам ни о чем не говорит?

В бесплатных поликлиниках злобно кричат - "мы бедствуем дайте нам хоть что нибудь!" и уходят в платные клиники.
В платных клиниках теперь кричат "мало, дайте ещё"
Госпидя, да куда ж теперь идти больному?

21-Dma > я имела в виду, что это не злокачественная опухоль.

21-Dma > Липома, гигрома, ангиома...Тоже онко??

23-thought process >ясно.
24-Дохтур >Липома (от греч. λίπος — жир), жировая опухоль, жировик — доброкачественная соединительнотканная опухоль.
Гигро́ма (греч. ὑγρός — жидкий + -ōma — опухоль) — опухолевидное образование, представляющее собой скопление жидкости серозного характера с примесью слизи или фибрина в сухожильном влагалище или серозной сумке.
Ангиома (греч. αγγειον — «сосудистая опухоль») — опухоль, состоящая почти исключительно из новообразованных кровеносных сосудов (настоящая ангиома), или лимфатических пространств (лимфангиома).

25-Dma > Ну надо же,как познавательно )) А АДЕНОМА почему - онко??

26-Дохтур > По вашему?

26-Дохтур >аденома - тоже опухоль... или Вы считаете, что это нормальное развитие клеток?