есть что-то новое в определении аллергена??
 

может, новые методы какие появились и с ними возможность точно определять конкретный пищевой аллерген7 или все как прежде - только методом проб и ошибок?

сдаете кровь из вены на аллергены и получаете 100% результат!

а что будем делать с псевдоаллергическими реакциями, которые гораздо чаще имеют место быть, нежели истинные пищевые реакции? а так же, что делать с реакциями на красители, консерванты, пестициды и т.д. ?

2-thought process > лечить нервы и не есть химию!

3-mix11 >
Еще надо уметь определять в чем проблема, а главное знать как найти именно причину.

3-mix11 > нам Видина отсоветовала этот анализ сдавать, говорит, ерунда это все, рассказала что и как делать. Хотя мы собирались сдавать. Говорит, не иформативен и не показателен.

2-thought process >
Псевдоаллергические реакции довольно часто присутствуют вместе с аллергическими реакциями. Так что антигистаминные препараты не всегда устраняют симптоматику.

смотря в каком возрасте сдавать кровь на аллергены,если до 1 года (ребенок),то да,не показательно, в последующем -все показательно,наоборот-не сдадите,не будете знать и только усугубите ситуацию, а Видина-это не истина в последней инстанции,она по-моему вообще не в свое дело пытается влезть.Она гастроэнтеролог,а не аллерголог.

7-GYMS > да я сама удивилась. Кстати, в краевом аллергоцетре тоже отнеслись скептически,типа "Ну если вам самим очень хочется, то сдайте". Просто после 2-х мнений сдавать не стали,хотя ,ИМХО,не факт, что оба мнения верны. Ребенку на тот момент уже было 3 года.

7-GYMS >
До 1 года аллергены - это очень серьезно, но больше курьезно!

8-Valdemarson >
Если у ребенка есть аллергия, избавляться не пробовали? Возникнет интерес как избавиться оставьте координаты.

9-станичник > хватит! х-в-а-т-и-т вашей лажи

аллергия у взрослого.
есть смысл сдавать всякие-разные "панель № "? анализ довольно дорогой, но насколько правдоподобен и информативен?
зы ранее сданные анализы показывают лишь присутствие в крови аллергена. все.

10-thought process >
А аргументы где?
Возразить то есть чем, кроме эмоций?

Вот где истинная лажа и по смыслу и по содержанию!
[quote=thought process;24781647]а что будем делать с псевдоаллергическими реакциями, которые гораздо чаще имеют место быть, нежели истинные пищевые реакции? а так же, что делать с реакциями на красители, консерванты, пестициды и т.д. [/quote]

12-станичник > а где брать аргументы, если вы от всех скрываете даже смысл вашей методики?
и что же вы здесь считаете лажой?
[em]Псевдоаллергические реакции довольно часто присутствуют вместе с аллергическими реакциями. Так что антигистаминные препараты не всегда устраняют симптоматику.[/em] вот это как раз полный бред. параллельно-то конечно они могут протекать, не спорю. но с какой это радости на псевдоаллергию не будут антигистамины работать, а? ))) вы хоть механизм этих реакций знаете, избавитель?

13-thought process >
А что, только гистамин может являться причиной симптоматики как слезотечение, заложенность носовых пазух, выделения из носа, чихание и так далее?
Не сочтите за труд, поделитесь как аллергологами и какими средствами, методами лечится псевдоаллергия.

, не только гистамин конечно, но он основной медиатор. такими же, как и аллергия. если бы вы понимали механизм, вы бы не спрашивали

15-thought process >
?!
От Вас бежать надо.

вам желательно до меня даже не добегать.

В нашем государстве не практикуется правовая (уголовная)отетственность, за безрезультатное лечение.
На сколько бы стало меньше тех, кто лечит от аллергии.

Можно делать любые анализы,но есть ньюансы
1.если сделать несколько анализов в один день -получишь разные результаты,а это означает,что важен не анализ,а его оценка врачом с учетом состояния организма пациента.
2.Есть анализ in vivo-в организме и есть in vitro-в пробирке,они отличаются по смыслу и по результату.
Анализ делается в пробирке и переносится результат на организм ,а это неверно и поэтому лечение неэффективно.
3.Я видел много больных с кучей противоречивых анализов,которые не могут найти врача для правильной оценки ситуации и назначения эффективного лечения.
Из этого следует вывод-не заморачивайтесь на анализах,ищите хорошего врача.....

19-ДБВ >
[quote=ДБВ;24946069]2.Есть анализ in vivo-в организме и есть in vitro-в пробирке,они отличаются по смыслу и по результату. Анализ делается в пробирке и переносится результат на организм ,а это неверно и поэтому лечение неэффективно.
3. Я видел много больных с кучей противоречивых анализов,которые не могут найти врача для правильной оценки ситуации и назначения эффективного лечения. Из этого следует вывод-не заморачивайтесь на анализах,ищите хорошего врача.....[/quote]
О, как!
Хочу прочесть комментарий "thought process" на весь Ваш пост.
Держитесь ДБВ!

20-selfoc >17-thought process >написала Вам по электронке, но безответно :( аллергия с 12 лет....просто погибаю...уже пару лет приступы астматические...аллергия с марта по ноябрь на все, плюс пылевая и пищевая..асит не помог...точнее была сильная реакция даже на малейшие разведения аллергенов..готова пробовать все... про соматику тоже знаю, но поверхностно...честно говоря, думаю в ней и дело..

22 Полисорб - это совсем не от аллергии. Это энтеросорбент - он просто чистит. Он удаляет продукты аллергической реакции из организма, что несколько облегчает страдания больного. Если у вас аллергическая реакция связана с тем, что вы что-то съели, то да - принимайте полисорб и будет вам счастье. Если аллергия на травы, пыль и прочее ни один энтеросорбент не может быть лекарством от аллергии (для этого существуют антигистаминные), но обычно назначается курсом как вспомогательное средство. Кстати, уголь - немного устаревшее средство, у Полисорба самая большая площадь "очистки". Где-то в интернете есть таблица сравнения энтеросорбентов.