А кто еще работает в максе на 17дюймовом мониторе
 

Просто трэш: устроилась на работу визуализатором, начальство предоставило 17 дюймовый додыхающий моник с дальнего угла склада сломанных запчастей, на мои доводы, что в максе на этом работать нереально ничего знать не хочет, но работы требует быстрой и качественной, а о чем можно говорить, если он даже цвета отображает через один. Помогите найти аргументы, чтоб убедить их прикупать нормальный, увольняться не хочется, но и глаза не казенные, хожу как красноглазая наркоманская мышка

[quote=My_art;25788723]на мои доводы, что в максе на этом работать нереально ничего знать не хочет[/quote] а почему собссно [b]нереально[/b] ? лет 9 назад, во времена макса пятого, считался-бы очень даже некислым монитором.

в 2003 году я начал осваивать макс как раз на 17-шке)
сейчас работаю на 27")) работать можно и на том и на другом, но чем больше-тем приятнее))

Я бы просто послал бы такого начальника. Дело не в том, что ты не сможешь работать на 17том, а в отношении начальника. А завтра он тебе нетбук поставит и скажет - ничего не хочу слышать. Беги от туда пока не позно!:) у меня на каждой работе в первую очередь давали листок бумаги и говорили пиши параметры компа и моника, которые тебе нужны.

1-_Artviz > я ждала такого отзыва и даже предполагала, кто его напишет:) Давайте все же ориентироваться на тенденции сегодняшнего дня, есть какой-то минимальный набор параметров, необходимых для нормальной работы. Например, дома у меня монитор 22 дюйма, на нем последние пару лет работаю и то кажется маловато.
2-3DsMaks > периодами работаю на ноуте экран 15 дюймов, на море и в поездки с собой удобно брать, но весь день тяжеловато, рисуешь какую-нибудь табуретку, а она вся на экран не помещается:)
3-Polygonal bastard > у меня нет возможности разбрасываться работой сейчас и так 2 месяца без денег сидела

[quote=My_art;25789573]Давайте все же ориентироваться на тенденции сегодняшнего дня[/quote] помимо номера софтины, что радикально изменилось ? интерфейс ? так в пятом максе самый зачетный был :))
и по делу: если [quote=My_art;25788723]он даже цвета отображает через один.[/quote] - не аргумент, то какой еще может быть - х.з. ... одна рацуха - совсем его сломайте :))

5-_Artviz >насчет софта спорить не буду, я про мониторы речь веду.
Монитор сломать сложно, уже прорабатывали этот вопрос:) кроме как воды налить (палевно) или спалить перепадом напряжения (трудноисполнимо) не получится:)

Ну если вам не охото разбрасываться работой(которой у нас предостаточно) то и не перечте начальству. Доводы? Как мы за вас можем придумать доводы если нам самим не сложно было бы и на 17 работать. Тем более если за работу цепляетесь. Единственный довод вы можете привести в пользу скорости и более высоким КПД на большем монике. Эти доводы вы и сами ему сообщили. Больше доводов я не вижу. 17 это все же не 13...

[quote=My_art;25789727]спалить перепадом напряжения (трудноисполнимо) не получится:)[/quote] с чего ? повышающий трансформатор у знкомых на полчасика в аренду и 10 минут делов :)

Скажите начальству, что с долбаным нодовым матедитором даже двух мониторов уже маловато. Нет, правда.

Я до сих пор использую шарики:) привык, хотя в нодовом тоже есть свои плюсы. А автору тогда нужно учится работать в режиме эксперта;)

рискуя прослыть дремучим мракобесам: [em]9-Север > 10-Polygonal bastard >[/em] а чем шарики не устраивают ?

Да наоборот, я только и шариками пользуюсь, и во всем меня они устраивают;) Но люди говорят в нодовом им удобнее работать.