22-АВИ >[img]http://www.balkaninsight.com/en/file/show//Images/Images.New/bosnia%203%20ed.jpg[/img]

[img]http://www.spark-online.org/wp-content/uploads/2014/05/0008f2af-6421.jpg[/img]

а домики то с ж/б сердечниками прочные, наверно без ж/б рубашки развалились бы

43-aveocar > Сам офигел, крепкие домики.

42-aveocar >а чё у дома фундамента нет? он же не мог оторваться.
Заметьте, слева дома стоят как ни в чем не бывало, хотя вода судя по следам их тоже подмывала.

это в бышей югославии, оползень был вроде, какие то дома задело,какие то нет. Вроде фундамент видно на фото-похож на ленточный,может подошва в земле осталась

[quote=Скупердяй;41325362] ... 2. Красивее ..... [/quote]
насчет красоты вопрос очень спорный, судя по тому, что у нас строят -красотой там вообще не пахнет.
Но как говорится вкусы разные и понятия о красоте тоже,
мне например ближе наоборот без цоколя (с низким цоколем) [img]http://bi.gazeta.pl/im/5/10378/z10378265Q,Dom-z-prefabrykatow-drewnianych.jpg[/img]

0-uzurpator >"Пенобетон является пористым материалом, склонным к абсорбированию влаги.
Поэтому во влажной среде их использовать нельзя, следует производить защитную отделку от попадания воды."
Вы можете делать цоколь на своем доме любой высоты, но чем меньше влаги попадает на стены, тем более они сухие и соответственно стены теплее и долговечнее. Морозостойкость определяется количеством циклов замораживания-оттаивания образца в водонасыщенном состоянии

48-Бурсаковский >соответственно морозостойкость прямо соотносится с долговечностью. Мы живем на Кубани, и кубанская зима с ее переходами температуры через ноль раз 20 - 50 за одну зиму может вызвать разрушение материала с F=50 за 2-3 года.
"Ячеистые бетоны (газо, пенобетон) имеют марку по морозостойкости F15-75.Все зависит от плотности материала, чем плотнее, тем выше больше циклов замораживания он выдерживает.
Для сравнения.
Керамический кирпич М-150, имеет Морозостойкость: F-50 циклов."

У меня нет цоколя вааще. Уровень пола на первом этаже выше уровня двора где-то на 30мм. Проблема была только один раз в сильный снегопад с ветром - намело как раз на входную дверь, открылась она с некоторым усилием. И собственно всё

[quote=aveocar;41340192]Но как говорится вкусы разные и понятия о красоте тоже, мне например ближе наоборот без цоколя (с низким цоколем)[/quote]да, дело вкуса.
строение на твоем фото смотрится красиво, но когда оно на картинке или на курорте.
В реальности окна до земли мыть после каждого дождя придется, впрочем как и белые стены.

51-Скупердяй >не, без забора не катит. опять-таки где навес? не раскрыта тема соседских фавел и 42 этажки, построенной на месте частного дома на улице сзади этого домика. отсутствует такой элемент пейзажа как серый бетонный столб с проводами. не видно антенны эфирной и спутниковой. нет сарайки, где хранится керхер и шланги для поливания двора, а так же барбекю.
не, проект не полный.

[quote=markonx;41326999] 11-uzurpator >за раз - смело 10-20 см. на 20 лет - полметра как с куста. [/quote]во многом спорно, но ответ понятен - в основном чтоб в спальню не заглядывали)

[quote=Дерево;41327630] 0- Та.. Делай, какой хочешь. :) [/quote]Зачем заходил, чего хотел сказать?

51-Скупердяй >почему же тока на картинке?
в жизни видимо все именно так
[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-10.jpg[/img]

[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-12.jpg[/img]

[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-7.jpg[/img]

[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-8.jpg[/img]

[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-6.jpg[/img]

[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-11.jpg[/img]
[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-9.jpg[/img]

Вкусы разные , как и понимание о красоте...
Кому то нравится наоборот с высоким цоколем, вот такое , причем такого понимания красоты очень много..
[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-13.jpg[/img]
[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-14.jpg[/img]
[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-4.jpg[/img]

Ждал мнения авторитетного (для меня) Dimentiy. Он затеял с АВИ перепалку на 10 постов.

[quote=Бурсаковский;41340796] 48-Бурсаковский &gt;кубанская зима с ее переходами температуры через ноль раз 20 - 50 за одну зиму может вызвать разрушение материала с F=50 за 2-3 года. <=> Керамический кирпич М-150, имеет Морозостойкость: F-50 циклов." [/quote]Не видел чтоб за 3 года кирпичные постройки складывались. Но мысль понятна - чтоб от влаги стены защитить. Повторюсь - а если правильную отмостку и стены под сайдинг спрятать?

[quote=uzurpator;41326563] Я правильно понимаю, что кроме красивее и не жадничай, более инженерных аргументов нет? [/quote]

пара-тройка дней проливного дождя и топило даже те населенные пункты, где о наводнениях и отродясь не слыхивали. По мне так метр цоколя это хоть какая-то гарантия что дом не затопит.

[quote=whiskeyinthejar;41344695] пара-тройка дней проливного дождя и топило даже те населенные пункты, где о наводнениях и отродясь не слыхивали. [/quote] 3 дня проливного дождя в Краснодаре? Инженерный аргумент!

59-uzurpator > а неделя аргумент?

58-whiskeyinthejar > это где такие дожди бывают? В Краснодаре максимум выпадает 70-80 мм за месяц порционно. Затапливать может только бабушкины покосившиеся хаты в низинах на улицах, где нет ливнеприемных каналов.
Все эти цоколя нужны, кто строится на болоте. Остальные строятся, чтобы быть выше соседа, при этом грохаются со скользких ступенек зимой))

[quote=whiskeyinthejar;41345649] 59-uzurpator &gt; а неделя аргумент? [/quote]Пример в студию, день месяц год недели дождя в КРД?

да нет ну что вы, какой дождь, какой снег, а уж тем более ветер, мы же на юге!
А если серьезно, в конце июня 2015 года несколько часов проливного дождя и в Крснодыре потонули подвалы, парковки.

55-aveocar >ну это в гейвропе... у нас немного другие обычаи/реальность - заборы, отсутствие благоустройства на улицах, ливневок и т.п., причем даже в центра Краснодыра, не говоря об окраинах, за очень редким исключением.
Возьмите домик с первых фоток и поставьте его за забор на последней, там одну крышу будет видно. Вы готовы отказаться от забора? а ваши соседи? Думаю нет.

[quote=Скупердяй;41341197] Цитата: Сообщение от aveocar Но как говорится вкусы разные и понятия о красоте тоже, мне например ближе наоборот без цоколя (с низким цоколем) да, дело вкуса. строение на твоем фото смотрится красиво, но когда оно на картинке или на курорте. В реальности окна до земли мыть после каждого дождя придется, впрочем как и белые стены. [/quote]

Вопрос то изначально был в красоте , мол высокий цоколь это красиво.
Судя по живым реальным фото, как то люди живут в красивых домах вообще без цоколя и с белыми стенами и с окнами до пола ..

56-uzurpator > зачем делать цоколь очень высоким мне не совсем понятно. Проблемы с водой гораздо правильней решать дренажем участка, а не соревнованиями с соседом "кто поднимет выше участок" На самом деле эти игры ограничиваются законодательно, только на норму этого закона успешно забивают.
У земли лучше цоколь делать не из кирпича, а из бетона. У него выше морозостойкость и водичку он хуже пропускает.
За склоку в теме - извините. Пишите в личку если что. Объемный вопрос проще по телефону решить.

[quote=Dimentiy;41350993]Проблемы с водой гораздо правильней решать дренажем участка, а не соревнованиями с соседом "кто поднимет выше участок"[/quote]
правильней? та хертама
замучаешься лотки прокладывать и опять же - из них сточку надоть куда-то сбрасывать
я лично в такой ситуации
у меня соседнюю базу купили парни и подняли УРЗ на метр
на метр, Карл!
пришлось втрое увеличить габариты лотков и организовывать суперсброс на ливнёвку (почти 100 метров) за свой счет
а иначе полбазы топили

67-Модест Селянин >ну был бы высокий цоколь, метра два. Вы бы на полтора метра подняли? Ну они бы еще на пол метра. И дальше что?
Сточку в грунт, куда же еще. Тот же фильтрующий колодец или поля.
По нормальному Вы должны были подать на них в суд. Они не имеют права так поступать. И суд был бы на Вашей стороне точно.

[quote=passatь;41345979] 58-whiskeyinthejar &gt; это где такие дожди бывают? В Краснодаре максимум выпадает 70-80 мм за месяц порционно. Затапливать может только бабушкины покосившиеся хаты в низинах на улицах, где нет ливнеприемных каналов. Все эти цоколя нужны, кто строится на болоте. Остальные строятся, чтобы быть выше соседа, при этом грохаются со скользких ступенек зимой)) [/quote]

[quote=Dimentiy;41350993]зачем делать цоколь очень высоким мне не совсем понятно. Проблемы с водой гораздо правильней решать дренажем участка, а не соревнованиями с соседом "кто поднимет выше участок" На самом деле эти игры ограничиваются законодательно, только на норму этого закона успешно забивают.[/quote]

я так понимаю тут соревнование кто бредовей напишет аргумент против высокого цоколя? Продолжайте.

[quote=aveocar;41350785]Судя по живым реальным фото, как то люди живут в красивых домах вообще без цоколя и с белыми стенами и с окнами до пола[/quote] а еще люди ездят по Краснодару на черных машинах с клиренсом 5 см, и ходят в норковых шубах при +10 - вопрос в том, с чем человек готов мириться ради "красоты".

Прикольно буржуины живут по фоткам выше-даже заборов нет...У нас такого не представляю.

По фоткам забугорным, где дома без цоколя могу сказать только что буржуи строятся не на пустыре как у нас. А наверняка перед выделением участков все планируется, прокладываются коммуникации, выравнивается площадь застройки организовывается сток централизовано. И никто я уверен не имеет права и 10 см себе подсыпать.

Стой, какой хочешь цоколь.Это-архитектура. На вкус и цвет...
Главна- ФУНДАМЕНТ пралный закладывай!

71-Ego > ну почему же, есть и с заборами ...
И У нас тоже есть красивые дома,но не много...в основном конечно- у нас "красивые" с высокими цоколями.
Теперь понятно почему делают высокий цоколь, чтобы из за высокого забора было видно)))) замкнутый круг

[quote=Почемучка99;41358240] По фоткам забугорным, где дома без цоколя могу сказать только что буржуи строятся не на пустыре как у нас. А наверняка перед выделением участков все планируется, прокладываются коммуникации, выравнивается площадь застройки организовывается сток централизовано. И никто я уверен не имеет права и 10 см себе подсыпать. [/quote] у нас и в центре города,где все выделено давно и коммуникации есть-посмотрите что строят то...
Думаю что дело не в этом... Причину всегда можно найти.

уродливая архитектура дома не может зависеть от того, есть ли коммуникации на участке или нет.... это имхо не взаимосвязанные вещи

76- Попробуй архитектурно вписать солнечные батареи.
Либо печную трубу угольного теплового пункта красиво вывести..
Связано всё.

aveocar давай скажем прямо на фотках из 55-го поста тоже ничего шедеврального нету. То что вылизано все, ну молодцы. Но это не достоинство ихней архитектуры, а плюсы ихнего менталитета.

78-Скупердяй >
про вылизанность я ничего не говорил. речь про эстетический внешний вид конструкции. Повторяю -это дело вкуса.
Большинству нравится такое-[img]https://content.foto.my.mail.ru/mail/1230075/3/h-14.jpg[/img] смысла спорить нету, вкусы у всех разные

[quote=aveocar;41358403]у нас и в центре города,где все выделено давно и коммуникации есть-посмотрите что строят то... Думаю что дело не в этом... Причину всегда можно найти. [/quote]
Вы меня не поняли. Я не за канализацию. Планировка участков централизованная. Уклоны, отклонения от плоскости. Все стекает куда нужно и не течет от одного соседа к другому. И застройка квартала, района с нуля. А в условиях уж СЛОЖИВШЕЙСЯ застройки, будет также как и у вас в центре.
И я говорю не об эстетике, а о высоте цоколя.