Чужие слова, не мои.
Копирайт.
=
[b][em] Откровенно говоря, одолеть UC3845 с первого раза не удалось - злую шутку сыграла самоуверенность. Однако умудренный опытом я решил разобраться окончательно - не такая уж и большая микросхема - всего 8 ног.[/em][/b]

[b][em]Воспользовавшись ссылками, присланными материалами я посидел вечерок-другой и в общем то все пазлы сошлись друг с другом, хотя некоторые ячейки и оказались пустыми. Но обо всем по порядку...
Собрать аналог UC3845 на логических элементах в Микрокап 8 и 9 не получилось - логические элементы строго привязаны в пятивольтовому питанию, да и с самоосциляцией у этих симуляторов хронические трудности. Те же результаты показал и Микрокап 11:[/em][/b]

72-oleg.21 > Извини, я работал по специальности (и в смежных областях) в очень серьёзных организациях и не могу их называть.
Занимался в основном масс-спектрометрией, анализом данных, а также патентной работой, изобретательством, а также и самоделками. Вот и всё.

:) Шабашом занимался, но давно, только в студенческие годы.

[em]Оставался один вариант - распечатка даташника на UC3845 и плата с обвязкой. Чтобы не изагляться с имитацией нагрузки и имитацией ограничения тока решил построить микробустер и на нем уже проверить что в реальности происходит с микросхемой при том или ином варианте включения и использования.
Для начала небольшая пояснялка:
Микросхема UC3845 действительно заслуживает внимания проектировщиков блоков питания различной мощности и назначения, она имеет ряд почти аналогов. Почти потому что при замене микросхемы в плате ни чего изменять больше не нужно, однако изменение температуры окружающей среды могут повлечь проблемы. Да и некоторые подварианты не могут вообще использоваться для прямой замены.[/em]

[quote=SteveS;48953230]Извини[/quote]

По таким схемам приходилось сварочники собирать?

ДА?
НЕТ?
Просто ответь на этот вопрос.
Однозначно.

82-SteveS >бгг, вспомнился Жванецкий.
Шо, так секретно что просто ужос? :))

[b]84-kawi >[/b]
Я не работал сварщиком (в цехе). И сварщик - не моя специальность. При необходимости я варю, и электродами, и проволокой, и встык, и в нахлёст, и газовой и т.д.

Когда у меня возникала необходимость, я расчитывал, конструировал и изготавливал свои электросварочные аппараты с необходимыми характеристиками: мягкими, жёсткими, заданной мощности. Премудростей здесь не вижу, алгоритмы расчёта общедоступны, технологии изготовления несложные, материалы известные ...

И обращаю снова Ваше внимание, что тема здесь не об сварщиках (людях), а о сварке: режимы, аппараты, электроды, материалы, приспособления, ...

[b]86-oleg.21 >[/b] Повторяю. Тема здесь о чём? О сварочных аппаратах и процессе сварки. Или у Вас вопросов о сварке нет (не возникют) и Вы ищете, чем-бы заняться?

як уж на сковородке..

[quote=kawi;48953207]что является толкателем[/quote]
а чо их толкать? сделал дырку, кинул семя, опосля дырки загорнул без напряга..

[quote=monster;48953291]сделал дырку, кинул семя,[/quote]Это вопрос риторичй... Семя абы в какую дырку тоже кидать не нужно. Хотя... Вопрос - какого результата вы хотите добиться.)
И ещё - нафига иметь оборудования на многие миллиарды долларов, если такой сложный прибор можно сделать из палки с дыркой?)))

89-monster >
[em][quote=monster;48953291]Цитата: Сообщение от kawi что является толкателем а чо их толкать? сделал дырку, кинул семя, опосля дырки загорнул без напряга..[/quote][/em]Осталось дело за малым: примериться, где сделать дырку, чем сделать дырку, на какую глубину, с каким усилием сделать эту чёртову дырку, ... в итоге .... запхни в "заднюю дырку" такую технологию посадки семян лука. :)

90-valer > Ага!

91-SteveS >хреновый из тебя изобретатель..

Ну если использовать Кацтовары, тогда в качестве толкателя использовать карандаш, а ограничитель глубины посадки ластик, насаженный на карандаш :))

92-monster >
[quote=monster;48954625]91-SteveS >хреновый из тебя изобретатель..[/quote]
:) А твои доказательства этой самой "хреновости" где? Зачем сердиться?

Если обсуждают предмет некого изобретения, то основываются на предмете этого изобретения и его отличиях от прототипа (прототипов). Обязательно доказыват эффективность этих отличий. Никакие другие бездоказательные подходы во внимание не принимаются.

Я ни разу не затевал процедуры защиты моих авторских прав, т.е. [u]на официальный статус изобретателя[/u] не претендую и даже объяснил почему. Ну и причём тут статус изобретателя? А рассказывать или нет мои идеи - это уж моё дело.
В данном случае на форуме я "притормозил" описание деталей конструкции устройства и объяснил почему.
Устройство-то копеечное. Не сердись. До весны ещё далеко и мы успеем обсудить идеи посадки овощей. :)

И это, как относится посадка лука к теме о сварочнике? :)) или опять самопиар :))

[quote=SteveS;48954712]Если обсуждают предмет некого изобретения, то основываются на предмете этого изобретения[/quote]
конгениально!
ну докажи, чем твое изобретение эффективнее предложенного в п. 93?)

96-monster > Не выдумывай, я не сказал, что это [b]приспособление[/b] является предметом изобретения.
Ты извиваешься как уж. Следующая твоя идея будет о том, что я сделал грандиозное открытие в области посадки семян.
Нехорошо.

Элегантно так отполз от вопросов :))

+96-monster Всё решилось в Вашу пользу. Я сказал товарищу о Вашей недоброжелательной реакции и он согласен, чтобы я рассказал о приспособлении здесь. :)

Исходя из размеров зерна, я
- пропилил в планке исходную продольную канавку немного шире размера зерна, а глубиной значительно глубже его,
- под углом пилы 60 градусов, с двух сторон исходной канавки раширил её верх (сделал "ров" для пальца), но внизу оставил исходную канавку глубиной немного шире и глубже размеров зерна,
- перевернул планку и перпендикулярно исходной канавке на противоположной стороне планки, на расстоянии 4 см друг от друга, выполнил в планке пропилы на 2 мм глубже, чем до "дна" исходного
продольного пропила.

Посев:
- помещаем приспособление на подготовленную к посадке почву,
- в расширенную исходную продольную канавку ("ров") засыпаем семена,
- проводим пальцем один раз по "рву" и семена из исходной канавки и через нижние пропилы упадут на почву на расстоянии 4 см друг от друга.
- граблями ровняем почву, а заодно накрываем почвой семена.

Устройство и прицип работы очень простые, что допускает многие усовершенствования.

Мдя... Я, прям физически ощущал, как мозгу автора напряглись молекулы мозга.
Срочно вычислить производительность\рентабельность и бегом бежать патентовать агрегат!

Вы слабо усваиваете новое для Вас.
Повторяю: Предметом изобретения не может быть объект, информация о котором является общедоступной, например в Интернете. Я описал объект в п. 99 и право на патентование сразу потерял. :)

Вчера я чистил почту на моём компьютере от мусорной рекламы и случайно удалил с потоком мусора эмэйл незнакомого мне человека, который, вероятно, посещает [u]этот раздел[/u] форума.
Извиняюсь, и прошу повторить Ваш эмэйл.