| 0
- 19.08.2009 - 11:46
|
Настал момент выбора ТВ, исходные данные: бюджет 25-27 т.р., смотреть буду 97% НТВ+, 3% эфир, в комнате площадью 19 км.м. Вот что в близлежащих магазинах есть: LG 37 LH2000 – 24999 т.р. Toshiba 37 AV 502 PR – 24999 т.р. Panasonic TX-R37 LX86 – 26000 т.р. Samsung E-40 A450 C2 – 28000 т.р. LCD Techno TS-LCD-4235 (1920*1080) – 28000 т.р. JVC LT-37G 80B4 – 28590 т.р. Sony KLV-37 S550A Black - 29000 т.р. ___________________ Или может быть за эту сумму что нить другое поискать, чего я тут не указал, времени на покупку по ряду причин мало, надо быстро определиться.     | |
| 321
- 07.12.2010 - 08:33
|
324-ssaammssuunngg > запросто, лишь бы видяха потянула. хотя в принципе я не сильно тяжёлые BDремуксы вообще с нетбука зырю. | |
| 322
- 07.12.2010 - 08:51
| 317-p1 > была какая-то акция в Медиамаркте, может 32, говорю же, я на взгляд их не могу определить... Без акции он стоил в районе 30-ки как раз... | |
| 323
- 07.12.2010 - 10:08
| 325-джигит >дело в том что на ноуте когда пытаюсь hd смотреть, тормозит изображение | |
| 324
- 07.12.2010 - 10:52
|
327-ssaammssuunngg > Если нет желания "железный" проигрыватель покупать, типа как в 322 посту, то эксперементируй с плеерами/кодеками. У меня оснвной комп дешевенький гнусмасовский нетбук, ящик фулл 37" тоже гнусмас. Всё идёт. Второй комп старый атлон 2600+ на древнючем сокете A, 2*512 оперы DDR и слабая видяха AGP 7600GS. С него также всё нормально идёт. Ну бывает, редко-редко, подтормаживает. Но как правло дело не в железе, а - либо в самом рипе/ремуксе, либо в настройках кодеков. Вот почитай: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=9255801#5 http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1194 | |
| 325
- 07.12.2010 - 11:26
| Надо на дачу телек ЖК 32-37 дюймов…Цена не более 15т.р. что посоветуете? | |
| 326
- 07.12.2010 - 11:48
| 2 329 - начни с прочтения 303 поста. Ну и вообще тему полистай. И задавай более конкретный вопрос/-сы, сели конечно останутся.. | |
| 327
- 07.12.2010 - 11:57
| 328-джигит > плюс к 328-му посту. Если видяха на ноуте у тебя современная, поддерживает аппаратное ускорение, можно попробовать его задействовать. Вот почитай http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:57653 | |
| 328
- 07.12.2010 - 12:26
| 328-джигит >я тогда не пойму, если можно с ноута hd на телек по кабелю VGA кидать, зачем тогда нужен hdmi кабель? | |
| 329
- 07.12.2010 - 12:45
| потомучто по hdmi ещё и звук идёт, при чём многоканальный. У тебя на звуковухи мамки оптика или коаксиал стоит? Нет скорей всего, вот то-то и оно. Ну и другие примочки, менее существенные, есть. | |
| 330
- 07.12.2010 - 15:31
| а подскажите владельцы, собираюсь покупать ЖК, но не могу определится с размером, если его смотреть с 5-5,3 метра достаточно 42" или всётаки 47", много почитал, так народ 42" с 3,5 метров смотрит и радуется! Что посоветуете??? | |
| 331
- 07.12.2010 - 15:40
| 334-YRV > чиста по секрету, вытягиваете руку ладошкой к себе с того места откуда будете смотреть, закрытое поле ладошкой можно вымерять, это оптимальный размер изображения для глаз... | |
| 332
- 07.12.2010 - 16:39
|
Перпетум Мобиле даже не знаю, разговаривал со знакомым с 3,5 метров смотрит 32", говорит очень жалею, что не взял больше... сижу смотрю как в форточку, нет эффекта и удовольствия от фильмов, всё мелкое | |
| 333
- 07.12.2010 - 16:51
|
336-YRV > я щас с 2-х метров прикинул, ширина телевизора должна быть порядка 70-80 см (не путать с диагональю)... а вы про 3,5 метра говорите и 32 диагональ, чета точно маленький... | |
| 334
- 07.12.2010 - 16:57
|
335-Перпетум Мобиле >если моя жена вытянет лодошку, так и 25" будет достаточно, а если я, так и 100" закрою))) зы: смотрю смотрю 50" с 5-ти метров, хотелось бы больше) | |
| 335
- 07.12.2010 - 16:59
|
Перпетум Мобиле с 4-х = 160см, млин, а что тогда про мои 5 метров говорить? ))) надо ехать в магазин и смотреть с 5-ти метров, но наверное точно 47" надо брать | |
| 336
- 07.12.2010 - 17:00
|
Дятел задолбаю всех у меня начал глаз дёргаться ))) | |
| 337
- 07.12.2010 - 17:00
| 338-Дятел задолбаю всех > у каждого человека свой размер... это вообще-то рекомендация врачей... правда я точного варианта расчета не помню :)) эт еще со школы припомнилось... | |
| 338
- 07.12.2010 - 17:02
|
340-YRV >с чего бы это?))) 341-Перпетум Мобиле >так че, жене по меньше телек рядом повесить?))) | |
| 339
- 07.12.2010 - 17:04
| 342-Дятел задолбаю всех > обязательно, и еще с наушниками, чтобы сериалами не раздражала.... :)) | |
| 340
- 07.12.2010 - 17:06
| 343-Перпетум Мобиле >она у мну не правильная женщина))) сериалы не смотрит))) | |
| 341
- 07.12.2010 - 17:07
| 344-Дятел задолбаю всех > насколько я понимаю, по логике ты не должен смотреть футбол :))) | |
| 342
- 07.12.2010 - 17:08
| http://zelez.livejournal.com/13940.html вот все подробно с физ.точки зрения написано | |
| 343
- 07.12.2010 - 17:08
| 345-Перпетум Мобиле >ну если не ЧМ то спакойна) | |
| 344
- 07.12.2010 - 17:08
|
334-YRV > чем больше, тем лучше. Дома 42" смотрю с 2,5м и хочется больше диагональ, а у тебя 5-5,5м. Тут как минимум 50" надо. З.Ы. Возьмешь 42", после жалеть будеш. | |
| 345
- 07.12.2010 - 17:17
|
ECCO Спасибо ОГРОМНОЕ!!! Я прям прозрел, не знал таких тонкостей! = WetY Я понял, как вовремя я тут у Вас спросил, чуть не встрял! Жена бы не простила, тем более говорит хочу побольше, чтоб примерно как в кинотеатре! | |
| 346
- 07.12.2010 - 17:28
| 2-349 В статье есть несколько неточностей. Например, в основе принципов кодирования телевизионного сигнала лежит та особенность зрения, что разрешение глаза для красного и синего цветов примерно в два раза ниже , чем для зелёного. А при одинаковом угловом размере, большим будет казаться более яркий источник света. Для цифровых панелей идеален тот случай, когда разрешение панели совпадает с физическим разрешением контента. Отклонения в большую или меньшую сторону - не есть гуд. | |
| 347
- 07.12.2010 - 21:26
|
Раз уже заговорили про разрешение то вставлю свои пять капель. YRV если собираешся брать так называемый FullHD телик, то к процессу выбора стоит подойти серьёзно. Т.к. термин FullHD на самом деле ничего не означает и не подтверждает никакую спецификацию. Являясь тупо маркетинговой заманухой для лохов производителей различного оборудования, в т.ч. жк-теликов. Т.е. ящик реально поддерживающий фулловское изображение помимо физического разрешения матрицы в 1920х1080 должен уметь поддерживать не только черезстрочную развертку (1080i), но и прогрессивную развёртку (1080p) c различной частотой кадров (также желательна поддержка режима 24 frame). Правильный логотип "HD ready 1080p" обозначает поддержку: - 1080i/50 - 1080i/60 - 1080p/24 - 1080p/25 - 1080p/30 - 1080p/60 Ес-но это должно быть указано и в мануале к телику. Насчёт размера. При расстоянии в 5-6 метров брать меньше чем 47 не стоит, имхо. Тут более подходящ размер 50-52" (можно и больше). | |
| 348
- 07.12.2010 - 22:35
| ну каг бэ смотрю 50" с 3-3,5 метров и не потому шо места нет, а потому шо диван поближе поставил... када вжэ начнут продавать тыщ за 30 что нибудь с диагональю 2,5-3 метра (мечтательно)... | |
| 349
- 07.12.2010 - 22:38
| какую нибудь сцкнх тряпочку-половичек... раскатал по стене свои 3-5 метров и наслаждаешься океанским пейзажем с каким нибудь суперпуперфулашди 100800йопрст (совсем размечталсо йопт)... | |
| 350
- 07.12.2010 - 22:38
| 353-Злобный дедушко > та нормуль... ок? | |
| 351
- 08.12.2010 - 07:03
| 354.Дааа, крутяк))) | |
| 352
- 08.12.2010 - 08:31
| Берите проектор и на стену проецируйте картинку. Хоть 2 метра, хоть 3. Как раз как мечтаете - тряпочку развернул, пультом шелкнул - сиди и смотри | |
| 353
- 08.12.2010 - 08:53
|
Джигит, тут можно долго рассуждать о прекрасном. - Просто лох. Прочитал рекламу об обмене старого на новое - купил не глядя - Лох с запросами. Начитался глянца, наслушался манагеров, купил насмотревшись рекламы в тестовом режиме. - Лох с налётом образованности Начитался технических спецификаций, замордовал всех манагеров во всех близлежащих лобазах, купил сам не зная чего, теперь не знает, что смотреть))) ЗЫ Не в тему. На БР переиздали всю трилогию "Назад в будущее". Оцифровка и дубляж - на уровне, отличные дополнительные материалы. Кароче - рекомендую! | |
| 354
- 08.12.2010 - 10:17
|
358-Mayor > ну еси брать - так брать :-))) Иначе зачем тады серьёзную деньгу отдавать? Зырить эфир и самой простенькой, дешевой (даже не реди) ЖКшки хватит с головой. Остальное в таком случае будет зазря выкинутые деньги. | |
| 355
- 08.12.2010 - 10:54
|
Mayor про статью понятно, про лохов тоже ;))) джигит про FullHD 1080p вкурсе, перечитал много всего, единственно не знал про диагональ поболее т.к. мерял по старинке 5-диагоналей до экрана. Ну и раз уж пошло такое обсуждение тогда ещё спрошу: у меня уже есть вот такая вещь http://www.iconbit.ru/products/101117/ с диском внутри, локалка с компом, всё настроено, всё работает. Сейчас активно качаю фильмы и т.д. в HD, есть спутниковое ТВ нот бёрд, есть кабельное, эфир не интересует. С учётом вчерашних дебатов, перетёрли с женой про 5 метров и 50" а не 42" сошлись на небольшой перепланировке в комнате 3,5-4 метра и 47"! Теперь следующий вопрос: с учётом моего плеера + 47" если кто пользуется подобным какова будет картинка на таком размере(качество)? Сразу скажу - только без фанатизма! Мне не нужны другие плееры по 20тыс и телевизор за 150тыс! Присмотрел такой ТВ: http://www.dns-shop.ru/krasnodar/pri...l.php?i=120747 - в этом телевизоре есть свой плеер, если такой куплю, свой плеер заберу в спальню, пригодится. = И как насчёт FullHD плазмы с подобной диагональю, c учётом того, что и с чего буду смотреть, Ваше мнение??? | |
| 356
- 08.12.2010 - 12:36
| Теперь следующий вопрос: с учётом моего плеера + 47" если кто пользуется подобным какова будет картинка на таком размере(качество)? До этого тебя устраивало качество? Если да - то не совсем понимаю в чём сомнения? Какая разница сколько инчей. Всё зависит от качество самого контента который зыришь. И как насчёт FullHD плазмы с подобной диагональю, c учётом того, что и с чего буду смотреть, Ваше мнение??? если основная цель для кина, то я за плазму. Только толковая плазма (пионер лидер в этой области) стоит совсем не слабо, на память самая дешевая в районе 80-90 тыр. Опять же размерность у пионеровской плазым от 50инчей начинается. ЖК-ки всяко дешевле. Тут уж решай сам. ИМХО Если карман позволяет, крути жену на 50-52". Поверь - много дюймов не бывает :-) Тем более у тебя позволяют условия (помещение). | |
| 357
- 08.12.2010 - 12:41
| Поддержу джигита с поправкой на то, что как говорил небезизвестный персонаж, кому и кобыла невеста. Выбирать телек надо глазами. | |
| 358
- 08.12.2010 - 12:51
|
джигит качество устраивало, но я смотрел на кинескопе - 84см ссылку съела цензура телек такой LG 47LD650 Full HD, 1920x1080, 70000:1, DVB-T/C, 100 Гц, HDMI x3, USB x2, Ethernet, WiFi про Пионер наслышан, но я не сторонник покупать такие дорогие игрушки т.к. это как с компьютером собрал крутой комп ввалил кучу денег, а через 3 года это уже хлам! Так и в этой ситуации сейчас купиш, а через 3 года всё очень поменяется куда его потом девать? Будет жаба душить и захочется новый ;)) | |
| 359
- 08.12.2010 - 13:40
|
имхо, ничего плохого не могу сказать за эту марку/модель, как впрочем и хорошего :-) Но если уж зырить в сторону корейцев, то зырить надо в сторону гнусмаса однозначно. Он сейчас лидирует в производстве панелей для жк. Среднебюджетные - 5 и 6 серия. "т.к. это как с компьютером собрал крутой комп ввалил кучу денег, а через 3 года это уже хлам! Так и в этой ситуации сейчас купиш, а через 3 года всё очень поменяется куда его потом девать?" - аналогия понятна, но тут не соглашусь. В сфере тв у нас в рашке (да не только в рашке) всё идёт не такими семимильными шагами (а хотелось бы). Возьмём тоже проникновение HDTV в массы, по сути - ноль целых, ноль десятых. За исключением небольшой массы абонентов плюсов, платформы да кабельщиков в городах многомиллионниках. С другим контентом тоже весьма не густо, при отсутствии у человека полноценного (и быстрого) безлимита. | |
| 360
- 08.12.2010 - 14:41
| Вообще, если на прогресс ориентироваться, лучше вообще ничего не покупать. Только на моей памяти VHS с мечтой о шестиголовочном аппарате, потом VCD, MP4, DVD а теперь уже под BR полку искать надо да и 3D не за горами((( Так что всё достаточно динамично, надо оринтироваться на глаза и на бюджет. Понты с дорогими аппаратами - однозначно нужны, когда речь идёт не о просмотре рипнутых образов. Да и телек в такой системе - не самая дорогая вестчь. И вообще - хотите телевизор - покупайте, или продолжайте млеть от мук выбора. | |
