Керамический электрочайник кто-нить юзал?
 

Как оно? Быстро течь начинает? :о)

0-Savage >неа,мы фанаты пластика! отакот!)

0-Savage > У дочки керамический. Второй год, уже. Не жалуется.)

Чойта мало у нас на форуме консерваторов :о)

керамический электрочайник - шаг к вот такому транспортному средству )))
[img]http://fotohosting-pro.ru/uploads/img/2014-07/19/1tcp1e6euabiu1pxp0qm3ymd5.jpg[/img]

у нашего керамического объем меньше чем нам нужно, и мощность слабая. потому, того, что накипятит не всегда хватает, и раздражает, что вскипает медленнее чем привычно. потому, пользовали, пользовали, пока не вернули старый. а этот задвинули. других вопросов не было. вещь красивая. однозначно, украшение стола.

А я своим очень доволен, небольшой, мощность слабая (можно от бесперебойника использовать когда светы нет дома), красив, долго не остывает. Удобен в пользовании. Правда всего полгода ему, но каждый раз, беря его в руки радуюсь тому что не купил пластиковый.
И закипает он вполне быстро...

Они подходят под стиль барокко? Хочу имиджевый дорогой чайник, но без современной безликости.

Да я вот тоже заметил ослабленный нагреватель у них у всех. Наверное, чтобы не полопался нафиг. Чо делать, прямо не знаю :о) Надоело кипяченые формальдегиды пить. С нержавейки брать - тоже неизвестно что за припой там... Как страшно жить!

Керамический эл.чайник прослужил ровно год, потом потёк. Из преимущества - приличный внешний вид и низкий уровень шума при нагревании. Но год для чайника - это крайне мало, чинить его нет смысла, только выбросить.

8-Savage >эмалированным кипятить на плите газовой или электро.

тяжелый он

[quote=Savage;36411656] С нержавейки брать - тоже неизвестно что за припой там... [/quote]
стесняюсь спросить, а что вы подразумеваете здесь под словом "припой" и в каком месте в электрочайнике он применяется? я тоже хочу знать. может и мне нужно этого опасаться.

тяжелый он (с)

[quote=Savage;36411656]Надоело кипяченые формальдегиды пить.[/quote]
Существуют стеклянные чайники. С подсветкой смотрятся бомбовски. Себе собирался купить. Потом из соображения экономии электричества купил термопот.

У меня чайник с нержавейки 7 лет оттарабанил, пару дней назад выбросил. Вещь!!! Марка kenwood. Не знаю, че там за припой, уксус в нем кипятил раз в 2-3 месяца-хоть бы че.

[quote=Клемма;36419656]тяжелый он[/quote]
И чо??? Его же не таскать с собой в сумочке.Бохатая керамика больше подходит для интерьера, чем голимый пластик.

Чайник для интерьера! Пацталом)

У меня был, классный, тихий, но потек через год.
До него был из стекла с подсветкой - тоже класс, но тоже потек.
Теперь взял цельнометаллический, этот точно не потечет.

[quote=21093;36419793]Чайник для интерьера! Пацталом)[/quote]
Вылесь испацтала и прикинь своей бестолковкой, ты ни разу не видел, как хозяйки на кухне занавесочки под цвет посуды подбирают? Чтоба гармонировало. Или берут технику - холодильнег, микровалновку итэдэ в одном стиле - цвета белого, нержавейку, металлик... Ну и другие нюансы. Конечно, еси ты гденить в колхозе большое дышло жывёшь и на кухню забегаешь наскоряк сожрать пачку дошырака, то тебе и будет пофиг как выглядит интерьер. Другие стараются создать уют в своём жылище.

Чайник юзаешь 20 раз на дню и брать громоздкую и неудобную керамику ради понтов в ущерб комфорту может только такой закоренелый столичный эстет, как valer.

Почему мне никто на пост 7 не отвечает???

21-шерстяные яйца победы >- выбирай
http://www.citilink.ru/catalog/large_and_small_appliances/small_appliances/kettles/?available=1&f=a:1:{i:0;s:16:%225422_211keramika%22;**

22-valer > Выбрать я и сам могу. Но я не понимаю в ипотечной эстетике. Моя беременная жена никуда не ходит, ее не волнует время закипания. Главное - экологическая безопасность и внешний вид. Сама выбрать не может - истерика. Я ничего в этом не понимаю.

[quote=21093;36421266]брать громоздкую и неудобную керамику ради понтов в ущерб комфорту может только такой закоренелый столичный эстет, как valer.[/quote]
Четай выше, что я напейсал, потребитель дошыраков! Я юзаю такой девайс -
[url]http://www.citilink.ru/catalog/large_and_small_appliances/small_appliances/thermo_pots/777390/[/url]
И очень им доволен!
Хотя и не керамика...

23-шерстяные яйца победы > Я так понял, что нужно именно барокко.))))
Юзаю термопот именно потому, что там вода находится в холодном состоянии и греет только нужную порцию воды. Ну и экономия, конечно. Это самый частоиспользуемый девайс в нашей семье...

24-valer >четаю выше нащет твоей мотивации экономить электроэнергию. Кто из нас бОльший любитель дошираков еще вопрос))

24-valer > забавная штука. Чё, прям таки доволен-доволен? Или просто доволен чтобы не было жалко потраченных на него денег? Давно хочу сместить свой обычный чайник на то что будет мне греть воду до определенной температуры. Ты же сам знаешь как нам, чаеманам важна температура воды :)

[quote=21093;36423551]Кто из нас бОльший любитель дошираков еще вопрос))[/quote]
Каюсь, иногда на работе приходится потреблять...(( Но банка тушёнки на пачку доширака делает этот продукт весьма съедобным.)
27-Chip_AC > Температура очень быстро и удобно регулируется. А вот количество воды на одну дозу выставил около 150 грамм за одно нажатие. Поэтому для заварки одного чайничка приходится нажимать три раза. Ну лень мне постоянно регулировать дозняк. Завариваю чайник один раз вечером, поэтому ненапряжно.)
Доволен.))

28-valer > у меня чайник 150мл, так что много раз нажимать не прийдется. А в нем нет функции сколько кнопку жмешь, столько воды льется?

[quote=Chip_AC;36424316]сколько кнопку жмешь, [/quote]
Кажись есть, надо уточнить.)) Но я же ленивый, от постоянного нажима боюсь паллец перетрудить.))) Я сейчас на даче, приеду домой посмотрю точнее, что у него там с функционалом.

[quote=квассер;36415161]а что вы подразумеваете здесь под словом "припой"[/quote]
Нержавейка бывает пищевая; не пищевая; неочень пищевая, сделаная где-то в районе Шао-Линя. Они отличаются составом легирующих элементов, не все из которых рекомендованы к пероральному употреблению

[quote=Chip_AC;36424316]сколько кнопку жмешь, столько воды льется?[/quote]
Нет такой функции.(

24-valer > Прикольная штука. Когда мой стеклянный чайник прикажет долго жить, обязательно возьму это чудо. Вижу только один недостаток, порой надо сразу литр-два кипятка, если например готовишь плов, с термоспотом такое не получится. Но главное он не кипятит воду, а лишь подогревает до необходимой температуры, тем самым не лишая ее вкусовых свойств, а это не мне вам объяснять очень хорошо для правильного чая. Электрическая экономичность сомнительна в том смысле, что стоит прибор в три раза дороже чайника и окупится через пару лет:)

А как тогда называются те бульбуляторы, которые я видел в офисах всяких? Они похожи на термопоты, но кипятят полностью весь объем и после закипания поддерживают заданную температуру опять же во всем объеме.
А тут я узнаю, что термопот только одну кружку кипятит по команде.

32-valer > а вот это фигово. Он же обязательно будет или недоливать или переливать. У меня чайник не калибрированный, ручной работы. Вот теперь еще больше задумался о том подойдет ли мне такая фича девайсовская

у меня керамический года 2, может, больше. А почему он должен потечь?

[quote=АВИ;36437075]сразу литр-два кипятка,[/quote]
Согласен.)) Но я выбирал для чая-кофе, а не для приготовлления плова. А если надо для приготовления пищи, то на индукционной печке вода закипает быстрее, чем в чайнике. Но для большой толпы гостей у меня естественно валяется на балконе чайник из нержавейки.)
[quote=Chip_AC;36438365]или недоливать или переливать.[/quote]
Ну не знаю... Количество воды регулируется в достаточной мере. Да я и ничего никому и не советую - я брал для себя, для своих целей. И меня всё полностью устраивает.))

[quote=Savage;36438060]А как тогда называются те бульбуляторы,[/quote]
Наверное они называются кулерами.))) А термопот термопоту рознь.)) В основном они так и делают - греют воду и поддерживают ей в заданной температуре. Но бывают и такие, как я купил.) Каждому своё.))

[quote=АВИ;36437075] прибор в три раза дороже чайника и окупится через пару лет:)[/quote]
Сомнительное утверждение. Некоторые чайники тоже стоят - огого. Ну, а насчёт окупаемости хз. Не задумывался я...
[quote=Chip_AC;36438365]У меня чайник не калибрированный, ручной работы[/quote]
Я вообще всегда считал, что для "правильного" чая нужна вода нагретая на огне. Не на электричестве. Газ, спирт, пофиг. Главное открытое пламя. Ну, не знаю, так вот я думаю...

38-valer > ага, и очаг должен быть расположен строго по фэншую :)
37-valer > помониторю на досуге, что еще есть из подобной техники.