| 0
- 15.03.2012 - 10:17
| http://www.youtube.com/watch?v=4wQaQ...bedded#t=3230s     | | |
| 81
- 20.09.2012 - 08:10
|
79-Сэмен >Три раза я заводила крыс. Ну нравятся мне эти животинки в качестве домашних питомцев - ласковые, умные, не требовательные в уходе, места мало занимают и если содержать их в клетке и во время прогулок следить за ними, то вреда не наносят. Первые два раза содержала пару. Естественно плодились как крысы. Умерли своей смертью после трех лет жизни как положено. А вот последняя была пара мальчик+мальчик. Говорят что можно содержать однополых девочка+девочка или мальчик+мальчик. Не плодятся и не скучно им. Так последние умерли от рака как на фото по вашей ссылке в возрасте 2-х лет. Почему последние крысы умерли от рака: 1. В корма для грызунов стали добавлять ГМО? А это обычно пшеница, овес, просо. Вряд ли... 2. Не было сексуальной жизни? 3. Не было заботы о потомстве? Крысаки очень нежные и заботливые отцы. Нет потомства и запустился механизм самоуничтожения? 4. Если подумать, можно еще что-нибудь приписать. А от чего последние крысы заболели на самом деле х.з. также как и крысы кормленные кукурузой. Может тоже в одиночных клетках содержали и причина другая... | | |
| 82
- 20.09.2012 - 08:24
| всем кто держит крыс хорошо известно, что опухоли - это самая частая причина их смерти... | | |
| 83
- 20.09.2012 - 08:35
| 82-ёжик в тумане > И у вас болели? А вот британская газета утверждает, что это только от генномодифицированной кукурузы:)А Сэмен похоже повелся:) | | |
| 86
- 20.09.2012 - 09:33
|
83-Джули 22 > У всех болели. Потому что близкородственные связи и потому что несвойственный крысам образ жизни. В клетке любой помрёт... Но виновата, конечно, кукуруза... Мне вот интересно... Если модификация идёт на уровне генов, и для того, чтобы гены эти как-то действовали на организм, человек (и крысы) должен в пищеварительном тракте эту кукурузу до генов расщеплять и потом их усваивать. Признавайтесь - кто такое умеет? | | |
| 87
- 20.09.2012 - 09:34
| 86-Шизандра >крысы умеют :) | | |
| 88
- 20.09.2012 - 09:35
| 86-Шизандра >британские и ханты-мансийские учоные точно умеют! :) | | |
| 89
- 20.09.2012 - 09:41
| 86-Шизандра >Если модифицируют ген, например, цвета или размера, то пофик, конечно, человеку.Но если модифицируют ген, котрый влияет на чувствительность к химии, например, растение не чувствительно к гербицидам и не гибнет от них, а только накапливает, то тада человеку может случиться кирдык))) | | |
| 91
- 20.09.2012 - 11:42
| 6-Сэмен > сказки не рассказывай, друх ;) они далеко не только в краснодаре | | |
| 92
- 20.09.2012 - 11:49
| вообще, весь кипеж на счет ГМО - не более, чем раздутый мыльный пузырь. Никто не понимает, что это такое, зато шумиху поднять обязаны. А ничего, что ГМ кукуруза, подсолнечник и сорго используются в Южной Америке с 60х годов, и еще НИКТО от этого не умер. В нашу страну цивилизация и НТП пришли гораздо позже, посему начинаются псевдострадания на тему спасения человечества. А Монсанто- крупнейшая фирма с филиалами по всему миру, которая занимается далеко не только этим видом продукции | | |
| 93
- 20.09.2012 - 11:59
|
89-Ментол > Т.е. выборочно, да? Ген цвета или размера не усваивается, а ген нечувствительности к гербицидам усваивается человеком, да? Чудесно. Т.е. мы не только перевариваем гены, но перед перевариванием их ещё и классифицируем... | | |
| 94
- 20.09.2012 - 12:03
|
92-Zvezdochka > Вот-вот... И все сеют гибридные семена и выращивают гибридные растения, и едят их... И как-то забывают, что это тоже генная модификация. | | |
| 95
- 20.09.2012 - 12:05
|
Проверка ГМО привела к бесплодию Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России. — Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов. http://www.mk.ru/science/article/201...esplodiyu.html | | |
| 96
- 20.09.2012 - 12:06
|
Что мы едим? Генетически модифицированные продукты http://dokumentika.org/gmo-produkti/...annie-produkti | | |
| 97
- 20.09.2012 - 12:11
| хорошую вещь ГМОм не назовут... | | |
| 98
- 20.09.2012 - 12:15
|
Исследования ГМО Начиная с 2005 года И. В. Ермакова экспериментально исследует воздействие одного из сортов генно-модифицированной сои (RR, линия 40.3.2) на здоровье крыс и их потомства[12][13][14][15]. Согласно утверждениям Ермаковой, кормление крыс генно-модифицированной соей привело к ряду отрицательных физиологических эффектов. Ермакова выдвигает предположение о том, что причиной негативного эффекта ГМО может быть несовершенство применяемых технологий при их создании (по её мнению, широкое использование и неправильное введение векторной плазмиды фитопатогенной почвенной бактерии, индуцирующей образование корончатых галлов у растений)[14][16][17][18][15]. В 2005 году Ермакова на XI гастроэнтерологической неделе в Российской Академии Государственной службы и в Германии на конференции «Эпигенетика, трансгенные растения и оценка риска» обратилась к научной общественности с просьбой повторить её исследования c генно-модифицированной соей или другими культурами[19]. Обращение с просьбой повторить эксперименты заинтересовало журналистов. Это привело к тому, что информация об экспериментах появилась в СМИ[20]. В 2007—2009 годах Ермаковой удалось привлечь к работе сотрудников двух институтов РАН, а также Института Российской Академии медицинских наук (РАМН). В этих институтах проверяли влияние генно-модифицированной сои не только на лабораторных крыс, но и на мышей и хомячков Кэмпбелла. По утверждению И.В. Ермаковой, ГМ-соя (RR, линия 40.3.2) негативно влияла на половые органы и репродуктивные функции животных, приводила к нарушению гормонального баланса, бесплодию, образованию опухолей. В подтверждение были опубликованы опубликованы лишь краткие сообщения в журнале, не входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий)[21][22][23]. http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%9...B2%D0%BD%D0%B0 | | |
| 99
- 20.09.2012 - 12:22
|
Кстати - соевый лецитин Е322 везде. http://pokypatel.com/blog/110.html | | |
| 100
- 20.09.2012 - 12:34
| 89-Ментол > Вся фишка в том, что расщепление идёт до аминокислот. Это это такие штуки, из которых состоят гены, а из генов в свою очередь состоит ДНК. Если ген не расщеплён до аминокислот, то он не будет усвоен организмом и выйдет с каловыми массами во вне))) Учите матчасть))) | | |
| 101
- 20.09.2012 - 12:35
|
98-Сэмен > сеня, внимательно прочти и больше не истери.. http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html | | |
| 102
- 20.09.2012 - 12:40
|
monster 101 - Сегодня - 13:3 Костя Иночкин конечно авторитетный "пацан". Вопросов нет. -) Да и я не истерю. Кому интересно что такое ГМ- тот сам разбереться. Кому нет, тому - Приятного апетита! | | |
| 103
- 20.09.2012 - 12:44
| 102-Сэмен > ну да, ваши кости иночкины куда как авторитетнее.. | | |
| 104
- 20.09.2012 - 12:44
|
Джули 22 81 - Сегодня - 09:10 Я не специалист по ГМО. или крысам -))) Сам просто интересующийся. | | |
| 105
- 20.09.2012 - 12:49
|
monster 103 - Сегодня - 13:44 Если серьезно, то те, кто говорит что ГМ вредно - они хоть какие то опыты ставили. Т.е. у них есть хоть какое то основание. Понятно что на людях этих опытов не было. Точнее этот опыт ещё мдет. А вот те кто говорит что гм полезно. Они просто так это говорят. Ну типа уверены и все.Чисто теория, без какой либо практики. А основания нет никакого. Поэтому вывод я думаю каждый должен сделать сам - что ему есть, а что нет. | | |
| 106
- 20.09.2012 - 12:56
|
93-Шизандра >Ну от вас я не ожидала такой реакции((( Кирдык наступит не от генов, а от ГЕРБИЦИДОВ, накопленных растением. | | |
| 107
- 20.09.2012 - 12:56
|
105-Сэмен > какие опыты? если меня кормить одной кукурузой или соей, пусть даже и не гмо, даю гарантию начнутся болячки.. издевательство над подопытными никогда не приносило положительных результатов, вот в чем я вижу результаты опытов т.н. "ученых" | | |
| 108
- 20.09.2012 - 12:57
| 100-shmel >Еклмн.Вам тоже предыдущий ответ адресован. | | |
| 109
- 20.09.2012 - 12:59
| 106-Ментол > тю, а я думал, что гмо как раз подразумевает уход от пестицидов и гербицидов, т.к. они не будут нужны :) | | |
| 110
- 20.09.2012 - 13:03
| 109-monster >Это почему? От пестицидов, возможно. Но гербициды убьют сорняк и не тронут помидоры.НО накопятся в них , а потом и в вас((( | | |
| 111
- 20.09.2012 - 13:06
| 110-Ментол > тобишь про гербициды избирательного действия вы не в курсе.. жаль.. | | |
| 112
- 20.09.2012 - 13:09
| 111-monster >А такое ли оно уж избирательное? | | |
| 113
- 20.09.2012 - 13:10
| 112-Ментол >+ То, что модифицируют ген чувствительности к гербицидам -это инфа из сети. Такшо мопед не мой))) | | |
| 114
- 20.09.2012 - 13:14
| 113-Ментол > линк, плиз.. | | |
| 115
- 20.09.2012 - 13:21
| Я как то смотрел мульт , смысл в нём что в будующем экология стала савсем хреновой и бактерии в воздухе было столько что чел не выживал , но люди адаптировались к данному факту и жили нормально , только в момент бактериальных бурь надевали противогазы , но так же были и люд без имунитету . И вот ентих абсолютно здоровых держали в спец завидениях и изучали почему ани здоровые - парадокс , но если задуматся то экология нонче такая что мы скоро и без ГМО мутируем . Тут уже не знаешь что лучше , мутировать или содержатся в клетке . | | |
| 116
- 20.09.2012 - 13:24
| зы . И вобще , зайдите в блежайшую аптеку и посчитайте сколько народу посещяет её к примеру за час - охринеете . Раньше такого не было . | | |
| 117
- 20.09.2012 - 13:34
|
114-monster >Ну неужели вы думаете , я запомнила, где это читала(. Гугл - гербициды ГМО- Первая же ссылка прикольная, но написана в очень вольном стиле. Вот со второй "В трансгенную сою внедрен ген фермента из агробактерий, обладающего устойчивостью к гербициду глифосату, который убивает большинство растений, но является малоопасным для человека и животных." Просто малоопасен. Возможно, но не желательно. Куда там дальше наука пошла, не знаю. Мне и этого хватило. | | |
| 118
- 20.09.2012 - 13:43
| 117-Ментол > "устойчивость к гербициду" и "накапливаются в них" (ваш п. 110) немного разные вещи, согласитесь :) | | |
| 119
- 20.09.2012 - 13:43
| Цитата:
первая сыль из лукаморья - это самое то :))) | | |
| 120
- 20.09.2012 - 13:45
|
Западные СМИ в ужасе: крысы ели генетически модифицированную кукурузу и получили огромные опухоли http://www.newsru.com/world/19sep2012/rats.html | | |
| 121
- 20.09.2012 - 13:47
| 120-sin duda > я б на вас посмотрел после двух лет питания одной кукурузой.. | | |
| 122
- 20.09.2012 - 13:48
| отжэж гадство с кукурузой.... :( | | |
| 123
- 20.09.2012 - 13:49
|
118-monster >Да, конечно, немого разные. Но как вы себе это представляете?Сорняк погиб, а соя просто не чувствительна. Какой там период полувыведения? Вы знаете? Я нет. Когда ее там полили гербицидом и когда собрали? Не нравится мне это. Возможно все и не так ужасно, но на фоне другой химии - суммируется. А может у меня дебют паранойи))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
