Проясните один вопрос
 

такой вопрос. вот есть прецизионные детали-резисторы и конденсаторы с точностью номинала например 1% или меньше. я беру например два резистора 1К меряю их. один 998 ом, второй 1001ом. сопротивление разное, но вписывается в номинал и погрешность. мне нужны например два одинаковых резистора для обвязки операционного усилителя. я взял резисторы 5% выбрал методом измерения два одинаковых и поставил. так в чем вопрос: есть ли разница между ними (меньше 1% и 5%) если измеренные сопротивления одинаковые?

Какая должна быть разница? В чём разница?

Думаю разница будет при прочих равных условиях. Например при другой температуре. Да мало ли факторов влияющих на материал из чего изготовлени резистор

Если подобрал из резисторов одного типа , то пойдет если уложился в требуемый процент. И потом может в схеме и не обоснована большая точность.
В принципе если схема не любительская трудноповторяемая ,а нормально разработана отклонения до 20% схемы работоспособны

измерительный прибор собрались делать?

Точность номинала деталей задаётся для определённого класса изделий(чтобы не мерять каждый номинал).Если нужно два одинаковых резистора и т.п,то можно подобрать измерением и тогда без разницы,хоть резисторы 20% точности.Пример-для ряда 1.2ком-1,5ком можно подобрать пару на 1,3 ком 20%.

Если одного типа, то не должно быть одинаковых, поскольку более точные попросту отбираются из одной партии с менее точными. Иными словами - что укладывается в 1% не попадет к 5%-ным. По крайней мере раньше так было, а что сейчас - х его знает.

Из одной партии резисторы мало различаются между собой. Можно подбирать с большой степенью точности и использовать даже в измерительной аппаратуре.
Радиолюбители подбирают если очень нужно, а в серийном производстве просто используют точные, но это значительно дороже. По температуре плывут мало и одинаково, то есть погрешность вносить не будут.

я делаю предусилитель для микрофона для звукозаписи. там нужно не хуже 1%. дело в том, что там симметрия, часто нужны именно одинаковые номиналы. конечно из 10ти 1%[filolog][filolog]ных[/filolog][/filolog] легче выбрать два одинаковых чем из 5%[filolog][filolog]ных[/filolog][/filolog]. но вот цена....

Подберёте - никаких проблем не будет со стабильностью. Главное - одного типа. К выбору типа в случае микрофонного усилителя нужно подойти серъёзнее. Смотрите по уровню шумов и по технологии.

2-11 Любой переменник будет шуметь в разы больше. Для хорошего микрофонного усилителя критично.

Да не заморачивайся 100 процентной симметрией-не стрелять же из неё! Особенно,если проблемы из-за несимметрии наступают только на максимальном уровне. Хочешь % нелин. и пр. искажений 0,00001? Тебе это на зачем?

[quote=mayor;23624199]Любой переменник будет шуметь в разы больше[/quote] [filolog]мона[/filolog] проволочный поставить :)

[quote=jim shche;23618469]дело в том, что там симметрия[/quote]
Не все радиоЛюбители понимают "музыкантский" слэнг, и поэтому следовало бы писать "симметричный (балансный) вход", т.е. сначала независимое усиление фазы и противофазы, с последующим "взаимо-вычитАнием" с помощью ОУ, и получениием на его выходе "обычного" классического сигнала.
Если независимые каналы усиления будут иметь разные коэфициенты усиления, то при последующем вычитании, возможно искажение выходного сигнала.

а можно туда такой маленький трансформатор поставить. заместо ОУ.

Вообще-то,у радиолюбителей считается,что схема,требующая тщательной подборки деталей,не есть правильно предложенная разработчиком.А почему,а потому,что уход параметра детали,температурного режима,напряжения питания,несогласования вх. и вых.R приведёт к ....И начинаетя-сюда такой ТКЕ,туда такой ТКЕ,сюда только стабистор,туда только термистор.И у 99%,как у Жванецкого-формула та же,а ...

Для микрофонного усилителя лучше лампы.
У меня в микшере стоят 3 нувистора (6с51н-в)
Накал 6.3 V анодное 160 V , все стабилизированное.
Коэф. усиления примерно 400.
Все эти точности для звука туфта, также и про
балансный вход.

2-17 Верно сказано, но везде есть свои НО. Не в тему, но глядя на то, как певец держит в руках проводной микрофон можно с большой вероятностью сказать, что он им по прямому предназначению никогда не пользовался. Гы) Тут вообще микрофонник не нужен)
2-18 Зарисовка в зачёт не принята. Уж идти до конца, так прямой накал постоянным током и корпус в термостате.

всем спасибо.

вообще в этой в области часто до маразма доходит и начинаешь думать, что обычный припой на обычной плате "плохо звучит"