[quote=Ёроол Гуй;46415233] Схемы, те которые я привёл вначале, ориентированы именно на приём импульсных сигналов в условиях меняющейся фоновой засветки. [/quote]
Они заточены для работы с импульсами ИК диапазона и засветка видимого спектра влияния не оказывает, а ты хочешь считывать импульсы видимого спектра в такой же засветке.

41-Пушной зверек > для этого там есть конденсаторы малой ёмкости, отфильтровывающие медленно меняющуюся постоянную составляющую сигнала, но пропускающие более высокие частоты.

[quote=Ёроол Гуй;46415233]Да что туманное?[/quote]
Источник сигнала и его характеристики? Дальность? Условия работы(помещение, поле, лес, солнечный день и т.д.)?
А если чисто теоретически, то 28...30 пост.

42-Ёроол Гуй > Концептуально это похоже на передачу цифры по осветительной сети 220 В.
А схема на 1056УП1 просто войдёт в насыщение и усё... А на транзисторах не хватит ни усиления, ни точности (помехозащищённости).

Схема 6) - промышленная схема ПДУ унифицированного телевизора (частота пачек 38 кгц). Нужно увеличить С3 и С4 до десятков микрофарад...

[quote=Ёроол Гуй;46415233]Я просил собрать мне конкретную схему, а вы почему-то не хотите. [/quote]Собрать то я могу, но вот проверить её в твоих условиях у меня нет возможности поскольку нет точных параметров этих твоих условий, а именно - источника световых импульсов. И неизвестно даже расстояние от источника до фотоприёмника!

[quote=Ёроол Гуй;46415233]это именно то, что мне нужно под мою задачу[/quote] Но если ты уже собрал и попробовал...
и всё работает? Тогда в чём же проблема?
А если эта схема с твоим источником света не работает, значит надо другую схему!

[quote=Ёроол Гуй;46415262]ПОЧЕМУ она может не работать??[/quote]Ну на этот вопрос можно ответить, только после исследования собранной схемы осциллографом при различной засветке (в середине дня и ночью). Только тогда можно будет ответить на твой вопрос, типа: «ПОЧЕМУ она не работает??»

46-МАРТОВСКИЙ_КОТ > может, интересно будет.. В общем, заказал я на Али приставку-осциллограф, которая к компьютеру подключается. Как приедет, буду смотреть форму сигналов и думать, как её программно обработать.

Кстати, есть тут кто пользуется такими приставками?

47-Ёроол Гуй > там вообще то не форма важна будет, а амплитуда сигнала. И ещё важнее то, на сколько его амплитуда уменьшится при максимальной засветке днём в ясную погоду. Потому как тогда сигнал может настолько ухудшиться, что пропадёт вообще! И тогда на тебя нападёт полное фиаско и придётся тебе переходить с видимого диапазона на ИК.
К сожалению скорей всего так и случится.
Но зато ночью всё будет работать скорее всего просто [b]ИДЕАЛЬНО[/b]...

А дорого стоит эта приставка?

48-МАРТОВСКИЙ_КОТ > нет, ик- вообще не вариант исходя из требований процесса.

Приставки там разные есть по функциональности. Моя 3300р стоит

50-Ёроол Гуй > Боюсь, сильно не повезло тебе в таком случае и придётся искусственно затенять наверное всю систему... чтоб максимально закрыть от солнца.
Однако, ладно, чтоб заранее сильно не расстраиваться лучше набраться терпения, дождаться осциллографа и он всё покажет.

51-МАРТОВСКИЙ_КОТ >прямого солнца и других источников света там точно не будет. Только отраженное от окружающих предметов.

52-Ёроол Гуй > это уже немножко радует, но вспоминая, что сигнал очень слабый - заметного оптимизма не добавляет.

53-МАРТОВСКИЙ_КОТ > буду смотреть..
В любом случае спасибо всем за советы. Навело на определённые мысли.

Короче, ждём осциллограф. Самое интересное начнётся только после его прихода...

MDSO ISDS205A 3 в 1 Многофункциональный 20 м Виртуальный цифровой осциллограф анализатор спектра данных Регистраторы ПК USB осциллограф
[url]https://s.click.aliexpress.com/e/cric8Miq[/url]

Если интересно.
P.S. подорожал, кстати, немного. Акция кончилась

Позавидовать то конешно можно...
но такая покупка пока мне не по карману

56-Ёроол Гуй > Прошу прощения за,может не скромный, вопрос, а Вы раньше осциллографом пользовались?

58-prox70 > да, пользовался. В институте, потом на работе, первые годы после учёбы.

59-Ёроол Гуй >Как придет- похвастайтесь. Тоже поглядывал на похожий,но никак не могу решить-нужен он мне или нет.:)

60-prox70 > похвастаюсь. Но отзывы на али на него читал - сплошь люди довольны. Ясно, что это не для профессиональных точных измерений, но для моих домашних нужд должен сгодиться.
Посмотрел сколтко стоят настоящие осциллографы, даже самые простые, и понял, что настоящий точно для себя никогда не куплю.

Есть не дорого наши---на радиорынке да и здесь спросить то можно.

62-nikolaevich > ну, новые от 20тыс, или б/у и за 5-6 найти можно, но там экранчик меньше чем у моего смартфона. И б/у кто его знает, не сломается ли через неделю?

С1-68 допустим

64-nikolaevich > первая ссылка: Цена с НДС 24500руб.
Для меня это чересчур, а б/у не внушает доверия.

Как я понял осциллограф должен быть прекрасен и дёшев......Таких моделей не знаю.

66-nikolaevich > И чё в С1-68 прекрасного? 1Мг полоса и 10 кг веса, полстола занимает...)))
Приглядываюсь к такому же, как автор заказал, а то моего карманного DSO210 иногда не хватает.

61-Ёроол Гуй > настоящие (не приставки) профессиональные многолучевые, максимально функциональные могут стоить и 100000руб. и даже 200000. Такие на все случаи жизни годятся, причём не домашней радиолюбительской, а научной , производственной, и вообще любой прочей... ;-)

miher---я не о нём.

домашний осциллограф - это такая вещь, что один раз попользовался и поставил на полку для красоты... на многие годы. :-)) Даже на работе он не часто применяется!
Другое дело мультиметр - на работе почти каждый день нужен, дома тоже частенько, но значительно реже - примерно 1 раз в неделю...

67-miher > неправильно указал модель своего старенького ослика - DSO201 ))