ссылка не идёт тут, а так
[url]http://www.stereohead.ru/index.php?name=Pages&op=cat&id=10&pagenum=3[/url]

в идеале Dr.Dac2

не-общий обзор выдает, но я нашел - читаю
но это все цифровое.. ведь даже если и акустику хорошую поставить будет не так как на ламповых... или в корне ошибаюсь

123-syntetic >а оно всё цифровое, кроме винила и плёнки. из источников имеется в виду.

и с лампами есть
[url]http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1475&p=1&pr=76&order=4&inum=1[/url]

109-юююю > а 20 гц как воспроизводится на вашей системе?
Альфарды конешно пробирали сквозь толстые кирпичные стены своим сабовским басом.За стеной только бас и слышно было.Но качество звука выявляет любые ньюансы.
По поводу Китайского Альфарда не слышал, это польская фирма. Россия не входит в ВТО, посему когда в соседних
республиках, ближе к Польше, они стоили до 1 тыр пара,
в российских магазинах ценники висели 3200 ре.Получается, на 500 р дороже я отдавал всеравно менее чем за пол цены.

Помню упоминания кинапов 32-х, поливание их ттх самыми негативными эпитетами.Да и мног отзывов по интернетам о картонном звуке, орущей середине, отсутствию вменяемого баса и т.д.Но у кого получается , получают звук без компромиссов.
Хотя бы такое явление, если я слушаю довольно громко,
тут же за двепшной дверью вообще ничего не слышно, не говоря о бенонных и кирпичных перегородках))))
Бас у них уникальный, в первую очередь, ни на какой акустике не будет такого верхнего баса и нижней середины. И как не строй систему, переход с середины на бас всегда есть.А на 32-х совсем другая картина.
Ну и как бе динамик и предназначен для работы с ламповым усилителем.

108-svirty >потому что большие ширики показывают тот сигнал, который на них подается, в большей мере чем любая другая акустика.не динамик не звучит, а то что его озвучивает. А потенциал в любой акустике достаточный.
Те же 10-ГДШ в правильном литраже от качественного ламповика дают впечатляющее звучание, ненадо Lowter за килобакс.

[img]http://s53.radikal.ru/i141/1105/5d/a33c0d6b4ebb.jpg[/img] то -0 - от такой был продан за 25 тыр.

112-syntetic >все прально. Хороший трансформатор это величина постоянная. Лампы все по разному звучат. Это уже когда все максимально налажено подбираешь по звучанию, меняя лампы. Кто в крдре соберет, хз.

Виталия Логинова посоветовали

А я бы посоветовал Александра Шахова,но он отошел от ламповой техники.
Вы не поняли другого что купив ламповый усилитель просто будете вынужденны приобрести достойную акустику.
Варианты :заплатил 100 у.е.,поменял кабели и она заиграла как Танной не пойдут.
Сами поймете.

Даже больше - нужно определится с акустикой, какая будет употреблятся, а потом на ней отслушивать -регулировать усилитель.

я вот думаю аккустику тоже делать на заказ
под усилок.. но теперь тут мне говорят что лампового звука через ноутбук я не получу...вот это расстраивает

134-syntetic >не совсем понятно что вы вкладываете в определение "ламповый звук"

134-syntetic >при чем тут ноут или другой источник , пускаемый через ламповый усилитель, не обьясняли?
Растраиваться нету повода, качество встройки довольно не плохое ноутах, если конешно это новый относительно девайс. Должно быть чтото типа HD Audio любого производителя.
Я начинал с вот такого усилителя)))
[img]http://s45.radikal.ru/i107/1105/f7/5f0141b63868.jpg[/img]
подключал вот такие динамики
[img]http://s002.radikal.ru/i198/1105/38/e9a42543ffd0.jpg[/img]

в фанерных ящиках, подключал к компу. Звук был такой, что приходили люди, у которых дома вроде как солидная аппаратура, и сразу , после получасовой прослушки, становились спонсорами и адептами этих динамиков.
И что бы не говорили по этому поводу, какими бы расчетами и теориями не решали, эти дины играют достаточно громко для слушанья музыки при подаче 1!(одного) ватта.Даже не ламповых, самых обычных, менее половины громкости приведенной выше магнитолки. Поэтому всеми демпинг-факторами можно смело пренебречь.

137-to_ole_en >а почём нынче 32-е, или 28-е? хочу на TQWT замахнуться

138-Catcher >как на картинке , завод ломо, 12 вт
16 ом , Fрез около 40 гц, бывает и ниже и выше.Под фиксирующим диффузор кольцом на винтах прокладка из замши,магнит кобальт, вес корзины из люминея 10 кг.Встречал в инете и
за 800 у.е. (долл) пара. А так искать долго нада.
Я искал 10 лет. Нашел в идеале по 1000 руб шт. было две пары. Одна пара я слушаю, вторая была у товарисча, он попал в турму, пока сидел дины благополучно испарились.
Искал еще ,но ничего не надыбал пока. Нашел в Енакиеве (укр) гараж звукотехника из местного дк , Там весь двор в шасси усилков и фрагментах АС. Говорили, он продавал около тридцати пар 32-х, натягал с работы.
В гараже обнаружились пара концертных АС, по два дина , типа32-ой плюс какой не помню басовик соцлагеря(не тасла), 32-е интересные, пылезащитные колпачки как друшляки , металические в дырочках, аля -Лоутер.
Но отсыревшие и ватный звук. Я приезжал на машине с усилом, проигрывателем, отслушал, не стал брать, там им все. ТипА этого я не нашел, дины ушли в рынок давно . Скоко стоит смотреть по состоянию, и какие именно попадутся, их выпусков было как жигулей.Приемственно Ломо и Ск, другие заводы делалаи, но все говорят совсем не то пальто.

Новодел (90-е) то же звучит в принципе так же. Найти проще.

видимо придётся НОЭМУ брать такую
[url]http://www.noema.ru/catalog/55/102[/url]

алста![img]http://s03.radikal.ru/i176/1105/98/dff871815fac.jpg[/img]

Альфард брать придется[img]http://i031.radikal.ru/1105/7f/4672e5ff6b70.png[/img]
[img]http://s004.radikal.ru/i205/1105/f7/c88b47b00ffb.jpg[/img]

Внешний вид с первого взгляда не внушал. Нехотелось брать и по 30$,однако.
При рассмотрении и сравнении внешнего качества сборки, там все на высоте. Бымага тонкая и плотная, покрытие присутствует, и малюсенькие ровные пупырчики на нем, а не как обычно ребрение. Короче, дины за свою цену просто зачот! Главный козырь - универсальность.

144-to_ole_en >надо посмотреть кто что на них делал, характеристики вроде нормальные.

126-to_ole_en >"а 20 гц как воспроизводится на вашей системе?"

с сильно заметным завалом. 25Гц - почти в линию. Мне хватает. Далеко не везде есть составляющие таких частот.

У Вас HWC8-12MA300 ?

вот тут исчерпывающая инфа по альфардам
[url]http://www.alphard.ru/content/72.html[/url]

если измерения их не врут - бери и проектируй, потом точно подгоняй/настраивай. Есть все данные.

ни одного положительного отзыва...

148- потому что у них говно усилители. ©

149-to_ole_en >не верю. (с)

146-юююю. не, я онли 32- е. и только 32- е. альфарды юзались как альтернатива на новом месте . пока переехал с аппаратурой из крдра. когдато тут обсуждали различие в звуке болванок разных производителей. на альфардах было замечено много разных зависимостей и явлении в звуке..
на кабеля дины реагируют заметно. короче мониторный характер на лицо. и звук аналитический. у 32 натуральность и реализм прет.

150- ну если ожидать от них кинаповской свободы представления , конешно не торт. современное звучание . середина четкая но не выпирает, немного опущена. звук стандартный, но с бытовыми многополосками не сравнить. Собираюсь все опять их прикупить для экспериментов.

в елизаветке адепт моих альфардов есть. любитель . вечно не может настроить как надо. а так в восторге- ну как я лично запускаю его систему)))

у мну есть из измерительного тестовый диск. на альфардах и кинапах 20 гц воспроизводится немного тише чем 30, и далее ровно. при учете, что затухание самих частот с понижением возрастает, получается,что ниже 40 гц в усилителе подъем.
а вот в айве ниже 60 гц не слышно вообще ничего)))

154-to_ole_en >тестовый диск не показатель, у меня доработанные с90 20гц с диска воспроизводят на ура

155-Catcher >кстати, у меня рип с винила один есть, Tangerine Dream - Tiger. так его слушать невозможно на моей акустике, пластинка кривая попалась и ~15гц забивает, а на простеньком svene и не слыно ничего

155- если с90 качественно озвучивает 20 гц, то что ?
значит ваш усилитель не гамно!)
у мну критерий один - звук должен походить на реальность.

усилитель как раз оно самое TDA8210, на реальность у меня только уши синхайзер555 + (самодельный ушной усилок класс А на полевиках) тянет :)

154-to_ole_en >"на альфардах и кинапах 20 гц воспроизводится немного тише чем 30, и далее ровно"

а тот факт, что ниже Fs у любого динамика спад 24дБ/окт никак не мешает? у HWC8-12MA300 Fs=43Гц, 4а-32 - 40-42Гц.

"при учете, что затухание самих частот с понижением возрастает, получается,что ниже 40 гц в усилителе подъем"

и это называют ХОРОШИМ усилителем...

Нет, конечно, если усилок делать под конкретные экземпляры динамиков, то выхлоп может быть "правильным", но сама концепция такого подхода тупиковая и не позволяет сделать аудиосистему "открытой" для апгрейда (или привязываться только к подходящим "инвалидам") без неизбежного ухудшения показателей.
Совсем иное дело - ровный усил + ровная акустика = качество звучания зависит от уровня искажений, привносимых компонентами системы и диапазона эффективно воспроизводимых частот. И любой "правильный" (и "ровный") усилок способен раскрыть любые АС (в плане точности).

158-Catcher >Увы, 555-е тоже далековаты от реальности, особенно в верхнем басе/нижней середине, которые "торчат", делая "жирными" все созвучные инструменты и мужские голоса. Можно, конечно, зеркально погнуть АЧХ усила, как предлагают тут, но у меня бы рука не поднялась )))) Я бы пробовал переделывать наушники.

Лечить надо тех, кто болен, а не судить о пациентах по средней температуре по больнице.))))))))))))

155-Catcher >"тестовый диск не показатель, у меня доработанные с90 20гц с диска воспроизводят на ура"

а как с ГВЗ при этом?

159-юююю >ГВЗ судя по сравнению с теми-же ушами (они то меньше искажают переходные процессы) присутствует, и особенно на НЧ,
ФИ-что тут скажешь :).
на счёт ачх ушей, да, эквалайзер пришлось задействовать, програмный в фубаре.
кстати сейчас напрямую сравнил синхайзеры с филлипсами 2700 (правда у филипсов заменён кабель, родной уж больно отстойный, мне их ради этого и принесли, эффект положительный на лицо)
Одел филипсы и: правда как говорят "ваты в уши затолкал"
обьём исчез, всё плоское, соло гитара с переднего плана спяталась куда-то вглубь, бас размазался и перекрыл нюансы остальных инструментов.... в общем мне мягко говоря не понравилось.