Ламповый усилитель отговорите
 

Кто уже собаку сьел на усилках, знаете этот экспонат [url]http://runpost.ru/c218-6554.html[/url] ?

ехать из гулькевичей в Армавир не охота зазря
вобщем ваше мнение

0-gaam >на 12тр играть и будет, и да, китай конечно, причём неопознаный (на их сайте такой модели нет

1.это лампово гибридный усилок.
2.зачем ламповый усилок когда аналогового источника звука щас просто не найти?
Решать конечно вам.и если вашим ушам понравиться ,то в путь.
Но по мне я бы купил двойное моно в режиме А на транзисторах.
п.с.ламповый усилитель ,как правило,просто красиво искажает звук.и ограничение у них мягче.поэтому они красивее звучат.
ИМХО.

Должен быть источник звука соответствующий + акустика достойная, иначе все "улучшения" останутся незаметными. Или превратятся в искажения.

Проверь себя-если ты на слух отличаешь МР3 от CD,то стоит идти в этом направлении.Если отличаешь на слух 100гц от 50гц,то тем более.Если слышишь 12кгц,а то и 15кгц...! А иначе сойдёт слушать и радиоточку.

[quote=Арх;34462601]Проверь себя-если ты на слух отличаешь МР3 от CD,то стоит идти в этом направлении.Если отличаешь на слух 100гц от 50гц,то тем более.Если слышишь 12кгц,а то и 15кгц...![/quote]

Если у человека нет патологий органов слуха, то при наличии адекватной задаче аппаратуры он всю эту разницу услышит. Вопрос в другом, как мне кажется: а нужен ли такой звук автору? Мне, например, "ламповый" звук как-то не очень понравился (Air Tight, AudioNote, Прибой, самоделки), больше по нраву транзисторные. У лампы я не услышал "живой", концертной хлесткости (атаки), разборчивости на НЧ и нижней середине, каковые есть у транзюков. Мощей и громкости у лампы может быть дофига, меньше динамическая компрессия на предельных режимах (если это актуально), но как-то нет "формы" на НЧ/СЧ, середина-верх играют хорошо или приемлемо, а мужской вокал и бас - на любителя. К слову сказать, эти "любители" - истинные фанаты, обычно кроме лампы ничего не признающие в аналоговой части тракта, спорить с ними не стОит.
Транзисторные поделки (особенно в классе А) по "красоте" середины и верха врядли уступят лампе, а по "низу" - зачастую превзойдут. ИМХО.

ЗЫ. В медиамаркте стоит вот такая вундервафля от "гнусмаса"
[img]http://www.uralweb.ru/p/IMG-030.jpg[/img]
Если присмотреться, то видно, что под баллоном лампы вкорячены оранжевые светодиоды, подсвечивающие потроха лампы, плюс какая-то грелка подогревает корпус стеклянного колпака.
Вообще-то накал - он в работе выглядит вот так ))))
[img]https://a-a.d-cd.net/f98g5u-960.jpg[/img]

Блин, обосранцы гнусные, не могли хотя бы уж накал задействовать - а они вообще лажу запилили (и не в первый раз). Зато хотят за такую фуфлыжную бутафорию 25 косарей. Рядом стоит такой же, но "не ламповый" микролаб в десять(!) раз дешевле и даже неплохо играет.

5-Мощей и громкости у лампы может быть дофига----у лампы проблемка есть-высокое выходное сопротивление.а у динамика тоже проблемка-низкое сопротивление.значит трансформатор-а у него тоже проблемка-нелинейная АЧХ.значит,корректировать АЧХ?на входе сигнала в УМ?и комплиментарной пары ламп еще не придумали.есть электростатичесие колонки.но это безумно дорого-как купить так и сделать.

Все решаемо, только ценник немаленький получается. Стоит ли? Мне лично больше нравится звук УМ на полевых транзисторах. Дело вкуса.

не стоит оно того, потрать лучше эти деньги,на выпрямитель и провода,больше толку будет...

По молодости много собирал усилителей разных. По логике гибридные усилители собирали как раз наоборот,предварительный на полевиках,оконечный на лампах.

Я бы не купил такой усилитель. Фирма их производящая не внушает доверия - обычный китай, внутри посмотреть бы его.
сайт производителя
[url]http://www.newjomo.com[/url]

Не согласен насчёт патологии.Просто есть обыкновенные люди,которые слышат звук,я бы сказал,звуковое содержание музыки-тают от верхов,мурашки от низов. И есть обыкновенные люди,которые слышат не составляющие музыки,а всё оптом.Ну,примерно грубо так.И это я к тому,что и в этом есть соствляющие-источник,усилитель,акустика,кубатура и форма помещения.Не всё иногда можно связать,но по пунктам идти к этому можно. Не попади на вариант трубы от граммофона(фильм Начальник Чукотки).

[quote=Арх;34490093]Просто есть обыкновенные люди,которые слышат звук,я бы сказал,звуковое содержание музыки-тают от верхов,мурашки от низов. И есть обыкновенные люди,которые слышат не составляющие музыки,а всё оптом.Ну,примерно грубо так.[/quote]

Согласен, одним важно "композиционное" содержание музыки, другим достаточно "лишь бы что-то бренчало", третьим главное - чтобы тексты "жизненные" были. Каждому - свое. Но при этом любой из них способен расслышать отдельные составляющие музыки, если нет патологий слуха. А вот стОит ли вслушиваться в музыкальный материал, интересно вообще это или нет - вопрос сугубо индивидуальный.

У всех этих ламп будет жуткий микрофонный эффект, для хорошего усилителя нужны керамические триоды с прямым накалом. Но тут уже не будет пресловутого вау-эффекта. Кому нужна лампа, которую обыватель на внешний вид с транзистором попутать может, да ещё на виду её не поставить. Короче - пустышка.

а мне почему то нравятся усилители класса D, больше чем ламповые или которые на LME49830. При этом максимальная частота звука которую я ещё слышу - 11500Гц.