Кто какой микроскоп использует
 

Просьба марку и кратко достоинства/недостатки. Подбираю себе

СЗМ OmegaScope™ 1000, + хорошая детализация и 3D, -много места занимает. Есть опция манипулятора.

Polly а Вам для каких целей, если не секрет? У меня но нейм 20/40 крат. Выше крыши хватает, думаю больше и не надо. Если конечно бацыл не искать.

У меня то же простой ноунейм триникуляр 20 и 40 крат,триникуляр потому что нужна фото фиксация некоторых моментов. Пришлось поменять подсветку с галогенки на 10Вт светодиоды.
Основной критерий при выборе, это максимальное фокусное
расстояние, чтоб под ним можно было работать пинцетом и паяльником не боясь грохнуть объектив.
Надо учитывать, что чем больше фокусное расстояние (у меня 80-100мм)тем ниже светосила и соответственно нужна более мощная подсветка.

С платами работаю на обычном МБС-10... Не шедевр оптики, не Zeiss, но в целом неплохой микроскоп с резким полем до 60 крат от комплектной галогенной лампы... Плюсы - выполнен в основном в металле, имеет стеклянную оптику, подсветку с зелёным фильтром (не устают глаза, хотя немного искажаются реальные цвета объекта), хорошее рабочее пространство под объективом (можно паять и работать пинцетом), работает как на отражение, так и на просвет (с дополнительным модулем-подставкой, он не всегда идёт в комплекте), имеет хороший зип с окулярами в стандартной комплектации... К нему можно докупать различные опции - окуляры (недорого и много в продаже), объектив (средняя цена), фотонасадку с видеокамерой (дорого!), светодиодную подсветку на объектив (средняя цена), оптоволоконную подсветку с гибкими жгутами (дорого!)... Минусы - тяжёлый, занимает много места, выше 60 крат желательно включать дополнительную светодиодную подсветку, требует эпизодического ухода и обслуживания (не советую работать в пыльном помещении)...

[url]http://img.allzip.org/g/328/thumbs/7514186.jpg[/url]

Где в Краснодаре что -либо из МБС купить можно в приличном состоянии ?

на новые цены жгут, китайцы намного легче и дешевле.
Да пластик, очень удобные. БУ на рынке видел в последнем ряду.

Спасибо за китайцев, но нет. У них оптика глаза портит

Polly! Много лет работал на МБС нескольких типов и с разными задачами и приблудами. Работал на Олимпусе инструментальном, сварка оптики. Из личного опыта, китайцы не хуже Олимпуса, МБС со своей стеклянной слабо светосильной оптикой реально садят глаза. Современные технологии давно дошли до Китая и их компаундные линзы в разы приятней МБСовских совдеповских для глаз. Если не верите то сравните их
с одинаковым освещением. Реально в инструментальном микроскопе главное это свет, не только сильный, но и правильный и "длинный" фокус, чтоб удобно было работать под ним.

Сейчас за мбс 10 просят нереальные деньги- 70 тысяч! Использую XTJ-4400. В дальнейшем приобрету ват такой : [url]https://www.amazon.com/gp/product/B005MRAAR4/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B005MRAAR4&linkCode=as2&tag=rossmanngroup-20&linkId=8c3b94523f849afcbb9e232f303e4670[/url]
Люис Росманн таким пользуется, стоит 458 долларов, это около 28 тысяч .

[url]http://deltarezerv.ru/p115806757-mikroskop-mbs.html[/url]

МБС устарели морально, да и ценник за них просят неадекватный. С хранения покупать это тоже лотерея если не знаешь что такое канадский бальзам и как с ним работать. В бюджет до 20тр прекрасно укладывается Bausch and Lomb Stereozoom3, разумеется бу. От 20 до 30тр уже вариантов больше Nikon SMZ-1, Olympus SZ3060, Olympus SZ4045 если постараться. Имею все перечисленные микроскопы в сервисе, для себя выбрал SZ4045, несколько раз порывался сменить на что нибудь другое, но сильно уж к нему привык