banned 0
- 27.03.2016 - 12:02
|
Вскрыл сабвуфер (дети накидали в него всякой фигни) и обнаружил порванную полоску войлока. Насколько это критично для звука, необходимо ли ее восстанавливать?![]() ![]() | | |
1
- 27.03.2016 - 12:08
| Разница в звуке еле уловима. Ничего не сгорит. Если не слышите разницу - не парьтесь. | | |
2
- 27.03.2016 - 12:10
|
Главное, чтобы мусор и провода не попали в динамик. Да, и собрать , как было, и ничего не сломать:) | | |
3
- 27.03.2016 - 12:13
| Ерунда какая, в телескопе скомканную китайскую газету нашёл, и то не парился - выбросил, и дело с концом. | | |
4
- 27.03.2016 - 13:53
| Щас набегут знатоки глубокого и выразительного баса и расскажут насколько важен этот кусок тряпки и, что его надо восстановить в первозданном виде, иначе это приведет к нарушению симметрии распределения возмущений в поперечной волне относительно направления её распространения.:))) | | |
5
- 27.03.2016 - 18:03
| На звуке никак не скажется. | | |
Модератор 6
- 28.03.2016 - 09:05
|
Войлок там нужен (в том количестве и в том месте) для уменьшения слышимого аэродинамического шума порта, который по спектру шире рабочего диапазона саба. То, что там отклеилось/порвалось - ерунда, как уже сказали выше. Думаю, что ее "порвали" еще на заводе, когда вклеивали ребра жесткости. Для успокоения души - прихватить любым подходящим клеем болтающиеся хвосты, на звук, думаю, не повлияет, как ранее уже сказали. 4-prox70 > Настолько толстый и унылый вброс, что Вам должно быть стыдно за свой креатифф.))))) | | |
7
- 28.03.2016 - 09:15
| О,великий повелитель звуковых волн,ответь пожалуйста-ты сам хоть понимаешь то, что пишешь? | | |
Модератор 8
- 28.03.2016 - 09:23
|
7-prox70 > Великим был Гельмгольц тут. Знаешь такого? А я так, любитель, не более. А если тебе непонятен смысл написанного в 6 посте (причем простым языком, доступным среднему школоло), то бегом в школу, наверстывать ̶п̶р̶о̶с̶р̶.̶.̶.̶ упущенное! )))) ЗЫ. Пойми, с тобой спорить/доказывать неинтересно, пока что в рамках данной темы ты уныл и неинтересен как собеседник, предсказуем в своем толстом "троллинге", как часы. | | |
9
- 28.03.2016 - 09:49
|
8-юююю >Ты такой умный, всякими научными терминами( смысл которых вряд ли сам понимаешь) козыряешь, а вот когда кто то тут просился посмотреть и послушать твою супер-пупер аппаратуру так сразу-она у меня в станичке, местных коров очаровывает, простите не могу. А насчет предсказуемости-так 4 пост и был рассчитан на тебя. И ты предсказуемо повелся. | | |
Модератор 10
- 28.03.2016 - 10:08
|
9-prox70 > Так она у меня и так до сих пор в станичке. А кто хотел из местных - уже послушал и оценил мои поделки. Так что опять мимо тазика. И где ты увидел какие-то непривычные "научные термины", особенно для ветки "Радиолюбитель"? Может, на "ЖВ", "Молодежном" и прочих "Заборах" это и покажется "научным" но здесь это примитивизм. Который ты почему-то не осилил понять. Просто забавно и одновременно грустно смотреть, когда ты сначала нагадил, а потом сам двумя ногами осознанно туда вступил. Я только одного не понимаю - того, что тобой в этом случае движет. Неужели ты согласен хоть обмазаться дерьмом прилюдно, лишь бы тебя кто-то заметил? Неужели все так плохо? Но поверь, это не лучший способ выделиться из толпы. | | |
11
- 28.03.2016 - 10:20
|
10-юююю > Так ты сам обоср..ся по самые уши и стремаешься признаться в этом перекладывая свой косяк на других. В какой станичке у темя музло? Хочу послушать, когда и где? Но, что то мне подсказывает ответ. Б-г-г-г. Клоун. | | |
12
- 28.03.2016 - 10:28
| Цитата:
Бггггг (с) | | |
13
- 28.03.2016 - 10:30
|
Войлок там тока для того чтобы мухам или засосанным воробьям об стенку мягче было стукаться - от них и то шума больше :))) | | |
14
- 28.03.2016 - 10:33
|
Ну а если серьезно - поролон на полу и этот войлок как раз для того, чтобы то, что детишки набросали, и прочий мусор не гремел когда летает по буферу.. :))))) | | |
15
- 28.03.2016 - 10:37
| 10-юююю >Заметь, в 4 посте я не называл никаких ников, просто применил, любимый тобой набор умных, слов. В чем заключаются твои обвинения в мой адрес? | | |
16
- 28.03.2016 - 11:03
|
15) В чем заключаются твои обвинения в мой адрес? - "Какие ваши доказательства?"(С) http://demotivation.me/q0ogtltbabbmpic.html | | |
Модератор 17
- 29.03.2016 - 12:19
|
В общем, как ни неприятно это осознавать, но тем не менее, "Платон мне друг, но истина дороже". Каюсь, не вдумался изначально в смысл "симметрии распределения возмущений в поперечной волне относительно направления её распространения" (посчитал за толстый "умняковый" троллинг). А он там (физический смысл) есть. Не оправдываюсь, но просто поясню, что времени было маловато и поэтому такая невнимательность. Задумался повторно уже позже, но ведь слово - не воробей... Другое дело, что влияние той самой "симметрии" на слышимый звук не важнее, чем наличие/отсутствие войлока в том месте. Да и "prox70", жук, так завернул свой опус, что с непривычки глаза сломаешь. Но это мелочи. Посему, учитывая огульно высказанные мною ранее в адрес "prox70" язвительные замечания, я хочу принести ему свои извинения, также публично, в этой теме. В будущем постараюсь быть внимательнее, извлечь пользу из такого урока. | | |
Модератор 18
- 29.03.2016 - 12:32
|
11-Дихлофос > Из посетителей данного раздела "nomad" неоднократно слышал мою систему (когда она еще в Краснодаре была и условия, время позволяли). "sayrus" заимел себе один из моих NAD-ов (я апгрейд системы делал), повторил конструкцию моих полочников ("мои" дины и настройка, остальное сам под руководством). "d1mass686" с "Музыки" тоже знаком с моими железками, если еще помнит свой визит 5-летней давности. Так что можешь их спросить. Ежели тебе сильно свербит увидеть самому - с тебя полный бак 92-го лука и я тебя после работы свожу в станичку (недалеко, час езды), покажу стоящую в уголке стопку железа и акустику. Подключать ничего не буду, т.к. родителей всерьез напрягать такими "обстоятельствами" не собираюсь. | | |
19
- 30.03.2016 - 11:21
| ...войлок там нужен чтоб раздвать его соседям, уши затыкать. | | |
20
- 30.03.2016 - 22:26
| бггггг А юююю повёлся и нашел фсетаке в этом наборе тайный смысл бггггг | | |
Модератор 21
- 31.03.2016 - 09:04
| 20-хмхм > Ага. бггггг | | |
22
- 01.04.2016 - 05:57
| Смысл есть всегда и во всем, только иногда скрыт от взора. Я вчера общался с человеком, который на слух определяет производителя конденсаторов в кроссовере. Для это меня магия, сам слышу только три градации - плохо, пойдет и хорошо. А чтобы описать на слух внешний вид конденсатора... Ну бывает же... Так что спорить о наличии войлока, хм... Придет в гости такой слухач и схлопочет приступ. | | |
Модератор 23
- 01.04.2016 - 09:20
| Аналогично...)))) | | |
24
- 01.04.2016 - 09:44
| Ох уж эти сказочники, я не про то, что вы не общались-он что, в случайном порядке сам их менял? прям вот запаивал? бггг | | |
25
- 01.04.2016 - 10:00
| 24-Dark_Rider > я паял четыре разных, а он угадывал/определял. Вино тоже как-то угадывают:) | | |
26
- 01.04.2016 - 10:04
| 25-Njcs >а он все это время сидел с повязкой на глазах? | | |
27
- 01.04.2016 - 10:51
| Цитата:
| | |
Модератор 28
- 01.04.2016 - 12:06
|
26-Dark_Rider > Вообще-то в цепи пищалки и СЧ (когда ток кондера протекает через катушку динамика) разница есть. И угадывается именно по "что-то не так". Причем дорогие кондюки - совершенно не значит "не красящие звук". Товарищ приобрел как-то какие-то супер-пупер кондюки по сто баксов за штуку специально для своего "бескомпромиссного" проекта. А играло через них премерзопакостно, хуже большинства копеечных из телевизоров. Такие дела... Я вот не пойму, почему через к73-17 (лавсановые квадратные, безкорпусные) играет хуже, чем через такие же лавсановые, но цилиндрические к73-16 (К73-11). | | |
29
- 01.04.2016 - 15:04
| Это вас от погоды корежит бгггг | | |
30
- 01.04.2016 - 23:29
| Что бы Вы понимали. По цилиндрическим ток вкруговую бежит без помех, а в квадратных постоянно об углы тормозится. Вот и разница. | | |
31
- 02.04.2016 - 15:43
| 28-юююю лицорука. | | |
32
- 02.04.2016 - 16:39
| Шедеврально... Цитата:
И про поляризацию волн повтори, может что нового для себя откроешь. | | |
Модератор 33
- 04.04.2016 - 08:58
| Не измажься... Конспектируй. | | |
34
- 04.04.2016 - 11:28
| Только в 1980 году я услышал про искусственное ухо и о,блин,уже забыл,но неужели искусственный микрофон.Как бы давно уже доказано,что на вкус и цвет товарища нет.Я,например,верю в разницу звука от применяемых деталей,только видя картинку на экране осциллографа или монитора,что не означает,что лучше тот звук,у которого картинка красивее.Кстати,о типе применяемых кондёров можно сосчитать из головы экспериментатора... | | |
35
- 07.04.2016 - 14:56
| пипец, как можно увидеть разницу в музыке на осциллографе?? у которого только погрешность 2-5 % | | |
36
- 07.04.2016 - 15:09
|
тут на синусоиде хрен чо увидишь, а как на постоянно меняющейся картинке чото увидеть - ваще хз.. бггг | | |
37
- 07.04.2016 - 18:28
| 36-хмхм >Арх,скорее всего писал о спектограмме(типа оконного преобразования Фурье),там визуально можно поиграться с комплектующими. | | |
38
- 07.04.2016 - 20:41
| Да там главное синхронизироваться и всё будет ясно )))) | | |
39
- 07.04.2016 - 22:08
| А что порешили - убрать войлок или оставить, чего-то не уловил за спорами? | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |