К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ТЛ-4М прибор авометр

0 - 21.09.2025 - 09:21
Здравствуйте!..где можно приобрести ТЛ-4М прибор авометр?..


1 - 22.09.2025 - 15:07
На пример на Авито https://www.avito.ru/krasnodar/kolle...jt9v9bOTz8AAAA
Только вот вопрос - нахрена он нужен? Его "колесо" было постоянным источником проблем, качество контактов в нем оставляет желать лучшего. Да и преимуществ в сравнении с цифровыми нету вообще. Тяжелый, не удобный, класс точности отстой, боится ударов, нормально измерительная головка работает только в горизонтальном положении... Воплощенный пример недостатков аналогового приборостроения.
2 - 28.09.2025 - 07:29
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
Только вот вопрос - нахрена он нужен?
Подтверждаю каждое слово.
Может автора просто ностальгия заела?
Без злобы, без обиняков, без срача.
Может быть для коллекции или выставки данный прибор требуется?
Тогда - да!
А так, им в юности попользовался, среди многих других измерительных приборов:
- Никчёмная игрушка.
=
Но ник автора (64) намекает на возраст.
=
Имеешь право на капризы...
3 - 28.09.2025 - 12:47
Ну не знаю... Для ностальгии лучше приборы есть. Ц20 на пример для тех кто в начале 60-х родился. Опять же для коллекции - просто чтобы дырку заполнить? Его предок ТЛ-4 в этом плане поинтереснее будет, корпус карболитовый а не голимый пластик, ну и "колесо" с приличным золочением. Сейчас его найти по моему труднее чем воду на Луне, их еще в начале девяностых на драгметаллы раскурочили, в нем почти треть грамма легкодобываемого золота было.
Недавно в залежах на чердаке копался, наткнулся на В7-41. Когда-то казался космолетом на фоне всяких Ц4341, а сейчас смотрится убого и колхозно.
ovd
4 - 29.09.2025 - 23:58
В7-41 можно продать,5-6 тыр в сети!
5 - 30.09.2025 - 11:00
Ну а раз так - давайте Осцилографми померяемся?
У меня длиннее.
:-)
6 - 30.09.2025 - 11:06
Он весил больше меня.
На тот момент мой вес составлял 44кГ.

СИ-1 весил 44.5кГ Нетто.

А Брутто и того тяжелее...
7 - 30.09.2025 - 11:10
Цитата:
Сообщение от kawi Посмотреть сообщение
У меня длиннее.
С1-5, он же СИ-1? :))) А два С1-64 все равно длиньше! А С1-70 ширее.
8 - 30.09.2025 - 11:21
Цитата:
Сообщение от kawi Посмотреть сообщение
СИ-1 весил 44.5кГ Нетто.
Шо-то ты эта... переборщил! Он стопудово легче чем ЭО-7 был, да и поменьше чутка, а ЭО-7 весил 24 кило, или как шутили "полтора пуда развертки".
9 - 30.09.2025 - 15:21
Пусть будет так ;_)

И пусть осцилл меньше весит.
Нам малеха меньше твскать на своем горбу :-)
Однако!
Надлежайший лобатарный состав какой считаешь:
???
10 - 01.10.2025 - 11:19
Все зависит от задач лаборатории. Где и одного мультиметра самого дешманского хватает, а где нужно и логический анализатор с анализатором протоколов иметь в обязательном порядке.
11 - 08.10.2025 - 18:13
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
Все зависит от задач лаборатории.
Иногда, бывает, и ногтём тачку открываешь:-)
=
Машинками занимаюсь иногда, бывало что даже мультиметр не требовался, но стойку из дюжины приборов в ТУСМ-е не забуду вовек, ксати там с характериографом и анализатором спектра познакомился, ещё учась в 7-м классе.
ТУСМ - телевизионный узел союзных магистралей
12 - 10.10.2025 - 12:16
Цитата:
Сообщение от kawi Посмотреть сообщение
стойку из дюжины приборов в ТУСМ-е не забуду вовек
Вообще количество не означает качество. С оборудованием мало уметь работать, оно еще и соответствовать поставленным задачам должно. То количество средств измерения что было под рукой в мою бытность работы в ККБРА если количественно оценивать то в сотнях единиц, а если качественно то получается что большинство не соответствовали конкретной цели. Когда я только пришел работать торчал у меня на столе С1-83.На середину восьмидесятых внешний вид - бомба. Большой экран, кнопочки-переключалки... А как я начал с ним работать проклял все на свете. Полоса пропускания ни в звезду, хрен какой процесс нормально синхронизируется, а уж эти сраные кнопочки вообще нечто, переключаешь с поочередного на алгебраическое режим каналов - и болт, "все пропало". В общем, унылое говно а не осцилограф. Скинул его в ремонт, дали на подмену "устаревший" С1-64. Вот это вещь! Работал идеально, из недостатков только маленький экран. Я когда в самостоятельное плавание ушел себе прикупил С1-64А, и долго он был в фаворе. Пока не начали появляться задачи в которых его габариты и питание исключительно от 220 вольтей стали прямо таки проблемой, и пришлось к нему в пару докупить цифровой Hantek 2C72.
Вот и получается что сам по себе прибор как единица заполняющая приборную стойку это ни о чем, конкретная задача человека который с ним работает определяет те требования которым этот прибор должен соответствовать.
13 - 11.10.2025 - 11:56
Научно-производственная "Компания РИТМ"
=
Соседями были, каждый свою малую толику стране приносил.
=
Цитата:
Сообщение от Wlad Посмотреть сообщение
С1-64. Вот это вещь!
Каждую буковку подтверждаю, каждый знак, в том числе и восклицательный.
С1-64 - это было что то.
=
Но, идя в ногу со временем - цифровизация и миниатюризация берут своё.
Задумываюсь о приобретении портативного осцилла, к тому же, чтобы помимо 220В переменки, как то мог от бортовой 12\24В показуху творить.
=
Прошу USB-финтифлюшки не предлагать!
Хоть на работе 4 ноута для диагностики + планшет, ну не приемлю юс-бишные осциллографы и всё.
=
Бюджет ограничен.
То что хотелось бы от 125.000р. до ляма не потяну, в конторе будет долго окупаться, столько не проживу.
А вот бюджетный вариант от 15.000р. до четветака никак не могу придумать.
=
Потому прошу поддержки и совета...
=
Спасибо.
14 - 12.10.2025 - 18:39
Рассмотри выше мной озвученый Hantek 2C72. С питанием проблем нет, от аккумулятора, от 220 переменки через адаптер type C, питал и от бортовой автомобиля через воткнутую в прикуриватель USB зарядку. Полоса пропускания вполне, 70 мегагерц. Ну и функционал мультиметра тоже радует. Вполне годная автономная измерялка. Есть ещё версия где генератор сигналов еще встроен, но я эту функцию излишней посчитал.
15 - 13.10.2025 - 09:42
Вопрос, который сейчас задам, пожалуй глупый.
Но когда искал цену этого прибора, на Озоне наткнулся на его конкурента.
https://www.ozon.ru/category/hantek-2c72/
Вот они два брата-акробата, рядышком.
Только вот ZEEWEII DSO3D12 в два раза дешевле.
И жаба начала потихоньку душить.
Характеристики вроде сопоставимые.
А цена разительно отличается.
В чём подвох не пойму.
16 - 13.10.2025 - 13:20
Ну первый подвох в габаритах. Hantek 2C72 и соответственно Hantek 2D72 в размерах всего на пяток миллиметров больше привычного нам Mastech MY64. Второй подвох в поддержке - Hantek контора приличная, и не бросает в свободное плавание купивших ее приборы в отличии от чинов с разными именами, которым главное продать, а дальше хоть потоп. Явно этот ZEEWEII копия какого-то осцила от брендов типа того же Hantek или Rigol, с перекрашенным фасадом в другой штукатурке. Ну и жабу можно придушить если на алике взять https://aliexpress.ru/item/1_9126832...17c434eeYpdQ0O но как обычно есть подвох - котик в мешочке от продавца. Там где не котик а нормальный продавец с историей цена за 17 тыров шкалит.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены