Знатоки ПДД, практики и теоретики к вам вопрос
 

Улицу Ломоносова в связи с введением выделенных полос узнали многие. Данную улицу сделали односторонней по направлению от Буденного к мосту. Раньше вдоль моста от Ломоносова к Володарского было двухстороннее движение, которое сейчас сделали односторонним к Володарского. Проезжая по Ломоносова практически каждый день наблюдаю такую картину - "против шерсти" под "кирпич" от Володарского на мост едет немало авто, которые внаглую иногда не сбавляя скорости вклиниваются на перекресток и подрезают идущим на скорости на свой зеленый по Ломоносова. Вопрос следующий - если тот кто едет по Ломоносова к мосту всадит такую наглую авту щимящуюся справа будет прав или нет. Просто дорога вдоль моста до перекрестка получается вроде как помеха справа, хоть и нарушители, но всё равно помеха справа. Какие мнения???

Права выкинь и заново в школу! Какая [filolog][filolog]нах[/filolog][/filolog] помеха справа млять!?!?!

какая помеха справа на фиг ?
движение по встречной- лишение прав !

Сразу видна глубина познаний - 1 & 2, а вы в курсе, что если подъезжаете к перекрестку и у вас знак уступи дорогу и к примеру одностороннее налево, направо глянул - никого, выезжаешь, а тут бац слева против шерсти... и он будет прав, потому что откуда бы он не ехал у вас уступи дорогу.

а знак "уступи дорогу" где стоит?

3-099 > да прям

[quote=099;37236058] Сразу видна глубина познаний - 1 & 2, а вы в курсе, что если подъезжаете к перекрестку и у вас знак уступи дорогу и к примеру одностороннее налево, направо глянул - никого, выезжаешь, а тут бац слева против шерсти... [u]и он будет прав, потому что откуда бы он не ехал у вас уступи дорогу.[/u] [/quote]
с такими рассуждениями можно всё ПДД с ног на голову вывернуть

виновать будет тот кто против шерсти. Но некоторые тупые менты могут утверждать обратное
бггггг

не помню точно, но если так же остался как на ссылке то твоё умозаключение не канает!
[url]http://maps.yandex.ru/-/CVvLeNIT[/url]

3-099 >будет обоюдка, каждому своя статья

"Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, [b]имеющих по отношению к нему преимущество[/b], изменить направление движения или скорость."
какое у него нахрен преимущество если ему вообще там находиться запрещено

3 прав.
У встречника в/у могут забрать в соответствии с КоАП, а виновник дтп тот, кто не уступил дорогу. И да, если сейчас знаков перед Володарского нет - то помеха справа.Остальных умников клавиатурных можно на общественный транспорт пересаживать. Это те же, кто считает, что превышение скорости всегда делает тебя виновником в дтп.

10-хмурый_ >На сегодняшний день водитель (и пешеход и любой другой участник дорожного движения) не вправе действовать исходя из того, что и другие участники движения соблюдают ПДД.
Тут нужно смотреть где стоит знак "уступи дорогу", если там же где и на моей ссылке то все кто справа будут виновниками ДТП. Если перед этим участком то тот кто справа лишится прав, а виновником в ДТП будет тот кто по Ломоносова пёр.

Я умозаключения не делаю, создал тему, что б обсудить варианты и мнения, правда такие мнения как-то не обоснованы:
Рокенрольщег
1 - Сегодня - 11:41
Права выкинь и заново в школу! Какая [*****]-->[*****] помеха справа млять!?!?!
глазовыкалупыватель
5 - Сегодня - 12:03
3-099 > да прям

2_11
Вот и я про то же, что нарушителю гибдд выпишет штраф, может даже лишит в/у, а виновный будет, тот кто ехал вроде как по ПДД.

там знак односторонняя в сторону володарского повесили??
если нет - то нарушение установки знаков, надо писать в гибдд жалобу

если знак висит - то никому ты не обязан там уступать, у тебя преимущество

[quote=R32;37236538]И да, если сейчас знаков перед Володарского нет - то помеха справа.Остальных умников[/quote]каких знаков перед володарского нет?? кирпича??

История знакомого:
стоял на перекрестке, ждал возможности повернуть налево, пропускал встречку. Как в таких случаях часто бывает, у встречки уже горит красный, а у поворачивающих налево еще пару секунд зеленый (например перекресток Красная/Длинная при движении по Красной). Так вот дождавшись пока встречка остановится, он начал поворачивать, он 1 тип отвлекся, проскочил на свой красный и упорол знакомого в бочину. Вышел, признал, что не прав, даже не отрицал, что отвлекся и не успевал оттормозиться. У каждого регистратор, сидят ждут ментов и говорят о жизни, о том где лучше чиниться и тп. Какого же было их удивление, когда прибывшие менты виновником записали знакомого, т.к. "его вообще не должно заботить на какой цвет светофора едет встречка, при повороте налево он обязан пропустить транспорт движущийся по встречной полосе в прямо. Дальнейшие админка и суд только подтвердили это. В итоге ремонт за свой счет, ремонт второго вышел на 250к руб, страховка покрывала только 120, но парень был с понятиями и со знакомого ничего не требовал, все что было сверх страховки оплатил сам. Мораль для плохо читающих ПДД: не смотрите на знаки для встречки(даже если знаете что там), следите за своими действиями.

[quote=NissankO;37236795]он 1 тип отвлекся, проскочил на свой красный и упорол знакомого в бочину. [/quote]
развели менты твоего знакомомго
аналогичный случай был - у знакомой тронулась на зеленый а ей тут в бок прилетели хачикяны на уже красный..
так сначала ее менты же и обвинили..
а потом уже признали что они виноваты..
так шо решают не менты а суд...
если ему лень было в суд идти - это уже его умственные проблемы

0-099 > если я вижу удака который приближается ко мне справа ,двигаясь против шерсти,я его пропущу ,может он слепой,больной,дурной или пьяный. И пдд здесь не причем.

По Ломоносова перед Володарского какой знак? По Володарского перед Ломоносова какой знак?
Ситуация - ваши машину привезли на эвакуаторе и выгрузили на эвакуаторе на Володасркого. Вас выкинули из багажника возле машины. Т.е. вы не знаете что там одностороннее. Вы садитесь и едете в сторону Ломоносова и будете действовать в соответствии со знаками приоритета дороги, а не "меня тут не должно быть".
Это как ДТП при обгоне по встречке поворачивающего налево. У вас заберут права за встречку, но виновник - поворачивающий налево.

Вот самое главное - решает суд))). А там у кого доводы весомее.

[quote=R32;37236981] Т.е. вы не знаете что там одностороннее.[/quote]
если водитель не уверен в приоритете - он обязан считать что он на втростепенной
читай пдд

[quote=хмурый_;37237393]если водитель не уверен в приоритете - он обязан считать что он на втростепенной читай пдд[/quote]
Бггг, и это делает водителя виновным/невиновным в дтп? Рафик не виноват, он обязан так считать? ты подъехал к равнозначному нерегулируемому перекрестку, там действует правило помехи справа нЭ?

2_20
Если б там один был, а там же иногда колонна, да еще в два ряда, что всех пропускать будешь?

[quote=099;37238339] 2_20 Если б там один был, а там же иногда колонна, да еще в два ряда, что всех пропускать будешь? [/quote]
с быдлом безполезно бороться,лучше пропустить

19-хмурый_ >
надеюсь за рулем Вы внимательнее, чем на форуме:
[quote=NissankO;37236795]Дальнейшие админка и суд только подтвердили это.[/quote]
А вот здесь прям развод 80 лвл:
[quote=NissankO;37236795]ремонт второго вышел на 250к руб, страховка покрывала только 120, но парень был с понятиями и со знакомого ничего не требовал, все что было сверх страховки оплатил сам.[/quote]
Т.е. чувак попал в ДТП, понес ущерб на 250к, суд признал его потерпевшим, страховка выплатила 120к, а 130 он заплатил сам и не стал взыскивать с моего знакомого, охрененный прям развод +)))

не нужно следить за др. участниками движения .
нужно самому их соблюдать. нп надо думать за другие

А при чем здесь знаки приоритета (уступи дорогу, главная и др.) при работающем светофоре? После изменений пару раз там проезжал, и вот не помню, где там стоп линия для двигающихся по Ломоносова. Если до Ломоносовского проезда, то при ЗЕЛЕНОМ для нас на Ломоносова, все в сад, помеха справа не канает. А вот если стоп линия прямо перед Северной (что мало вероятно), тут другой разговор о помехе справа.

читаю и не верю своим глазам, сюрреализм какой-то. столько наркоманов в теме. почему еще никто не написал что если засадить выезжающего с прилегающей, то будешь виноват (помеха справа), по вашим понятиям - это 100% логично.

[quote=R32;37236981 Это как ДТП при обгоне по встречке поворачивающего налево. У вас заберут права за встречку, но виновник - поворачивающий налево. [/quote
Знаю случаи когда доказывалось обратное в суде. С нормальным адвокатом и вменяемым судьей. Формулировка типа гражданин х осознано грубо нарушил ПДД обгоняя по встречке, правда там где это было запрещено и справоцировал аварийную ситуацию ну и ДТП своими осознанными а не случайными действиями ну и типа поэтому он виновник

30-pingving >За то, когда двигаешся по дорогам в жилых зонах (придомовых территориях), о помехе справа никто не вспоминает. Типа, кто прямо, у того и главная.

28-pioneerr >ну ну

30-выезды из дворов не считаются перекрестками.

31-вполне допускаю. Я выше указывал,что суд решает, а там у кого доводы весомее. Я как бы не сторонник этих всех встречников.

2_30
Прилегающая это дворы и 32-й правильно говорит, а ты еще скажи, что не знал, что если асфальтированная дорога пересекает гравийную и нет знаков приоритета, то это равнозначные дороги, а не главнее тот кто едет по асфальту.

Мое видение, что у встречника отнимут ВУ, но признают невиновным.
Хотя это нелогично...

[img]http://s020.radikal.ru/i708/1411/34/610f3e31dc83.png[/img]

38-RPM >да, знаки стоят на линии стоп , линия стоп нарисована по краю проезжей части проезда ломоносова, при повороте с ломоносова на проезд ломоносова стоит знак односторонняя дорога, с проезда ломоносова перед ломоносова никаких знаков нет,