Надо итти, и если есть видюха-показывать и говорить шо все по правилам делал, шо повертал там где временная разметка позволяет, просто не видно её на видео... Иначе штраф

Смотреть до 1м.48с [url]http://www.youtube.com/watch?v=z1GOwsNCoP0&feature=youtu.be[/url]

ссорри за качество!

42-Sip2005 >Это между Майкопом и Ярославской? Я всегда думал, чего они там стоят, кого ловят. А оно вон оно что оказывается...
На видео не остановили же. Или другое видео?

.Качество видео нормальное было пока не залил на ютьюб.В момент "нарушения" моего, у меня не работал регистратор,так вот, я ехал на зелёный и перед(2-3метра)стоп линеей выехал на встречку,на видео геев стоплинию не видно т.к.мешает камаз и не видно временную(красную) прерывистую разметку.НО меня беспокоит вопрос почему 12.15.ч4 предъявили гибдуины а не ч.3?

44-Granser >видео сделано через пять минут после составления протокола.

45-Sip2005 >Непонятно.Так это видео твоего нарушения?

47-антизомби >это видео -места нарушения.

Мастер лакокрасочного цеха,второй год думает,что он работает с напарником

штрафы оплатить а то закроют

50-BIGboss >у меня штрафов три года не было,это первый залёт за три года

[quote=Sip2005;37351164]и перед(2-3метра)стоп линеей выехал на встречку[/quote]
так это и есть нарушение. До стоп-линии ведь сплошная.

[quote=Sip2005;37351164]НО меня беспокоит вопрос почему 12.15.ч4 предъявили гибдуины а не ч.3?[/quote]
а чего у них на месте не спросил?

[quote=Sip2005;37348980]НО если даже и нарушил то ст.12.15.ч3(объезд припятствия)а не ч4.[/quote]
так объезд препятствия организован нормально, есть сплошная, светофор, стоп-линия. А ты выехал на встречку до стоп-линии, значит препятствие тут не причем.
Сходи в гаи и узнай, может удастся смягчить наказание.

[quote=Sip2005;37348980]Я в протоколе так и написал что с нарушением не согласен ,пдд не нарушал[/quote]
надо писать "с нарушением не согласен, требуется юридическая помощь", тогда обязаны разбираться в этом в присутствии юриста.

45-Sip2005 >потому что это не объезд препятствия. Ты выехал на встречку в том месте, где разметка двойная сплошная и ничего не мешало тебе доехать до места где нанесена временная прерывистая и выехать там. Кстати, на видео все сделано правильно

[quote=Granser;37351576]есть сплошная, светофор, стоп-линия. А ты выехал на встречку до стоп-линии, значит препятствие тут не причем[/quote]Подобные доводы были бы уместны, если бы "до стоп-линии" автор выехал на встречку на таком расстоянии, что не мог определить, имеется ли там встречный транспорт. Он же выехал на зеленый сигнал светофора, который одновременно запрещает движение со встречного направления. В условиях, когда временная разметка едва ли соответствует требованиям ГОСТа (поэтому с трудом распознается в сумерках) ГИБДД пытаются разводить человека с помощью совкового метода - вызова по телефону.
На месте автора следовало бы ответить, что работа не позволят, вот если бы повестка...

[quote=Sip2005;37348980]НО Для этого мне надо пересечь 2 сплошные и временную сплошную нанесённую тёмно-красным цветом(почти коричневым[/quote] у тебя что длинномер 50 метров? Для чего нужно было пересекать двойную сплошную? Я не понимаю

55-Зампотех >Мы всерьез обсуждаем вину автора?
Какова социальная опасность его поступка? Сделал ли он это сознательно, так сказать, с особой дерзостью и цинизмом? Является ли он закоренелым рецидивистом-нарушителем ПДД и КоАПа?
Гаишники "выявили" его нарушение с одной единственной целью, в этом нет никакого сомнения. Поэтому лично мне кажется, что те, кто доказывает автору его виновность, льют воду на мельницу коррупционерам.

[quote=gl78;37351661]на зеленый сигнал светофора, который одновременно запрещает движение со встречного направления.[/quote]
и при этом не разрешает пересечение двойной сплошной, которую там видно достаточно четко.
[quote=gl78;37351661] ГИБДД пытаются разводить человека с помощью[/quote]
согласен что пытаются разводить, но вот сколько раз там проезжал, ни разу так и не понял, чего они там пасутся. Думал, за обгон после объезда препятствия, но их достаточно хорошо видно, вряд ли кто-то начнет обгон через сплошную перед носом машину гибдд))
А оно вон оказывается за что.

54-gl78 >Какие сумерки! Кино глянь.От 12.15.4 отпираться глупо.Нало "Чистосердечное признание и покаяние",тогда 5000р.

Повторюсь!!! на Видео гибдд не видно стоп линии,и прерывистой красной(на мой вопрос, где я выехал перед стоп линеей лейтинант-агидеец- ответил там сейчас камаз стоит и линию не видно)если присмотреться, то можно увидеть что гибдд стоят вверху и на самом деле камаз-миксер им всё перекрывает.И последний вопрос согласно этому :[url]http://pddmaster.ru/pdd/chto-glavnee-znak-ili-razmetka-vremennye-dorozhnye-znaki-i-razmetka.html[/url] знак 4.2.2 главнее всех разметок и тд. То есть в моей ситуации он вообще никакой роли не играет?

58-антизомби >А где там в кино видно остановку жезлом и составление протокола? В кино он проехал чисто и поехал себе дальше. Так может быть не было и самого события нарушения?

[quote=gl78;37351741]с особой дерзостью и цинизмом?[/quote]А это куда?
[quote=gl78;37351741]Гаишники "выявили" его нарушение с одной единственной целью, в этом нет никакого сомнения.[/quote]
Пожалуйста,подавай заяву на них.К этому делу (Нарушению) не пришьёшь.
[quote=gl78;37351741]что те, кто доказывает автору его виновность[/quote]Вина несомненна,и доказана.А вот степень...

54-gl78 >запрещающий сигнал светофора для встречного потока вовсе не разрешает нарушать разметку. Нету на этот счет в ПДД никаких исключений

60-gl78 >Кино снято после,через 5 минут.
[quote=Sip2005;37351795]знак 4.2.2 главнее всех разметок и тд. То есть в моей ситуации он вообще никакой роли не играет? [/quote]Это так.Тебе же стоп-линию не шьют.

Я думаю, автору нужно сначала привести в согласие свою совесть со своей сознательностью. По-видимому, он не является принципиальным нарушителем, любителем-обочечником и прочим негативным элементом. Если в данном случае он не доехал трех метров до заветных трех черточек, пусть предлагает гаишникам собрать доказательства его вины и предъявить их на судебном заседании. Где судья с большим энтузиазмом будет слушать про то, как там камаз что-то загораживает, а вот тут не видно, потому что рыбу заворачивали. Вполне возможно, что гаишников такая перспектива бледнеть и краснеть в суде сразу же не устроит.

64-gl78 >Интересно,гаишники автору "кино" показали?

56-gl78 > вы посмотрите видео и увидите ещё машины которые они остановили,с меня просили 3тыр,я не дал.Уж лучше я казну пополню...

[quote=антизомби;37351813]Пожалуйста,подавай заяву на них.К этому делу (Нарушению) не пришьёшь.[/quote]А вот это для вас:
[quote=Sip2005;37351879]56-gl78 > вы посмотрите видео и увидите ещё машины которые они остановили,с меня просили 3тыр,я не дал.Уж лучше я казну пополню... [/quote]

56-gl78 >каким коррупционерам? Все в рамках Закона, нарушение-протокол. Я вижу только попытку "съехать" на недостаточной доказательной базе, типа гаишники не могли видеть нарушения из-за стоящего миксера.
Общественная опасность в том, что "положив болт" на разметку однажды, автор легко повторит это и в будущем и не известно с какими тяжкими последствиями. А теперь, получив платное обучение он уже будет намного внимательнее, может это спасет жизнь ему или кому то еще

68-Зампотех >Изложенная вами позиция заведомо проигрышная. Следуя этой логике, случайно оступившись, человек непременно должен стать преступником?

Нам то он признался, что действительно выехал на встречку до стоп-линии ))

70-Зампотех >Вот видите, вы занимаете позицию гос.обвинителя образца 37-го. А сам автор думает, что живет в Европе в 21-м веке. Лично я так понимаю его доверие ко мне. И к вам тоже, но в последнем случае это выглядит неоправданным авансом.

69-gl78 >исходя из объяснений автора, я считаю что не случайно.

72-Зампотех >Допустим, что не случайно. Вопрос: зачем? Прошу ответить самого автора.

68-Зампотех > повторяю-за три года,первый штраф.Три года назад за ремень был штраф,судя по Вашим высказываниям меня прям повесить-мало. А"съехать" я не пытаюсь(мог бы и наместе уладить), а просто есть разница -тысча али пять. Как то таг

71-gl78 >вы попробуйте в Европе совершить такое нарушение. Там совершенно пофигу: специально не специально, а кругленькую сумму в евро вынь да положь. И еще попробуй уговорить полицейского не составлять протокол а "решить по хорошему", сразу познакомишься с цивилизованной европейской тюрьмой

75-Зампотех >Вы теоретически говорите или же на собственном опыте? Тогда опишите хотя бы вкратце, что нарушили и как все решилось.

74-Sip2005 >я и не говорю что повесить. Но формально это грубое нарушение ПДД, на 12.16 тут съехать не получится однозначно. Мне непонятно, как имея столь внушительный стаж вождения можно не разобраться в такой ситуации с разметкой? Таких ремонтов с аналогичной организацией объезда сотни по краю

[quote=Зампотех;37352070] грубое нарушение ПДД,[/quote]Как вы распознаете, где грубое, а где мягкое?
Что там с Европой и моим вопросом? Скажите, что вы просто теоретизировали согласно своим представлениям и я от вас отстану.

напоминает историю про чудика который ежиков объезжал.автор можно было уехать за 500р.а теперь пятеру отдашь.натупил с линиями,спалился-ответь

79-Mihey2 >Опять 37-й год? Россияне прочно застряли, прямо запор какой-то массовый. А с учетом математических выкладок (500р. - "пятера") - вообще средневековье, индульгенции...