Вся правда о радарах
 

13 декабря 2011 г. - По данным "Всемирного доклада о радиационном фоне 2011 года", выпущенного сегодня Всемирной Организацией Здравохранения (ВОЗ), с 2000 года показатели смертности от радиационного облучения увеличились вдвое

В бюллетене, опубликованном этой организацией, по мимо прочих профессий в список опасных попала, как ни странно, и профессия инспектора ГИБДД
.
Как пример возьмите нашего среднестатитсического инспектора ГИБДД – это мужчина среднего возраста, с красным лицом, лысинкой, животиком, с мешками под глазами и отдышкой. В немалой степени этому способствуют загазованность на дорогах, распыляемые реагент. Вот вам и картина пациента с профессиональным заболеванием.
В качестве профилактики рекомендуются небольшие дозы красного вина, сауна, прогулки на свежем воздухе, ежегодное обследование у врачей, не следует увлекаться народными средствами без показания врача, это может ухудшить общую клиническую картину течения заболевания.
[url=http://narod.ru/disk/39166606001/%D0%92%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85.doc.html]Вся правда о радарах.doc[/url]

ок

т.е гайцам надо бухать и пасаунам ходить не? ну вкраце если

значит я туда работать пойду куле

оп чем тема?

3-БолодимирТру >
ага.и на ЖВ почаше
ох не зря Крякозыбрыч тока там и ошивается))

3-БолодимирТру >У меня та же мысль в голове промелькнула...

При чём тут РАДИАЦИОННЫЙ ФОН???

4-БолодимирТру >тока радар на коленки не клади, када за руль будешь садитца))

3-БолодимирТру > как раз от этого они пухнут и краснеют! Наоборот хватить бухать. Их так на работу зомбируют, чтобы делали свою грязную работу и не думали.

9-а почему? от радиации может не только завять, но и атрасти.

[quote=Falcon;22999847]рекомендуются небольшие дозы красного вина[/quote]
хто ж этот рекомендатель? Имя, фамилия, должность? Я как-то слышал, что красное вино на подлодках дают для успокоения нервов, а от нежелательных изотопов есть специальные таблетки. Но если нужно оправдать синьку...

1-Falcon >радиационное излучение и свч - немного разные вещи

11-БолодимирТру >ога, мутировать!!))

13 мало того, что в радаре (разбирал старенький) стоит напраленая рупорная антена (если точно помню). Во вторых мощньсти там меньше чем от микроволновки. В третьих правильно, говорите, свч и радиация вообще ни чем не связаны. А то, что гамма излучение (ЭМ) это побочное явление радиационных излучений эти понятия ни как не связывает

тема - троллинг )))

[quote=Пушкин;23000506] А то, что гамма излучение (ЭМ) это побочное явление радиационных излучений эти понятия ни как не связывает[/quote]
фигассе ты загнул.
а в чем разница?и то и это электромагнитное излучение.
и пофиг что рупорная антена.генератор то не экранирован
и с обратной стороны метров за 100детектр радары берет.сквозь череп гаишника

Кто заставляет гаишников "стрелять" с руки? Только неумолимая жажда наживы...а за деньги они свою черепушку чем угодно просветять.)

@А то, что гамма излучение (ЭМ) это побочное явление радиационных излучений@ - :))))))))))

[quote=proXogiy;23000903]с обратной стороны метров за 100детектр радары берет.сквозь череп гаишника [/quote]
то не сквозь, а отражения от автомобилей и прочих предметов

гаишнекоф нада абвязывать кактусаме, я щитаю.

16 с чего бы это и ТО и ТО это ЭМ излучение? Альфа и бета это виды радиационного распада, а гамма-излучение это ЭМ излучение, сопровождающее процесс распада в силу физики распада и выделения энергии, но уж ни как к РАДИАЦИИ оно ни какого отношения не имеет. При ЭМ излучении распада не происходит, т.е. радиации взяться просто не откуда. Из определения - радиоактивности - произвольный распад ядра вещества с образованием нового ядра, отличного от материнского с выделением энергии распада ( Откройте учебник ядерной физики и почитайте.)

Так что радиация и ЭМ излучение - вещи разные на корню

А генератор на чём там? И мало того он экранирован!!)))

то, что за 100 метров?? Так Мобильный телефон до базовой станции 2 км бъёт. И что? На тех же 1,8 ГГЦ - свч при чём кратно мощнее радара. Мощности радара не соизмеримы с допустимыми в меньшую сторону, так что не динамьте

21-Пушкин > лень ссылку понадежнее искать, но:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED%E8%E7%E8%F0%F3%FE%F9%E5%E5_%E8%E7%EB%F3%F7%E5%ED%E8%E5[/url]

Наиболее значимы следующие типы ионизирующего излучения:
Коротковолновое электромагнитное излучение (поток фотонов высоких энергий):
рентгеновское излучение;
гамма-излучение.

[quote=Пушкин;23001121] ТО и ТО это ЭМ излучение? [/quote]
речь про гамма излучение
.
а на чем там генератор я хз.но что радар детектор его видит с обратной стороны факт.
и любое излучение превышающее естественный для данной местности фон вредно для здоровья.

Учился в таганрогском радике, так у нас там препод ходил, лысый, ни бровей, ни ресниц. Как утверждает легенда, он проводил ремонт СВЧ волновода, когда кто-то включил СВЧ. Препод вроде как почуствовал что-то вроде теплого ветерка, сообразил, убрался из волновода, но таки полысел. Не знаю, правда - нет.

22 я курс ядерной физики пол года назад на заочке заново проходил, так что не надо мне ляля. Википедийные ученики.


Речь о радиации, а не о ионизации!

читай!
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C[/url]

23 если про гамма - на 100 процентов правильно, не не как не радиационного. Ну просто ни как. Конечно превышения вредны, только с радаров оно в норме, только и всего-то. видит, так и есть, от отражения. Так что гайцам просто надбавок за вредность хотят накинуть

24 не правда - от СВЧ (а уж если даже тепло стало) он бы через 5 лет катаракту и 100%ю слепоту бы получил. Если. Хотя всё зависит от мощности, частоты и времени воздействия

Кстати, общался недавно с установщиком сигнализаций по поводу микроволнового датчика объема. Парень сразу предупредил, что подключать датчик надо так, чтоб при выключеной сигналке питание с него снималось, т.к. он излучает СВЧ постоянно, а это не есть хорошо для здоровья

да и вообще, кончайте википедидь! Начинайте учебники читать. И дисциплины. А не догадками шо баушка на ушко рассказала, шо вредно.

У меня сосед (в деревне) 3 тарелки спутниковые на земле поставил (ЗССС блин). Одни 3 колор, вторая (1,3м диаметром сириус) и третья НТВ+. Так ему соседка обещала в суд подать, что мол "радиацию разводит", картошка вянет)))) Я валялся, слушая через мат умные слова))))

Рыдиация)))

[quote=Пушкин;23001391]если про гамма - на 100 процентов правильно, не не как не радиационного.[/quote]
ну.в обчем ты прав.не радиавционное а радиоактивное
хотя одни хрен что в лоб что по лбу

да уж, докатились - радиоволны с радиацией путаем... Пушкин, не напрягайся, пациенты безнадежны.

30-new >
нука присоеденяйся по быренькому.бум тебя лицом тычить в твою дремучую безграмотность))

утютю бедные гаишники - срочно все везем денюжку на лекарства сцкнх

20-Геофизик > а я категорически против!
Давайте Геофизиками гибдунов обвязывать!

Да даже радиоактивность - широкое понятие. Очень даже. Так что правильнее, думаю, Электромагнитного СВЧ излучения. Ну в общем суть, в принципе, мне была ясна изначально что речь просто об СВЧ. как были как-то на тк скажем по две стороны с противниками АЭС. Ну в общем чидели минут 20, мы и они, и искали + и минусы атомной энергетики. Я был за. Нашли много в том числе начали с того, что нет затрат природных невосстанавливаемых ресурсов, нет выбросов вообще никаких т.к. тяжелая вода полностью изолированна, КПД, ресурс, удобство, экологичность, и т.д. Много нашли. В итоге наши опоненты сразу завопили об экологии (хотя при чём тут она при правильной эксплуатации станции, я так и не понял. Сразу вплели ФАКусиму, так извините, ребята, землетрясение на запретишь, однако. Оно не послушается ас, как и смерчи ураганы и прочие стихийные бедствия. Изначально - правильная эксплуатация - станция вечно работать будет. накосячили- будет плохо.

В общем тут две позиции, за и против. Спорить можно вечно

ощень вредная работа! [url]http://www.youtube.com/watch?v=PAkLjs3Ql-o&feature=related[/url]

))) спасибо, товарищи за поддержку, думал я буду один среди темы. Ну про бабушку - соседку было вспомнить приятно, как она, жалко конечно, женщина одна жила, дути далеко, но всё же её аргументы могли закончится полётом лопаты с содержимым)))

Я помню где-то тоже была шумиха, мол, почему все ДЭПсы полненькие? Типа выхлопные газы способствуют сильному ожирению и т.п кароч чёс

36-Пушкин >неееееее..выхлопные газы вашпе ни причом!!просто у них режим питания нарушен!)

37 ога - колбасы нынче ооо какие вредные, особливо икры чёрные, вредно очень ещё в мерседесах 500ых, 600х ездить, очень, вредно очень с общественностью напрямую общаться. В общем плохо им в их службе. Есть, конечно, отделы где действительно не сладко. Когда, расскказывал, впервый раз по тебе стреляют, попа сжимается по самые. Второй проще, в третий - привычно

Мдэээ, люди, вы чо? В институте что - все зажимались на задних партах или пиго пили опять там же??? Отличить теплое от мягкого не можете...

Пушкина не касается :)))