В танке ты.Здесь глубоко на тебе поуй.))

41-Adam >))) я по другому и не думал)))

39-zik >все равно воробья в поле гоняешь из-за 500р)).

44-Орбит со вкусом семени >придурок ты, я ничего не нарушил если что, суды не просто так отменяют решения.

46-Орбит со вкусом семени >если внимательно ПДД почитаешь, то удивишься, что разрешается наносить плёночное покрытие на передние стекла))

Процитируй нам темным.

48-BIA >можно я?)

[em]На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. [b]Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88[/b]. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.[/em]

[em]Вместо ГОСТ 5727-88 с 01.01.2015 г. действует ГОСТ 32565-2013. В нем говорится следующее (п. 5.1.2.5):

[b]Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70%[/b] для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

При условии установки на ТС двух внешних зеркал заднего вида светопропускание стекол, обеспечивающих обзор водителя сзади, не нормируется.[/em]

[em]Техрегламент о безопасности колесных транспортных средств о тонировке:

Приложение № 5 к Техрегламенту:

«3.5.2. [b]Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов[/b].

3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий М3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться».[/em]

Фактически, фактически менты взятки берут.
Государевы слуги.
С удовольствием,причем.
Преступники.
Но практически,не пойман-не
вор.
Тут призумпция работает
как часы.

50-Орбит со вкусом семени >не могу знать про 70% у него, но стекло затонированое пленкой = тонированому стеклу, это просто один из способов тонировки стекла.
Это - здравый смысл.

[img]http://i.piccy.info/i9/0bb4e657878edfbb67f1aeabbb4be169/1502983484/221517/1171993/Screenshot_20170817_182340.png[/img]

53-Фанат NASCAR > В старом техрегламенте были запрещены любые пленки на стекла, поэтому формально была разрешена только заводская тонировка. Сейчас прямого запрета не нашел.

50-Орбит со вкусом семени >на твой вопрос ответил развёрнуто 49-Фанат NASCAR ))) кусай локти)))
55-Орбит со вкусом семени >откуда такие познания?! Есть какой-то официальный тест светопропускаемости плёнок или ещё какое-то доказательство?))))
Это лично ТВОЁ убеждение, вбитое в твою голову непонятно кем (хотя понятно кем и как).
Будут НПА подтверждающие что любая плёнка не пропускает 70% тогда и поговорим по существу, а так это просто сотрясание воздуха с твоей стороны. С моей стороны закон и решения судов))))

43-Adam >дело не 500₽))) у меня нет нарушений уже как 5-6 лет и этого не будет) здесь нужно думать на шаг, а то и на два шага вперёд, думаю все читают какие законы хотят ввести правительство и т.д. Каждый додумает сам...

58-Орбит со вкусом семени >ок

58-Орбит со вкусом семени >вот только мне не понятно ПДД это не закон, не юридическая сторона?

61-Орбит со вкусом семени >ок, понял

61-Орбит со вкусом семени >просто думал что ПДД это постановление правительства, то есть закон

57-zik >пару раз тонировал передние стёкла,когда ещё даже с такими можно было то пройти.Но,задолбаося перед каждым кольцом или перекрестком опускать стёкла для облегчения обзора себе.С тех пор даже мысль в голову не лезет тонировать передние,а уж тем более лобовое.Интенсивность движения сейчас очень большая тем более. 4 года ездил вообще не тонированый. Заводская Тонировка. Машина достойная была.Ущерьным себя не чувствовал.Сейчас машина тоже дорогая.Тонирован задний полукруг.

64-Орбит со вкусом семени >блин ну что сразу идёт в пример встречка, синька и т.д. Это явное нарушение и причём очень грубое, при таких нарушения очень часто исход печальный... Давай так, ты заклеил прозрачной пленкой (атермальный) лобовое, это нарушение? Создаёт опасность для других участников движения?
Я не говорю когда люди в хлам тонируются 5 вкруг, а то в два слоя...

65-BIA >частично согласен с тобой, но у всех физиологические способности разные, если тебе не комфортно, то не означает что у меня такая же ситуация, у меня легенькая тонировка, все видно даже ночью

67-zik >тогда назови цифры.С твоей пленкой,какой процент светопропускания показывает прибор/

68-Орбит со вкусом семени >нарушения с моей стороны нет, было много замеров (причём все разные и отличаются координально), но до сих пор никто не доказал что я нарушил ПДД, что тебе ещё написать? Согласен, признаки нарушения ПДД есть, но нарушения нет. Как ты меня можешь в этом обвинять, если даже уполномоченные сотрудники полиции не могут доказать что я нарушаю? Глаз-алмаз в расчёт не берём.

69-BIA >от 4% до 90%, все показания приборов координально отличаются...

71-zik >ну ты то знаешь действительные значенмя ))

Пиарит себя.Думаю есть юр.образование.Таким образом практику набивает.

72-BIA >Хз, примерно только, самому интересно .... мне больше интересно почему у дпс приборы все по разному показывают?! Ведь они же поверенные все!?
74-Орбит со вкусом семени >да мне так ездить комфортно, готов ответить за данное правонарушение согласно закону в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ и никак иначе!
75-BIA >нет у меня высшее экономическое образование и место работы никак не связано с юриспруденцией.