39-Savage >привет, будешь у нас на этих выхах?)

---
1) требование вытекает из постановления о административном правонарушении (протокол)
2) при незаконности протокола - незаконны и все вытекающие из него вещи
3) "аннулирование регистрации" нигде не описано в законодательных актах и документах, как и полномочия чьи бы то ни было о проведении сего.

[img]http://joxi.ru/Y82Q5dDHK8qb2d.png[/img]

+36: Отмени в суде протокол (постановление) по 12.5 КоАП на основании твоих доводов - вот это будет дело, даже если для этого надо будет дойти до ВС РФ.
А пока переливаем из пустого в порожнее.

Точка зрения твоя мне ясна и с ней согласен, хотя глубоко не изучал все детали взаимосвязи закона о полиции с их регламентами относительно права на контроль за техническим состоянием авто.

Напиши еще депутату Лысакову на форум, изложи там все эти нестыковки и их последствия, он от своего имени тоже может направить запрос в Прокуратуру.

[quote=Напас Напасович;42469593]А пока переливаем из пустого в порожнее[/quote]
готовлюсь, жду. Меня пока не останавливали, езжу очень и очень мало, и не по Краснодару..

Но слышал, что ряд дел в суде.

43-Напас Напасович >хорошие новости
[url]http://joxi.ru/Ra2XQpxIJQKNAg[/url]
напишу ему

37-Фанат NASCAR > Ты хрень всякую не читай, лучше читать первоисточник. Тут кратенько [url]http://www.uslugiavto.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=3557[/url]

45-Фанат NASCAR > Тем более. Вливайтесь в его команду и боритесь. Удачи!

[quote=ASF;42466928]Суды не могут лишать прав водителей только на основе показаний инспекторов ГИБДД, постановил Верховный суд и отменил решения нижестоящих инстанций.[/quote]
Наконец то!)

46-Напас Напасович >да, ты прав:
[em]При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в "пункте 3" настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.[/em]
[url]http://docs.cntd.ru/document/902137524[/url]

по аннулированию вопрос снят, по полномочиям - пока нет..

[quote=Фанат NASCAR;42470183]по полномочиям - пока нет..[/quote]
По полномочиям в юридическом разделе тогда немного раскрыли. Там, как понимаю, сейчас загвоздка в сотруднике со специальным званием и в отсутствии регламента. Все эти нестыковки собери до кучи, изложи понятно и Лысакову, открыто на форум или приватно. Он обычно готовит официальный запрос в МВД и/или Прокуратуру со всеми возникшими вопросами.

Кстати, по той ссылке почитай решения судов по отмене аннулирования регистрации. Что-то вам там может пригодиться.

Не знаю за других..Скажу одну историю.Нарушил,грешен.Думал самый умный отбрешусь...Но останавливают у кормушки..Видео у них нет,но есть чудесным образом появившийся таксист ,что на подсосе..И бьет в грудь свидетель номер один ,ехал с заду,но кто его помнит и видел?? Далее с понятыми по протоколу..Заполняются позже.Уезжают . Ты остаешься один без ВУ .Твои действия? Отгоняешь машину в сторонку и на Сормовскую.Те- ждите окончания смены.Приезжают уже со всеми протоколами и доками и с протоколами понятых..хотя ты ни сном ни духом их не видел.Понятые обычно спешат,время не особо смотрят что в протоколе...Да и на крайняк вспоминают..Вроде останавливали,вроде днем,вроде машина стояла.Рассказал,подписал.Некогда было..
Далее суд..все доки вроде правильно..И их не волнуют что доки все с нарушениями прикреплены.
У них картельный сговор...Одной системе служат.
Погулял пешки 4 месяца.

А чего вообще то радоваться? У нас не прецедентное право - то что решил один суд,даже верховный, совсем не значит что остальные будут решать дела точно так же! Каждый судья принимает решения исходя из "внутренних убеждений" и прочее...

52-701 >вы имеете возможность дойти до ВС, а там уже знают, что решать

Каждое дело индивидуальное - и вот если судебная практика устаканится - т.е количество судебных решений по аналогичным делам будет в основном такими же - тогда другое дело!А так - не каждый до верховного дойдёт!

У нас выше мировых единицы идут то таким делам

[quote=хмурый_;42467842]Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок[/quote]
короче они могут делоть чо хотят:
"Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с последующими изменениями, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо указанных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, доводы представителя заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением срока его составления, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, а также о том, что в протоколе указаны свидетели, которые не были очевидцами происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные недостатки протокола не являются существенными и не могут служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством и для отмены постановления, вынесенного на основании протокола."

если в протоколе не указано, что нарушытель знает русский язык - то такой протокол неправильный...
бгггг
а если не тот пункт пдд указали - то ничострашного
бгггг

57-хмурый_ >да и свидетели левые - тоже нестрашно)