Возврат в занимаемую полосу через сплошную
 

Почём нынче такой манёвр как на картинке?
[img]http://ruspdd.ru/images/items/20120725/1.jpg[/img]
Знака "обгон запрещён" нет. Был знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги".
Обгон совершён до примыкания второстепенной.
Помню как-то раньше было постановление ВАС по этому поводу, не могу найти.
Или этот манёвр однозначно трактуется по ст. 12.15.4 и ниипёт?

[quote=Predator;35557933]Или этот манёвр однозначно трактуется по ст. 12.15.4 и ниипёт? [/quote]да,ибо Капустин так сказал

рубль, если нормально разговаривать)))

Едь на Темрюк.Там платные курсы на каждом киллометре.

опять 100500 постов!

Ссори не всю тему прочел.действия были на трассе Краснодар-Анапа?)))
Инфа 99%)

Не знаю, я никого никогда не обгоняю (

1-Арбидол > не знаю ни Капустина, ни Кабачкового, ни Баклажанного.
Интересно решение ВАС РФ по этому поводу.
Точно помню было... только найти не могу.

7-Predator >Ты на вопросы хфорумчан,отвечать будешь?

7-Predator >афтырь.ты не одинок.[url]http://forums.drom.ru/law/t1152109422.html[/url]

5-ЗЛО > нет, не там

7-Predator >цэ хглава ГИБ2Д всея Кубанистану,он всем сотрудникам маляву раздал с собственной подписью,что "Трактавать по ст. 12.15.4 и ниипёт"

блин, ну видно же что штрихи разметки удлиняются, это говорит о приближении к сплошной, куле выпираться на обгон а потом мозги себе [filolog]ипать[/filolog]

0-Predator > вот там где начинается сплошная линия разметки, там же начинается полоса встречного движения, на которую выезд запрещен. Поэтому такое нарушение квалифицируется по 12.15.4. Никакого решения ВС РФ, разрешающего такой маневр нет и не было.
Разметка 1.6, кстати предупреждает, что через 100 м начинается разметка 1.1, поэтому начинать обгон на ней не рекомендуется, а наоборот желательно его завершить

Возврат -платно,иначе разврат с последующим лишением.

Думал что этот вопрос уже снят ВС в этом решении...

Дело №ГКПИ11-1938
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москв а 17 января 2012 г.

"....
Ссылаясь на несоответствие абзаца тридцатого приложения 2 о запрете на пересечение линий 1.1, 1.2.1 и 1.3 пункту 1 статьи 26 названной Конвенции, заявитель утверждает, что оспариваемый абзац не запрещает (то есть разрешает) движение транспортных средств слева от указанной разметки, если транспортные средства эту разметку не пересекали. Однако с данным утверждением суд согласиться не может, поскольку такую норму оспариваемое положение не содержит. Более того, несостоятельность этого довода следует из пункта 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств.
..."
[url]http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=473506[/url]

15-СерыйПР >на русский переведи,пожалуйста

15-СерыйПР > Спасибо. Т.е. без вариантов однозначно 12.15.4? я правильно понял?

17-Predator >Думаю что да, если по существу оспаривать...Реально в принципе и 5 т.р. штрафа получить в суде, если это не повторное...

16-Арбидол >А ну ка срочно в вечернюю школу на переподготовку...) Там ведь прямо написано, что нельзя находится левее 1.1., про саму мотивировку я спорить не хочу...

16-Арбидол >лишение не а пересечение разметки, а за [em]выезд[/em] на полосу встречного движения, обозначенную разметко1 1.1. или 1.3.
А как ты на нее выехал, это уже не важно

Всем спасибо! Тема закрыта! Будьте внимательны на дорогах!

18-СерыйПР >19-Зампотех >понял,принял,не пожалел что отдал штуку)

fishki.net/auto/151414-lishenie-prav-za-obgon-po-vstrechke-i-posledujuwij-sud-19-fotovideo.html

Что, даже срача не будет?

Зампотех это чудо, которое не в состоянии понять, что ВЫЕЗД в нарушении ПДД это когда ты обгоняешь и при этом переспкаешь сплошняк, если по прерывистой, то ВЫЕЗД был БЕЗ нарушений, пойми ты это умник!!!!!! Кто действительно забрал права в суде без взятки и почитав практику, тот спокойно продолжает кататься, а такие кадры как этот чел орут что лишение и все! Тупость и асфальтобетон вместо мозгов некоторых поражает.

За сим мне поher что это чудо будет тут нести и не собираюсь слушать его лай, ибо кроме отсебятины и считать решения судов "частным мнением" судей, он ничего не скажет. А инфу на эту тему в интернете наковырять можно без напряга. Кстати на сайте травинка этой инфы валом и ребята, у кого есть мозги, забирают права в суде и не терпилят как зампотех... Удачи, я за соблюдение ПДД, но часто разметка ресуется против нас в нарушении гостов, это еще один момент по которым я забирал права.

Травинка=Травин

[url]http://forums.drom.ru/law/t1151523088.html[/url]
Один из тысячи и первое что было в поисковике

24-sdamkv > ну т.е. я могу у себя на райончиге выехать через прерывистую и попереть в джупгу по встречке, ибо ВЫЕЗЖАЛ я БЕЗ нарушения, таг? :)

Попробуй ... и на эту сказку есть миллион ответов, потрудитесь почитать

Анальная кара за это не предусмотрена, но удар в бок поворачивающему дачнику, не посмотревшему назад, обеспечен.
Лишение - это уже третье тут. Но обязательное.

[quote=sdamkv;35561619] Зампотех это чудо, которое не в состоянии понять, что ВЫЕЗД в нарушении ПДД это когда ты обгоняешь и при этом переспкаешь сплошняк, если по прерывистой, то ВЫЕЗД был БЕЗ нарушений, [/quote] чудо ты сам, найди мне где это написано в ПДД! Где написано, что выезд в нарушение это обязательно через сплошную? [quote=СерыйПР;35558356] Думал что этот вопрос уже снят ВС в этом решении... Дело №ГКПИ11-1938 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москв а 17 января 2012 г. ".... Ссылаясь на несоответствие абзаца тридцатого приложения 2 о запрете на пересечение линий 1.1, 1.2.1 и 1.3 пункту 1 статьи 26 названной Конвенции, заявитель утверждает, что оспариваемый абзац не запрещает (то есть разрешает) движение транспортных средств слева от указанной разметки, если транспортные средства эту разметку не пересекали. Однако с данным утверждением суд согласиться не может, поскольку такую норму оспариваемое положение не содержит. Более того, несостоятельность этого довода следует из пункта 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств. ..." [url]http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=473506[/url] [/quote] это тебе что?

27-sdamkv >это все хрень на постном масле, частное решение суда не является прецендентом для решения другого судъи, который будет руководствоваться ПДД. "Тысяча", как ты пишешь, ссылок может и будут указывать на переквалификацию этой статьи, но все они переквалифицированы за большие деньги либо из-за косяков ДПСников, допущенных при оформлении материала. А вот миллион лишенный в этой ситуации прав никогда не выложат это в сеть. Ты почитай внимательно эти решения: они прямо противоречат действующим ПДД, а водитель согласно п. 1.3. [b]обязан знать и соблюдать относящиеся к ниму требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.[/b]
Читай ПДД. Если тебе чудом удалось "соскочить" с лишения по этой статье, то это не значит, что это согласно ПДД

А что скажете на 4 пункт этого письма?
[img]http://www.avtolikbez.ru/vardata/modules/phorum/images/302945970/106336/orig.jpg[/img]

А, чудо-зампотех? Или это очередное частное мнение???

24-sdamkv >29-sdamkv >Чувак, тебя давно с Камвольной выпустили? Клоун, ты примеры приведи еще 1812 года.
Итак, как же будет трактовать инспектор ГИБДД завершение обгона через сплошную линию разметки, и какой штраф или лишение прав будет грозить за данное нарушение. Никакого двойного стандарта в этом вопросе быть не может: Верховный суд в очередном своем бюллетене однозначно указывает на запрещенность движения по встречной полосе в зоне действия знака "Обгон запрещен" и сплошной линии разметки, а также запрещенность обгона на перекрестке, когда прерывистая линия разметки переходит в сплошную, а после перекрестка опять в прерывистую.

В редакции КоАп от 01.09.2013 г. наказанием за обгон с пересечением сплошной линии разметки будет административный штраф 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами от 4 до 6 мес. по ст. 12.15 ч.4, полный перечень "лишеннических" статей найдете здесь.

35-sdamkv >извинись, ежели пацан.

34-sdamkv >чудо, с этим документом можно сходить в туалет, никакой юридической силы он не имеет, если что, его написал неграмотный чиновник, который ПДД то читал весьма поверхностно. Но даже в нем написано, что выезд на полосу ОБОЗНАЧЕННУЮ разметкой 1.1 запрещен. А то что должен вернуться в свою полосу-тоже верно, и то что через сплошную линию разметки должен- тоже верно, только это предусмотрено разметкой 1.11.
Читай ПДД

37-Авиа >да это обычный троль, сейчас он опустится до оскорблений и его забанят, ибо более никаких аргументов у него нет

Я в таких случаях через сплошную не возвращаюсь, а еду пока не появится прерывистая)