41-SIEMENS >42-SIEMENS >44-SIEMENS >
оссподи..
а скоиость пежа, ага, 340 была..

[quote=nikotin_093;38406771]А так колеса походу еще были повернуту в сторону клумбы[/quote] А это вообще не имеет никакого значения. Там мог быть люк, который объезжался, например, или любая друга колдобина, которая могла повлиять. На наших улицах колеса вообще прямо редко когда стоят.

44-SIEMENS > удар был в левую сторону зада шевроле. Или ты хочешь сказать, что при перестроении авто должно быть перпендекулярно полосе? Понятно, что удар был в зад. Но не в центр зада, а в левую его сторону. Т.е. шевроле не успел закончить маневр, а значит не убедившись в его безопасности, допустил дтп.
По пдд он и будет виноват.

41-SIEMENS >Какая накер точка если один едет 50 а другой сто максимум :))) Жги дальше :) Задолбали слепошарые водятлы...
они и на трассе так выруливают...Я не знаю кто их научил, но почему то они считают, что включенный поворотник автоматом разрешает начать маневр...

44-SIEMENS >как определил, что "не меньше 150"? Если я не ошибаюсь, то даже свидетельские показания скорости в судах не принимают в расчет, т.к. нету бумаг о прохождении поверки на точность определения скорости тс.
Кароче скорость только экспертиза сможет установить.

[quote=nikotin_093;38406843]удар был в левую сторону [b]зада[/b] шевроле[/quote] Разумеется, зада. Т.к. полосу он уже занял.
А уж в какую сторону [b]зада[/b] его ударили — так это не он выбирает.

49-nikotin_093 >Свидетельские показания, можно смело делить на ДВА :)))

[quote=мерСафффец;38406302]перед ним перестраивается шевро- однозначно виноват тот,кто перестраивался [/quote]
ЩАЗ! Если Шевроле уже перестроилось и ему в зад въехало авто то виноват тот кто сзади - несоблюдение дистанции. Не придумывай сказки.

[quote=nikotin_093;38406843]По пдд он и будет виноват[/quote]ПДД не определяет виновника ДТП, если для кого новость. Хотя об этом уже стопицот боянов порвали на форуме.

51-kulin >ну вот и получается, что со слов симанса - 75км/ч скорость была))))))

42-SIEMENS >+1
[quote=nikotin_093;38406843]не успел закончить маневр[/quote]
Шо за бред? Шевроле уже в полосе. Все! Пежо не соблюдало дистанцию.

54-Сасируй > Я и читал. И учил их в отличие от тебя.
[quote=SIEMENS;38406864]А уж в какую сторону зада его ударили — так это не он выбирает.[/quote]
Так и есть. Пежо виновато.

[quote=Сасируй;38406964]В данном случае, шевролет своим маневром заставил пизжо изменить скорость. [/quote]Вообще не завтавлял. Просто пезжо разогналось под наркотегами до такой скорости, что влупилось в Шевроле.

[quote=Сасируй;38406964]а ты передо мной вылезешь со второстепенки, успев встать ровно полосу, и я тебе со всего размаха заи..ню в сраку. Посмотрим потом, как ты будешь правоту свою доказывать, дегенерат ![/quote]Ну виноват будешь, чо.

[quote=SIEMENS;38406992]Ну виноват будешь, чо. [/quote]
Хрен ты угадал ! Все блет записано на регистратор, на котором прекрасно будет видно, как ТС со второстепенной не уступило дорогу ТС на главной. Если кто-то считает, что "если успел в полосу встать ровно" то уже он молодец, он прав, ситуация закончилась, то он дебил, а не водитель.

[b]"имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость"[/b] - сиди и втыкай, пока не поймешь, что тут написано !

55-nikotin_093 >по видео...где то сотка...
но свидетели, дабы придать значимость и важность своим показаниям, любят приукрасить...

62-Альдебаран > Ща и второй твой ник забанят ))
Если ты въехал в зад ты виноват т.к. не соблюдал дистанцию.

Еду недалеко от шлюзов в сторону онных 70 на форде, тут со второстепенной выезжает девятка, а полосы разгона там нет, как вы знаете. Вылезла прямо передо мной, ну успела она стать ровно ок, резкий был типа. И не ускоряется почти далее.

Если бы я не вдавил тормоз в пол и сигнал туда же, ушатал бы ее до передних сидений через 1 секунду ее. И что, тоже был виноват, что тело передо мной выехал? Да щаз.

[quote=Смайл;38407100]Если ты въехал в зад ты виноват т.к. не соблюдал дистанцию. [/quote]
Ну у тебя точно мозгов нет. "Не соблюдал дистанцию" - это если я ехал в одной полосе с ТС, едущим впереди меня и потом въехал ему в жопу. А когда в моей полосе передо мной [b]НИКОГО НЕТ[/b], а потом оно внезапно вылазит со второстепенки/соседней полосы, то это называется "не уступил дорогу ТС, имеющим преимущество"

Мне фпадлу щаз судебную практику по ДТП поднимать...

[quote=Explorer1993 Пежо и Таз;38407107]И что, тоже был виноват, что тело передо мной выехал?[/quote]
Да. Не оценил дорожную ситуацию.
66-Альдебаран > Он перестроился, увидел бабку на дороге, начал тормозить и ты въехал в зад. Доказывай, что бабки не было и он резко перестроился. Ты не один на дороге, не успел затормозить - виноват.
А там считайте как хотите.

68-Смайл >[quote=Смайл;38407166]Да. Не оценил дорожную ситуацию.[/quote]

то есть, если он не уступил мне дорогу, выехал со второстепенной и передо мной стал, я не оценил ситуацию и виноват? )

48-kulin > + очень много!!!!

[quote=Смайл;38407166]Да. Не оценил дорожную ситуацию.[/quote]
Лечись.

[quote=Смайл;38407166]Он перестроился, увидел бабку на дороге[/quote]
Он не имел права перестаиваться, не уступив мне дорогу ![quote=Смайл;38407166]
Доказывай, что бабки не было и он резко перестроился.[/quote]
Мне не надо ниче доказывать, регистратор есть.

[quote=Смайл;38407166]не успел затормозить - виноват.[/quote]
Лечись еще раз !

[quote=Explorer1993 Пежо и Таз;38407227]если он не уступил мне дорогу, выехал со второстепенной и передо мной стал, я не оценил ситуацию и виноват? ) [/quote]
По "спец пдд для ретардов" типа ростислава, так и есть.

28-Птиц Venix > где-то в параллельной вселенной и не только превышение, в ненавистной еуропе есть даже лишение за "агрессивное вождение" , а это не обязательно скорость ... просто последовательное нарушение сразу нескольких правил.

Ростег прав, да.

Ростег такой же водятел как и ты ! Без аргументов и мозгов.

Виноваты оба.
1. Если бы пежо ехал со скоростью потока(на что видимо и расчитывал водитель шевроле), то с шевроле они никогда бы не встретились.
2. Если бы водитель шевроле посмотрел в зеркало заднего вида ПРИ включении поворотника, то думаю смог бы догадаться, что перестраиваться не стоит.

На видео пежо бтет в зад шевроле на полном ходу, от чего его заносит и он улетает на газон кувыркаться.
Если только нет записи с регистратора где он перестраивается и она его бьет в задницу и он улетает на газон

[quote=bb8;38409767]Если только нет записи с регистратора где он перестраивается и она его бьет в задницу и он улетает на газон [/quote]Какие записи с регистратора, ты че? Там все погибли, регистраторы в муку...
Скорость-то огого!

78
первая здравая мысль автора поста..

"В Краснодаре 15 марта произошло ДТП, в котором перевернулся автомобиль марки Chevrolet.

«Авария произошла в 8:10 на улице Тургенева, 162. Автомобиль марки Peugeot, за рулем которого была 27-летняя женщина, двигался по Тургенева от улицы Яна Полуяна в сторону Дзержинского и столкнулся с Chevrolet Aveo. Иномарка продолжила движение и врезалась в бордюр, 58-летний водитель получит травмы», — рассказал интернет-порталу «Кубань 24» старший инспектор по пропаганде ОБ ДПС ГИБДД по Краснодару Михаил Земляков.

По словам очевидцев, Chevrolet перевернулся несколько раз и остановился на крыше. Прохожие перевернули машину и задержали предполагаемую виновницу происшествия, которая попыталась скрыться."

з.ы. ниче карте с регика не будет, и не такие видео на тубе есть

А был ли мальчик ))бгг
В смысле регик. Водитель пизжо еще и приплатит за лечение и ремонт )))бгг

Ули ты ржешт, даун ? Если регик на пизжо был - пясда шевролету, виновен в ДТП 100%.

82-Альдебаран > Пожаловался на твое сообщение =)

шевроле виноват! не убедился в безопасности.
смуйле рустислав тебе не понятно ?

Затеять разборки при наличии видеозаписи, поддающейся скоростной экспертизе, можно. Но мало шансов.. Но, бывали преценденты вроде, делали виновным гонсчека.

78-SIEMENS >все таки не погибли !!! И это хорошо. А запись с регика может и всплыть...