К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Вечерняя подборочка дебилов.

Гость
0 - 10.08.2015 - 21:22
Чарт.
Третье место: убегал от качелей http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=777
Второе место: дрифтер http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=776
И приз студии, первое место мотопедик: http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=770



Гость
13081 - 04.07.2019 - 12:31
Да, дебилы..
По красной стрелке - это поворот налево
бггг
Ну тупые
Тока у дебилов движение по кругу - это прямо
бгггг
banned
13082 - 04.07.2019 - 12:35
)))) У хмурого в его паравселенной свои правила. Не зря сименс ему по голове ПДД как молотком стучал, но видать перестарался.
Гость
13083 - 06.07.2019 - 13:38
13077-BOBAH > А ты сам как считаешь кто там нормальный и почему он должен заботиться о каких-то аленях .
Гость
13084 - 06.07.2019 - 13:44
Не спеши только, просто ответь вначале на первый вопрос потом на второй ) Потом пересмотри видео и перечитай свой пост предпоследний.
13085 - 06.07.2019 - 20:49
Берегите себя и своих близких.
13086 - 07.07.2019 - 15:01
А есть видео как вчера "выпилился" очередной ночной стритсракер на Тургенева возле сбербанка?
13087 - 08.07.2019 - 11:59


ко ко ко, мой зеленый, могу бить! © все куры которые купили права
BIA
13088 - 08.07.2019 - 12:09
13087-kapysta >он мог и не увидеть из-за стоящих за стоп-линией на лево по стрелке.
13089 - 08.07.2019 - 12:12
13087-kapysta >по ПДД прав? Остальное пофигу. Сам должен понимать, тем более тут обзор скрыт (через 2 ряда ни все могут, хотят увидеть тормоза, который [*****] маневр пытается завершить), т.ч. в сухом остатке лишь пдд.
13090 - 08.07.2019 - 12:26
Мне нравится реакция водительныци камри, которая машит руками что её зеленый, а по факту рио завершал маневр, в прошлом году был свидетелем такой аварии на северной-базовской, чувак сто процентно был уверен что он прав, он поехал на свой зеленый и мог бить, однако ему инспектор пояснил что дама которая выехала на свой зеленый ранее имела преимущество заканчивая маневр не взирая на то что там 6 полос на северной
13091 - 08.07.2019 - 12:33
13090-kapysta >спорно и у нас не прецедентное право. Ну т.е. в данном случае у нее тупо горел зеленый и ей реально было насрать, почему и когда тот чел свой маневр завершал. И чего он вообще там задумался. Средний ряд тронулся, т.ч. вот она и поехала дальше.
В общем хорошо что слегка. Железо чинится. А так - в группе разбора решат - рио, камри или обоюдка.
Рио тоже алень - не посмотрел, поверив в других водил. А зря.
13092 - 08.07.2019 - 12:48
13091-Lexx_093 >Если у рио есть регик где он выкатывает на свой зеленый не будит никакого разбора даже, но это не отменяет того что рио не убедился что кто-то прилетит по пустой полосе, что ожидаемо в принципе
BIA
13093 - 08.07.2019 - 12:50
13092-kapysta >а зачем он выкатывал на заторенный перекресток?
13094 - 08.07.2019 - 13:01
Цитата:
Сообщение от BIA Посмотреть сообщение
на заторенный перекресток?
На видео нету заторов на перекрестке, медленно переползающие через рельсы есть, но все едут никто не стоит
А вот оба два которые стоят за стоп линией на поворот реально нарушили и перекрыли обзор.

Данное видео очень показательно и его можно и нужно разбирать и обсуждать, чтоб запомнить для себя как можно и не нужно встрять на этом перекрестке самим
13095 - 08.07.2019 - 13:21
13096 - 08.07.2019 - 13:23
13097 - 08.07.2019 - 13:23
BIA
13098 - 08.07.2019 - 13:23
13094-kapysta >есть или нет-вафельница бы легко доказала наличием штрафа.Согласись.
13099 - 08.07.2019 - 13:24
13100 - 08.07.2019 - 13:25
13101 - 08.07.2019 - 13:26
13102 - 08.07.2019 - 13:27
Из двух частей. Походу тормоза или уснул.
13103 - 08.07.2019 - 14:18
Цитата:
Сообщение от BIA Посмотреть сообщение
есть или нет-вафельница бы легко доказала наличием штрафа.Согласись.
Я только за, на всех перекрестках города где светофор нужно её рисовать!
13104 - 08.07.2019 - 16:14
13102-Скораблянабля >походу тормоза, т.к. выбрал ни в дом/на тротуар, а оградку снести. Хорошо что оградка не полетела шрапнелью в стороны.
13105 - 08.07.2019 - 16:27
13092-kapysta >Видео в любом случае можно затолкать в очко тому, кто поперёк ехал. По ПДД Камри права и точка. Если бы она стояла на свой красный, тогда да - запрещено начинать движение, пока не покинут перекресток те, кто выехал на него на зеленый. Но она не стояла, она ехала к перекрестку уже на свой зеленый, потому поворачивалка пососет на разборе.
13106 - 08.07.2019 - 17:26
Цитата:
Сообщение от Альдебаран Посмотреть сообщение
Но она не стояла, она ехала к перекрестку уже на свой зеленый
Не будет разбора, на месте признают камри виновной, по твоей логике она едет на свой зеленый, а там стоит маршрутка которая заглохла на свой зеленый выехавшая поперек, и камри может её спокойно таранить?
banned
13107 - 08.07.2019 - 17:40
13106-kapysta > Жека, че ты споришь с пиплом который права купил и катается по дороге по им самим придуманным понятиям? Если бы Альдебаран учил ПДД то был бы в курсе о существовании там пункта 13.8. где четко написано При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
И именно по несоблюдению этого пункта отдерут Камрю по полной программе.
13108 - 08.07.2019 - 18:40
13107-Злобный >Полезно разбирать такие видео и спорить, чтоб хотя бы местные знали эти перекрестки и как на них бывает, в споре рождается истина...
13109 - 08.07.2019 - 19:12
13106-kapysta >В принципе, может таранить, если экспертиза докажет, что при обнаружении препятствия были предприняты все меры к остановке, но их было не достаточно.

13107-Злобный >Пардон, в глаза долблюсь, не то прочитал.

Например есть выезд со двора за 50 метров до перекрестка, я выезжаю - мне горит зеленый впереди, полоса пустая, я еду себе спокойно и тут хуяк - слева из-за машин во 2-3 рядах, баран вылазит - бац, ДТП ! И че, я типа виноват ?!

В 13.8 все правильно написано, только ты читать его не умеешь: "При включении разрешающего сигнала" - предполагает, что тот, кому это написано, стоит на запрещающий сигнал и ждет этого включения, а не едет, например, 60 км/ч уже несколько кварталов по зеленой волне и ловит тут нежданчик от дебила, который тупит на перекрестке ! С твоей тупой логикой ты скоро напишешь, что на свой зеленый надо всегда притормаживать и смотреть, не остался ли кто с другого направления на свой "старый зеленый".
13110 - 08.07.2019 - 19:21
13107-Злобный >хиурого сюда не хватает!
Он бы разложил, что тут ни 1 перекресток Ставропольская/Таманская, а 3 пересечения - сначала таманская/ставропольская в сторону ТЭЦ, потом таманская/трамвай и потом таманская/ставропольская в сторону вишняков.
В общем чел мог попытаться ЗАКОНЧИТЬ маневр еще на первом перекрестке и все бы его ждали? Вряд ли.
Т.ч. тут тупо не предоставил приоритет. Надо было трамвай блокировать или ползти.
13111 - 08.07.2019 - 21:10
Знакомый инспектор резюмировал: "Если рио выехал на разрешающий на перекресток, то должен покинуть на любой и его обязаны пропустить, если есть регик где рио едет на зеленый то камри виновна"

Хорошо что хмурый в бане, а то реально принес бы схему, что там три перекрестка.
13112 - 08.07.2019 - 22:11
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
если есть регик где рио едет на зеленый то камри виновна
а если нет, то виноват будет рио?
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
о ко ко, мой зеленый, могу бить! © все куры которые купили права
я думаю, не стоит так уж унижать бабенку. машина слева от нее тоже начала движение, там ничего не предвещало. и как бы то ни было, слепошарик на рио однозначно должен был убедиться, что первая полоса его пропускает
banned
13113 - 09.07.2019 - 01:07
Цитата:
Сообщение от Альдебаран Посмотреть сообщение
"При включении разрешающего сигнала" - предполагает, что тот, кому это написано, стоит на запрещающий сигнал и ждет этого включения, а не едет, например, 60 км/ч уже несколько кварталов по зеленой волне и ловит тут нежданчик от дебила
И хде это написано? Пункт ПДД в студию! Нет пункта - нет нарушения. Я указал по какому пункту будут иметь камревода. И домыслы о том кто чего там по понятиям должен к рассмотрению не принимаю. Так что или пункт ПДД который дает право камреводу не глядючи шарашить заканчивающих проезд перекрестка пиплов которые въехали на перекресток на свой разрешающий сигнал светофора, или я уже выше сказал
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Права купил и катается по дороге по им самим придуманным понятиям
Цитата:
Сообщение от Lexx_093 Посмотреть сообщение
хиурого сюда не хватает! Он бы разложил, что тут ни 1 перекресток Ставропольская/Таманская, а 3 пересечения - сначала таманская/ставропольская в сторону ТЭЦ, потом таманская/трамвай и потом таманская/ставропольская в сторону вишняков
C какого бодуна их три? Стоп-линии есть перед трамвайными путями или апосля их? Нету. Все, бамбук курим, перекресток один.
Цитата:
Сообщение от Lexx_093 Посмотреть сообщение
В общем чел мог попытаться ЗАКОНЧИТЬ маневр еще на первом перекрестке и все бы его ждали
Нет там "несколько перекрестков", зато имелся педальный конь в третьем ряду на Ставропольской, который капот своего корыта высунул на треть полосы перекрестка по Шевченко чтобы тупо постоять на "красный", и стоящий следом за ним второй педалик на пешеходном переходе. Именно они закрывали возможность проезда перекрестка и видимость. По большому счету именно этих педальных козлов надо привлекать к ответственности за конкретное ДТП, но как говорят гайцы "нет касания нет ДТП".....
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
слепошарик на рио однозначно должен был убедиться, что первая полоса его пропускает
Правильно, надо было стать поперек Ставропольской, перекрыв пару рядов, и ждать своего зеленого! Чтобы педалику который капот на перекресток высунул в надежде быстрее проехать жисть медом не казалась!
13114 - 09.07.2019 - 02:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И хде это написано? Пункт ПДД в студию! Нет пункта - нет нарушения
Это написано в пункте, который ты указал. "При включении..." - меня ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ и близко еще нет, я еще только предыдущий перекресток проехал без остановки , каким боком меня это включение трогает ?!
13115 - 09.07.2019 - 07:04
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
а если нет, то виноват будет рио?
Скорей всего да, альтернатива суд и свидетели
В наше время ездить без регистратора - быть заочно виновным.
banned
13116 - 09.07.2019 - 08:56
Цитата:
Сообщение от Альдебаран Посмотреть сообщение
"При включении..." - меня ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ и близко еще нет, я еще только предыдущий перекресток проехал без остановки
Нда, случай совсем запущенный, походу права не купил а недавно на 18-летие подарили.... Придется намекнуть на существование в ПДД главы 1.2. Основные понятия и термины где общие принципы используемых в ПДД терминов расписаны. И там есть расшифровка что такое
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
водитель обязан уступить дорогу
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Особое внимание на выделенное жирным шрифтом - в отношении разбираемого ДТП оно означает что камревод был обязан тормозить лаптей, и посрать на то что он не начинал движение а продолжал его.
13117 - 09.07.2019 - 08:59
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
надо было стать поперек Ставропольской, перекрыв пару рядов, и ждать своего зеленого!
подождать, пока пропустят. а так перекрыли пару рядов на полдня
banned
13118 - 09.07.2019 - 09:00
13116-Злобный >параша это, а не трактовка ПДД. Получается, что насрать на свой зелёный ваще всегда, если где-то впереди какая-то мразь не успела свалить с перекрестка.
13119 - 09.07.2019 - 09:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
в момент включения разрешающего светофора камри НЕ стояла на перекрестке, она двигалась за 50-100 метров до него. и когда подъехала к светофору, у нее горел зеленый и она логично продолжила движение
13120 - 09.07.2019 - 09:08
Злобный, читать учись, ещё раз повторяю. Все, что ты там написал относится к "при включении". Меня при включении у перекрестка и близко не было, а значит меня это не ипёт.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены