УАЗ молоток, весь ютуб за тебя!!!
 

очень познавательное видео с продолжением!

Конфликт на дороге перерос в Уголовное дело

[url]http://www.youtube.com/watch?v=Bp4MOXntDHo[/url]

все правильно сделал красава

[url]http://odnoklassniki.ru/video/3853453538?fromTime=1[/url] продолжение истории)

уаза красава!..но уехал недалеко думаю дятел с перебинтованой башней догнал его..

этож пистец какой боян!

2 - че там?

2 - че там?

четко

Парватый баянищще прошлого года

Надо ставить нормальный регик с несколькими камерами на разные стороны.

5-RVG >6-Звездатый >[quote=Кайдзен Краснодар;35267409]продолжение истории) [/quote]

так и чем все закончилось-то? отсудил водила ужазега права обратно, чи не? а той твари на тундре надо бы в колонию на питушение! гондоноднимсловомблеать!

очень жаль что у парня с уаза духу не хватит на перо посадить ублюдка где нибудь в темном переулке...такое с рук не должно сходить.

12-плаха >да Уаз то красава,но увы по закону скорее всего и нагнут Уазик,припишут что сбежал с места ДТП(хотя если тот докажет что его жизни угрожала опасность,то может и отмазался бы)
а так интересно чем история то кончилась(ться)

12-плаха > моск включай иногда.
А закроют его,еси засадит на глушняк-ты его семью кормить будешь?

2-Кайдзен Краснодар > Есть ссылка на другой ресурс, а не на корявые ховноклассники?

15-starman >к сожалению нет(

13-Китайский болванчик О_о >права забрали у Уаза, чо

С правами понятно, а вот с возбуждением УД не очень.

Боян, но я бы то же рванул, так мне в грудак стрельнут и чо потом доказывать? Хотя если нож, кусок тяги от нивы лежит, можно пробануть на махач подписаться, косяк что видео хреновое, быдло срулит, скажет показалось УАЗоводу.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
3. При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Прав его лишили незаконно:

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Стопудово быдлос бабла зарядил и на видео невидно чем угрожает, простой УАЗовод крайний, сделали крайним походу.

23-igor4737 > Да понятно это, я лишь говорю, что по закону не имелось оснований для лишения прав, а вот УД против второго участника возбудить можно - угроза причинением тяжкого вреда здоровью.

Но поскольку он сотрудник администрации, то Фемида на его стороне.

оба хороши, но на УАЗИКЕ подлючный говнюк. и трус

25-Кайдзен Краснодар > В такой ситуации лучше прослыть среди таких как вы трусом, чем лежать в земле холодной.

Та я надеюсь, что УАЗоводу отстегнули денег за то, чтоб он заяву забрал. Это всяко дешевле, чем суду башлять

Уазоводу надо выходить на руководство сотрудника администрации. Было-ж на ютубе как стопхамовцам в Москве угрожали жена чеченского чиновника и её сын с друзьями. Так Кадыров их всех с Москвы на родину вернул.

В который раз убеждаюсь, что регик надо иметь хороший и камер надо несколько, камера "из окна водителя" обязательна.

28-аптекарь > кто такие СТОПХАМ и кто такой герой ролика? Изучи предметно, потом пиши.

Интересно, в чем прав уазовод? )) в том, что сам въехал в бок тундре? )

Вроде и правильно сделал УАЗовод, что не прпустил, наука будет водителю Тундры, но вот мерзкий он какой-то, развизжался как баба про ГАИ, сдал бы назад, объехал дверь, зачем же так сильно пугаться, чтобы не контролировать что делаешь. Правильно у него забрали водительское.

32-Ягуар > музычка его на агрессию настроила. Когда отвечать пришлось - сразу обосрамшись. Это по поводу влияния музыки на поведение людей

31-k0t > Какие у вас однако альтернативные ПДД.

[quote=Ягуар;35274832]объехал дверь[/quote]

Выехал при этом на встречку и один фиг лишился прав.

34-Напас Напасович > а в чем альтернативность? Что белый вседорожник остановился на полкорпуса впереди, а владелец УАЗа продолжил движение? ))
Потом, крайне удивлен, что не привлекли за попытку причинения телесных повреждений средством повышенной опасности. Он ведь чуть не сбил водителя Тундры, при чем сделал это специально.
Кроме того, судя по записи, водитель УАЗа пытался скрыться с места ДТП, осознавая тяжесть содеянного, при этом снова нарушил, двигаясь в жилой зоне свыше 5км/ч. Судя по агрессивной манере поведения, большая доля вероятности, что он находился в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического.
Тк что, извините, он должен ноги водителю Тундры целовать, что не посадили и отделался всего-лишь годом административной ответственности и имущественным иском от страховой

35-k0t > У вас что-то со зрением. Белый внедорожник въехал в бампер УАЗика, притер его, когда тот двигался в своей полосе. Ещё раз посмотрите медленно с паузами с 0:10

[quote=k0t;35274615] Интересно, в чем прав уазовод? )) в том, что сам въехал в бок тундре? ) [/quote]
по твоему ему надо было ждать пока вылядок перо ему под ребро сунет?

36-Напас Напасович > никто в этот уазик не въезжал. Водитель не предпринял никаких действий для предотвращения ДТП, после того, как белый внедорожник его обогнал, водитель УАЗ должен был соблюдать дистанцию, для чего снизить скорость и пропустить впереди идущее транспортное средство. Вспомните, Муравья когда-то наказали, когда он сам притер щемивщегося с другой полосы, А все потому, что пусть человек нарушил, но он завершил маневр, а ударивший специально не соблюдал дистанцию

37-плаха > нож где? Отвертку человек взял, чтобы номера снять с машины не адекватного нарушителя