39-_701054_ > и поделом

[quote]смешивали пищевой мак с наркотиками[/quote]
[quote]экспертизу, которая показывала, что полностью очистить пищевой мак от соломки нельзя[/quote]
вопрос в том, что они называют пищевым маком и что с чем смешивали

Например люди, сокращая дорогу, лезут через (под) ж.д. состав...состав трогается..люди-уже не люди, а тела...Кого винить? кто сядет? С кого требовать компенсацию?? Или..идут по рельсам в наушниках и плеере...поезд не слышат...
Или прицеперы, коих разрядом элекричеста убивает на крышах и прочие... Ведь ж.д. тоже "средство повышеной опасности"..."Извозчика локомотива" на нары?
или в аэропорту, пассажир не в автобусе поехал, а через взлетку побежал...ему ж быстрее надо... Он кому претензии предьявит, ежли что..?

надо подать ответный иск, на восстановление авто и за моральную травму причиненную ТПшкой, пусть родители этой идиотки восстановят авто и лечат водилу от бессонницы, ночных кошмаров, моральный страданий и всего прочего....на лям выставить тупорылых старперов, пусть всю пенсию отдают водиле и жрут говно. а то расплодилось дармоедов.

[quote=Igorsp;39492157]Или..идут по рельсам в наушниках и плеере...поезд не слышат...[/quote]
Недавно уволили двух машинистов, которые снимали медведя на рельсах. Они были виноваты в том, что медведь был глухой и слепой - бежал вдоль путей.

гребаное государство.
Тупорылая судебная практика.

Видимо, у судов есть негласная рекомендация где только можно вешать ответственность на граждан. Иначе пособие по утере кормильца придется платить государству. Остается пожелать водителю терпения в процессе "глотания пыли в судах"...

Да какого нахрен терпения? Привыкли, на.Водила пусть рвет и мечет, и добивается справедливости, тп выбежала под колеса источника повышенной опасности, осознано, значит, она совершала самоубийство, это то же самое, что лезть в клетку с медведем, тигром, змеями, и т.п. Следовательно, намеренно подвергала себя опасности. исходя из этого дело может развернуться.
Хотя, как тут писали выше, судьям важно, кто взяток больше даст, тот и прав. Как вариант, подключить ТВ, Радио, Прессу, Интернеты, Форумы, Общество по защите прав автолюбителей, Психиатров, Психологов, и на фоне этих всех подытоживаний, добиваться.
к [quote=all may be;39492246]надо подать ответный иск, на восстановление авто и за моральную травму причиненную ТПшкой, пусть родители этой идиотки восстановят авто и лечат водилу от бессонницы, ночных кошмаров, моральный страданий и всего прочего....[/quote] плюсую!

[quote=Ёжик с Ножиком;39494627] Да какого нахрен терпения? Привыкли, на.Водила пусть рвет и мечет, и добивается справедливости, тп выбежала под колеса источника повышенной опасности, осознано, значит, она совершала самоубийство, это то же самое, что лезть в клетку с медведем, тигром, змеями, и т.п. Следовательно, намеренно подвергала себя опасности. исходя из этого дело может развернуться. Хотя, как тут писали выше, судьям важно, кто взяток больше даст, тот и прав. Как вариант, подключить ТВ, Радио, Прессу, Интернеты, Форумы, Общество по защите прав автолюбителей, Психиатров, Психологов, и на фоне этих всех подытоживаний, добиваться. к Цитата: Сообщение от all may be надо подать ответный иск, на восстановление авто и за моральную травму причиненную ТПшкой, пусть родители этой идиотки восстановят авто и лечат водилу от бессонницы, ночных кошмаров, моральный страданий и всего прочего.... плюсую! [/quote]
еще один плюс

До тех пор, пока на похороны идиотов не будут приносить иски о восстановлении авто, лечении нервов водителя, компенсации ущербов от прекращения движения в городе - ни фига дело не улучшится. Пьяные и тупорылые так и будут себе и другим жизнь портить

Вот в том то и дело, что люди у нас бегают через трассы, перелезают через заборчики и отбойники, дабы не пройти 100 метров до светофора, или надземки/подземки... вон, на тех же Вишняках только недавно научились таки нормально дорогу переходить, даже светофор говорящий убрали... По надземным вообще не видела, чтобы кто-то ходил(( ни разу... Хотя конечно и организация у нас дорожная затейливая, 4 полосы дороги, есть надземный переход, но нет, за ним сразу еще зебра и через 200 метров еще светофор О_о Зебры через такие дороги, как например в пашковку (не знаю чо за улица, но вы поняли) вообще за гранью добра и зла... Но это все хотя хотя бы переходы, предсказуемо... а в неположенном месте... ни дай бог как говориться никому... ттт...

В кассации или надзоре отменят. В ГК чётко есть норма, согласно которой компенсацию ущерба производит ВИНОВНОЕ лицо. Если водитель невиновен, какой ущерб?

52-БендерРодригез > ну вон 13й пишет:
[em]При причинении вреда жизни или здоровью гражданина [u]отказ в возмещении вреда не допускается[/u].
[u]Вина потерпевшего не учитывается[/u] при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).[/em]
Надо бы дальше почитать, но судя по всему пофиг виноват ты или нет, все будет зависеть только от наглости истцов:((

Ни наглость истцов, ни иски на похоронах сами по себе ничего не гарантируют. Суд откажет, и все. Здесь позиция государства - на кого-нибудь переложить бремя содержания ребенка, сняв ее с себя. Это же видно не только по этой ситуации. Мы же все больше должны государству, а оно нам - все меньше.

[quote=Июль;39496558]Здесь позиция государства - на кого-нибудь переложить бремя содержания ребенка, сняв ее с себя[/quote]
пенсия по потере кормильца гарантирована государством независимо от того,каким путем на тот свет отправился родитель...соответственно- с водилы содержание пойдет сверх пенсии...